Susana Seleme afirma que existe ineptitud para gobernar en el Gobierno de Evo Morales. "no está calificado para gobernar" es autócrata y autoritario. Mujer Valiente y oportuna!

Confirmo una certeza: el presidente Evo Morales no está calificado para gobernar en democracia. La práctica remite a la violencia contra libertades políticas y civiles, contra derechos humanos, contra opositores y disidentes, contra voces de la naturaleza y de los pueblos indígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure(Tipnis); contra su propio nombre estampado en ley firmada y luego violada; contra la ‘gobernanza’ y rendición de cuentas.
En Bolivia el pueblo no gobierna por medio de sus representantes, tampoco vía la democracia directa con la que Morales y sus hombres engatusan a propios y a extraños: aquí gobierna un sindicalista cocalero, hoy presidente del Estado ‘plurificciones’, autócrata y autoritario, rodeado de afiebrados ‘intelectuales orgánicos’ más jacobinos y estalinistas que gramscianos. ¡Pobre Gramsci!
El uso indiscriminado de la violencia real y simbólica apunta a la acelerada descomposición de la función gubernamental para administrar el Estado de Derecho, manejar la economía, los bienes del Estado y la redistribución de la riqueza con transparencia y rendición de cuentas. Más bien, el Gobierno lanza consignas oportunistas, populistas y demagogas contrarias al interés general de la sociedad democrática. A Morales solo le interesa su reproducción política en el poder, aun a costa del ‘narcolavado’ de la coca excedentaria.
Él y sus hombres han hecho del bulo –mentira-falsedad-patraña-infundio-engaño-‘notición tendencioso’– el arma política para amedrentar, perseguir y acosar a oponentes políticos y para confundir a la ciudadanía. El mejor ejemplo es el montaje del complot ‘terrorista-separatista’ contra líderes políticos y cívicos autonomistas de la ‘media luna’: Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, opuestos al centralista Gobierno de Morales. Hoy como ayer, la estrategia para lograr el poder total es “aplastar al adversario”, el ‘vice’ dixit.
Tras la persecución, encarcelamiento o autoexilio, surgen las ‘guillotinas judiciales’ a gobernadores y alcaldes de oposición. Paralelamente, se cuela el obsoleto ‘desacato’ para acallar críticas. Sin tener prueba alguna del caso ‘terrorismo-separatismo’, inventan el ‘Terrorismo II’ para dar con los ‘financiadores’ del proyecto separatista-terrorista, cuyo cabecilla, según el Gobierno, habría sido Eduardo Rózsa Flores. Según Maité Rico, periodista española, a Rózsa lo contactó en Madrid, en agosto de 2008, un emisario del Gobierno. El caso Rózsa –concluye– fue “una operación de alta precisión” y “él fue asesinado a sangre fría”.
Con el Terrorismo II sigue el bulo y mandan a la cárcel a la secretaria de la Casa de campaña de la Autonomía, Jeimy Delbois, pues ‘habría’ pagado el alquiler de un auto para Rózsa. Entre bulo y revancha, abren juicio a Óscar Ortiz, secretario de Relaciones Internacionales y estrecho colaborador del gobernador Rubén Costas, por haber honrado, según ley, aguinaldos a funcionarios eventuales. Fue hace seis años, cuando era presidente del Senado.
Ineptos para gobernar en democracia, pero no para lanzar bulos y desviar la atención sobre el manejo dispendioso de dinero: compra de un avión usado: $us 40 millones; siete helicópteros: $us 110 millones; un satélite: $us 300 millones; un terreno aledaño al actual Palacio de Gobierno para construir otro, ajeno a tiempos ‘colonizadores’, $us 500.000, todo sin licitación. Al pueblo, bulo y circo: cero pan, cero trabajo productivo.
* Máster en Ciencias Políticas