Páginas vistas en total

domingo 4 de marzo de 2012

Harold Olmos celebra el regreso de Paulovich con su columna Noticia de Perfil, cuya clausura fuímos de los primeros en lamentar. hurra! ahora está de regreso para engolosinarnos con un texto sabroso.

Cuando la TV muestra imágenes de autoridades nacionales cantando y tarareando las coplas para el Presidente sobre las prendas íntimas de las mujeres o cuando revive la paliza policial a los discapacitados (y a los del Tipnis) procuro imaginar la descripción que habría hecho Alfonso Prudencio Claure, universalmente conocido como Paulovich. Cuando colgó temporalmente La Noticia de Perfil, el vacío fue sentido por sus lectores. Y su retorno era aguardado con expectativa, pues Paulo hace ver a su audiencia, dolida por las palizas que regularmente recibe el país, el perfil risueño de la vida diaria.
Ahora que Paulo descuelga su retiro, hay que subrayar su coraje ante un desafío que nunca lo intimidó: el género periodístico más difícil en un medio en el que la sonrisa sincera no es muy común. Conozco sólo a dos de su estatura: Sofocleto, en Perú, y Macaco Simão, en Brasil.
Estoy seguro que desde su retiro pasajero ha sentido, sonriente, la vergüenza por esas “picardías criollas” (definición de una ministra).  No se espera que un gobernante se exprese así, menos aún que apruebe expresiones vulgares lesivas al buen gusto y las celebre a carcajadas. Uno se pregunta: ¿Qué dirán las hijas de esas autoridades? ¿Cómo describiría Paulo esas coplas? ¿Con la angustia de los industriales ante una posible caída vertiginosa del consumo de esas prendas que, como las presentan las coplas, son prescindibles y muy fáciles de quitar? Ahora lo sabremos.
El drama de los discapacitados que se costuran los labios y se martirizan habría nutrido historias con las que Paulo (su seudónimo original, en la “Presencia” de sus épocas de semanario) habría tocado el alma de sus lectores.  Este drama desgarrador (literalmente) transcurre ante los ojos indolentes de las autoridades. La violencia contra ellos ha encontrado sólo una explicación que ni quienes la dicen la creen: los discapacitados representan intereses políticos y la “oposición” es la responsable.  Recuerdo una anécdota de cuando Paulo fue diputado del Partido Social Cristiano y un ministro era interpelado a raíz de una supuesta confabulación contra el gobierno. Casi todos los partidos estaban acusados de la “conjura”, en la que la mayoría del país no creía. Paulo pidió la palabra y dijo: “Quiero protestar porque el Sr. Ministro no incluyó a mi partido en esa conjura”. Paulo diría que cualquier semejanza entre ayer y hoy es puramente casual, pero pocos creen que los discapacitados actúen como punta de lanza para derribar al Gobierno.
Ironías aparte, la tragedia ha tenido tal repercusión que incluso el Vicepresidente del Ecuador ha escrito al presidente Morales pidiéndole que atienda a ese sector, el más débil de toda sociedad, y le ha ofrecido la experiencia de su país. (El propio Vicepresidente ecuatoriano es discapacitado). Algunas autoridades han respondido sin rubor que Bolivia no reprimió a los minusválidos ni necesita de ayuda.  Dijeron que los discapacitados “tienen intención política” para desprestigiar al Presidente (¿los copleros y copleras también?) y que el dirigente Jaime Estívariz, diputado nacional y representante de los discapacitados, es “cómplice” del ex dirigente cívico y némesis del Gobierno, Branko Marinkovic, y del exprefecto Manfred Reyes Villa.
Las leyes, nos comentó una vez Huáscar Cajías, deberían ser redactadas por opositores, para asegurarse un trato civilizado cuando las tablas del juego cambien de lugar, algo frecuente en nuestra historia. De vuelta en estos días de lluvia y cielos oscuros Alfonso, Paulo, Paulovich, puede ayudarnos a ver un horizonte nacional más risueño.
 

martes 28 de febrero de 2012

se confirma el adelanto que ofrecimos. Cox fue destituído tres dias antes del choque automovilístico. Mala acción del Ministro de Gobierno de acusar "lo destituímos por conducir ebrio". Otra mentira evista mellando la dignidad del ex-viceministro de Justicia.

PÁGINA SIETE/LA PAZ
El viceministro de Derechos Fundamentales, Nelson Cox, será reemplazado de su cargo el próximo miércoles en la mañana. Según el director de comunicación del ministerio de Justicia, Julio Peñaloza Bretel, el relevamiento no obedece al accidente de tránsito que protagonizó Cox sino a una decisión que asumió esta instancia gubernamental.
“La salida de su cargo no tiene que ver con el accidente de Tránsito y el ministerio de Justicia no emitirá pronunciamiento alguno”, afirmó Julio Peñaloza en un breve contacto con ANF.
Cox protagonizó un hecho de tránsito ayer domingo, cuando manejaba en estado de ebriedad su vehículo, una vagoneta Suzuki con placa 2447 UFU, impactando contra otro motorizado en la zona sur de la ciudad de La Paz, dejando como saldo cuatro personas heridas.
El hecho de tránsito se produjo al promediar las 20.30 horas del domingo en la calle 10 de la zona de Achumani de la zona sur de la ciudad.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, quien además confirmó el hecho, lamentó que una autoridad de Estado maneje su vehículo en ese estado y dé un mal ejemplo a la sociedad. “Este caso no se produjo en horario de trabajo ni en una movilidad oficial, ni en un actividad oficial, pero desde el punto de vista moral representa una infracción que ha cometido el viceministro de justicia porque cualquier autoridad está en la obligación de dar ejemplo de nuestros actos y lamentablemente él ha incurrido en esta colisión, en un estado de alcoholemia positiva”, expresó el ministro a la prensa.
En tanto el, director de Tránsito de la zona sur, coronel Zenón Silva, confirmó el grado de alcoholemia del que hasta ahora ocupaba el cargo de viceministro de Justicia. “Se someten ellos a la prueba de alcohotest, donde el primer protagonista el señor Cox tiene un grado alcohólico de 1.4 y el segundo protagonista el señor Párraga está sano, sobrio, arrojando cero en su prueba”, explicó el jefe policial.
La institución del orden envió las pruebas de alcoholemia al Instituto De Investigación Forense (IDIF), institución que corrobora el estado de ebriedad de Nelson Cox, y que la prueba será entregada al Ministerio Público.
Por su parte el fiscal del caso, Luis Vargas, no descartó con imputar formalmente a la ex autoridad por el delito de conducción peligrosa en estado de ebriedad. “Bajo influencia del alcohol es una agravante que establece la misma norma penal, y que posiblemente llegue a una imputación formal, de acuerdo al artículo 301 y siguientes del código penal. Esa decisión se tomará una vez que se recepcione la declaración del señor Cox”, dijo el fiscal.
La madre de las víctimas, Isabel Guachalla de Párraga, dijo que la tía, una sobrina y su hija, resultaron heridas. Sus hijas Natalia Párraga de 19 años de edad y Daniela Párraga de 20, se encuentran aún internadas en la clínica del Sur.
En tanto, su cuñada, Lourdes Párraga de 60 años, fue dada de alta en la noche del pasado domingo, ya que sólo presentaba heridas leves. Los familiares de las víctimas cuestionaron que una autoridad de Estado maneje “totalmente borracho” su vehículo.

domingo 26 de febrero de 2012

desafortuna actuación represiva de la Policía evista desdibuja la imagen de respeto a los DDHH que exhibió alguna vez el régimen. LTD subeditorializa al respecto

No es sólo la autoridad física del Gobierno la que está siendo puesta a prueba, sino, lo que es mucho más importante, su autoridad moral
Por segunda vez en lo que va de los últimos cuatro meses, después de que en octubre del año pasado se produjera el arribo de la marcha de los indígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) a la ciudad de La Paz, la plaza Murillo, núcleo del poder político boliviano, ha sido escenario de dramáticos momentos de tensión entre las fuerzas policiales y los manifestantes que esperaban coronar con un triunfal ingreso su larga caminata a tan emblemático sitio.
Lo que se suponía, dados los antecedentes del caso y suponiendo que después de hacer una evaluación de los magros resultados obtenidos en experiencias similares del reciente pasado, era que las fuerzas gubernamentales actuaran con más cautela y no optaran por recurrir a la desmedida represión policial, como finalmente ocurrió.
El resultado, como no podía ser de otro modo, fue que a la ya tradicional inclinación de los vecinos de La Paz a identificarse con las causas de los más débiles, reforzada en este caso por la compasión que inspiró el espectáculo ofrecido por una caravana de sillas de ruedas, filas de lisiados apoyados con muletas y las muchas formas como se hizo visible el drama con el evidente propósito de concitar compasión, se sumó la indignación que suele provocar cualquier muestra de abuso de poder.
Así, todo parece indicar que el costo político que trae consigo esta manera de actuar será a la larga para el Gobierno muy difícil de administrar. Es que no es sólo la autoridad física, entendida como la potestad de imponer el orden al resto de la sociedad, la que está siendo puesta a prueba, sino, lo que es mucho más importante, la autoridad moral y, por consiguiente, la legitimidad de quienes detentan el poder.
En el caso que nos ocupa, la principal deficiencia de la manera como el Gobierno está afrontando el conflicto es que no puede justificar ante la ciudadanía, y sobre todo ante quienes más esperanzas depositaron en él, tanto retaceo de recursos fiscales cuando, simultáneamente, hace ostentación de gastos a todas luces dispendiosos, lo que quita toda verosimilitud a los argumentos basados en la austeridad y escasez de dinero en las arcas fiscales.
A ello se suma el hecho de que además de la Constitución Política del Estado, que explícitamente asigna al Estado la obligación de atender las necesidades de las personas discapacitadas, una ley, la No. 769, aprobada el 20 de agosto de 2008, que a tiempo de eliminar el financiamiento estatal a los partidos políticos, agrupaciones ciudadanas y pueblos indígenas, en los años electorales y no electorales, dispone en su artículo segundo la creación de un Fondo Nacional de Solidaridad y Equidad destinado a los discapacitados con un monto inicial de 40 millones de bolivianos, que serán erogados por el Tesoro General de la Nación (TGN). 
Casi cuatro años han transcurrido desde entonces y nadie sabe a dónde fueron a parar los 160 millones de bolivianos confiscados a los partidos políticos y acumulados en nombre de los discapacitados. Razón más que suficiente para temer que en éste, como en otros casos, la falta de transparencia y de buena fe en las negociaciones y convenios que se suscriben es parte fundamental del problema, por lo que revertir esa situación debe ser parte también fundamental de cualquier solución.

jueves 23 de febrero de 2012

con vívida memoria Guillermo Capobianco nos trae a colasión lo sucedido 50 años ha, "la rebelión de los jóvenes" que entonces como hoy reivindican los mismos ideales

“La imaginación al poder
Guillermo Capobianco Ribera

Fue uno de los lemas principales de la juventud parisina rebelde de aquel mayo del 68 cuando   desde la Sorbona, Vansens y el Barrio Latino, conmovieron al mundo y a las estructuras de la sociedad francesa arrancando piedras de las calzadas para emplearlas  como barricadas.

La “imaginación al poder” gritaban los muchachos sublevados de entonces que entre combates con la policía y aliados con el movimiento social sindical, estuvieron a punto de derrocar al Gobierno de la Republica Francesa y a su líder histórico el  Gral. Charles De Gaulle.

“Hagamos el amor y no la guerra”; “prohibido prohibir”, decían los sublevados al tiempo que las multitudes en las principales capitales del mundo, clamaban por la Paz y el fin de la Guerra en el Vietnam.

Medio siglo después y como si la historia girara en redondo, los jóvenes del mundo árabe y del norte africano, vuelven a la carga en multitudinarias concentraciones derrocando dictaduras y a dictadores que se creían y aún se creen  inamovibles.

El mismo “espíritu” de entonces, sigue en el combate hasta nuestros días, desafiando al Ejercito de Siria y el Yemen y protestando en la España de los Populares y de los mismos oligarcas financieros de siempre, parapetados en el FMI, el Banco Central Europeo y los gobiernos conservadores de la Unión Europea.

Reclaman, libertad, democracia, puestos de trabajo, estado de derecho, y el fin de la pobreza extrema, el  combate al narcotráfico y a la corrupción.

Reclaman el derecho de abrigar ilusiones, tener  un puesto de trabajo, ejercer  el  derecho humano a enamorarse y a construir una familia.

Sin embargo la riqueza del mundo se sigue concentrando en las manos, la avaricia y la  mezquindad  del sistema financiero internacional  que en estos mismos instantes extorsiona a países  y sociedades al punto de la quiebra como Grecia y Portugal para convertirlos en países “fallidos”.

Las llamadas “democracias radicales” en las que  sobresale Bolivia, pueden caer en la tentación de la “subvención como sistema”, descuidando el incentivo a la producción, a la unidad nacional, al desarrollo sustentable, a la autonomía auténtica y al respeto a la identidad histórica y cultural de nuestros pueblos.

La juventud  y los estudiantes son “la levadura” decía en sus canciones Mercedes Sosa y lo demuestran con hechos ahora los “indignados” del mundo árabe, de Europa del norte africano y de América Latina.

La gestión movilizada pero pacifica de los “indignados”  tiene que tener necesariamente el componente ineludible de la imaginación para reaccionar frente a las “coplas” groseras de nuestros gobernantes que ante la ausencia de argumentos válidos acuden a aquello de la “bajada de calzones“a  ministras dizqué livianas y complacientes.

¡La fiesta de carnavales no da para tanto!

domingo 19 de febrero de 2012

Susana Seleme afirma que existe ineptitud para gobernar en el Gobierno de Evo Morales. "no está calificado para gobernar" es autócrata y autoritario. Mujer Valiente y oportuna!


Confirmo una certeza: el presidente Evo Morales no está calificado para gobernar en democracia. La práctica remite a la violencia contra libertades políticas y civiles, contra derechos humanos, contra opositores y disidentes, contra voces de la naturaleza y de los pueblos indígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure(Tipnis); contra su propio nombre estampado en ley firmada y luego violada; contra la ‘gobernanza’ y rendición de cuentas.
En Bolivia el pueblo no gobierna por medio de sus representantes, tampoco vía la democracia directa con la que Morales y sus hombres engatusan a propios y a extraños: aquí gobierna un sindicalista cocalero, hoy presidente del Estado ‘plurificciones’, autócrata y autoritario, rodeado de afiebrados ‘intelectuales orgánicos’ más jacobinos y estalinistas que gramscianos. ¡Pobre Gramsci!
El uso indiscriminado de la violencia real y simbólica apunta a la acelerada descomposición de la función gubernamental para administrar el Estado de Derecho, manejar la economía, los bienes del Estado y la redistribución de la riqueza con transparencia y rendición de cuentas. Más bien, el Gobierno lanza consignas oportunistas, populistas y demagogas contrarias al interés general de la sociedad democrática. A Morales solo le interesa su reproducción política en el poder, aun a costa del ‘narcolavado’ de la coca excedentaria.
Él y sus hombres han hecho del bulo –mentira-falsedad-patraña-infundio-engaño-‘notición tendencioso’– el arma política para amedrentar, perseguir y acosar a oponentes políticos y para confundir a la ciudadanía. El mejor ejemplo es el montaje del complot ‘terrorista-separatista’ contra líderes políticos y cívicos autonomistas de la ‘media luna’: Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, opuestos al centralista Gobierno de Morales. Hoy como ayer, la estrategia para lograr el poder total es “aplastar al adversario”, el ‘vice’ dixit.
Tras la persecución, encarcelamiento o autoexilio, surgen las ‘guillotinas judiciales’ a gobernadores y alcaldes de oposición. Paralelamente, se cuela el obsoleto ‘desacato’ para acallar críticas. Sin tener prueba alguna del caso ‘terrorismo-separatismo’, inventan el ‘Terrorismo II’ para dar con los ‘financiadores’ del proyecto separatista-terrorista, cuyo cabecilla, según el Gobierno, habría sido Eduardo Rózsa Flores. Según Maité Rico, periodista española, a Rózsa lo contactó en Madrid, en agosto de 2008, un emisario del Gobierno. El caso Rózsa –concluye– fue “una operación de alta precisión” y “él fue asesinado a sangre fría”.
Con el Terrorismo II sigue el bulo y mandan a la cárcel a la secretaria de la Casa de campaña de la Autonomía, Jeimy Delbois, pues ‘habría’ pagado el alquiler de un auto para Rózsa. Entre bulo y revancha, abren juicio a Óscar Ortiz, secretario de Relaciones Internacionales y estrecho colaborador del gobernador Rubén Costas, por haber honrado, según ley, aguinaldos a funcionarios eventuales. Fue hace seis años, cuando era presidente del Senado.
Ineptos para gobernar en democracia, pero no para lanzar bulos y desviar la atención sobre el manejo dispendioso de dinero: compra de un avión usado: $us 40 millones; siete helicópteros: $us 110 millones; un satélite: $us 300 millones; un terreno aledaño al actual Palacio de Gobierno para construir otro, ajeno a tiempos ‘colonizadores’, $us 500.000, todo sin licitación. Al pueblo, bulo y circo: cero pan, cero trabajo productivo.

* Máster en Ciencias Políticas

jueves 16 de febrero de 2012

Violeta Soria para el suplemento Lecturas de LTD entrevistó a Cecilia Lanza autora del libro que el mismo Emilio puso en mis manos "Después de Mayo, qué" prepara una película sobre la rebelión de su padre contra García Meza. (Ver "mis apuntes")

11 de mayo de 1981. Un grupo de militares, organizados por el teniente coronel Emilio Lanza Armaza, se levanta contra la dictadura de Luis García Meza. La revuelta fracasa. El militar es apresado y torturado en la Séptima División de Cochabamba, luego escapa. 14 días después retoma el control del CITE y vuelve a decirle al dictador: “¡Qué se vaya carajo!”
cumple 30 años de concena en Chunchu.k`oro
“¿Cómo no voy a contar esa historia?”, dijo la periodista cochabambina Cecilia Lanza, hija del coronel Emilio Lanza, quien prepara un documental de ficción sobre los últimos días de la caída del general Luis García Meza y que se estrenará en 2014.
La cronista explicó que ésta será la primera vez que se cuenta la historia de la dictadura desde “las entrañas de la institución militar”, pero sobretodo desde “la voz de una familia que vivió y sintió el proceso de recuperación de la democracia”.
Para Lanza, el origen y la importancia del documental radican en el firme propósito de no olvidar el pasado ni tampoco su dimensión histórica. De recordar que la democracia, en la que hoy vivimos, recorrió un duro y trágico proceso de gestación en la que campesinos, obreros, sindicalistas, civiles y militares se levantaron contra la dictadura.
El “docuficción”, escrito y dirigido por Lanza, está basado en su libro “Mayo y después: los últimos días de la dictadura”, publicado en 1995. 

Argumento
El documental narra la historia del Teniente Coronel Emilio Lanza, un militar, que al mando de un grupo de castrenses, se reveló contra el régimen violento y corrupto del dictador Luís García Meza, en dos ocasiones. Después de los dos fracasos es apresado, torturado y exiliado en compañía del grupo de militares que lo acompañó en la hazaña. Tres meses más tarde, Meza cae y con ello se recibe la democracia. 
En el exilio, Lanza y el grupo de militares que iniciaron la primera revuelta castrense son olvidados. Posteriormente es juzgado y apresado por su participación en la dictadura. Lanza escribirá esta historia desde la cárcel, mientras una niña, la entonces pequeña y hoy periodista Cecilia, contará la historia de su padre. “Lanza muere en 2007 con el corazón triste”, reveló Cecilia Lanza. 

Texto, sentimientos e historia
Lanza dijo que este nuevo proyecto cinematográfico demandará que haya una estrecha relación entre su postura crítica y firme con la historia y las vivencias y sentimientos de esa niña que atravesó con su padre y familia ese histórico mayo del 98.
Ante la pregunta de si este es el primer paso para iniciar una faceta nueva como directora y guionista, Lanza respondió que la vida está llena de oportunidades y desafíos y que ahora su narrativa visual, en la que la imagen y el texto se relacionan íntimamente, será llevada a la pantalla grande. Sin embargo, está consciente de los desafíos y complejidades que implica la cinematografía.
En cuanto a sus miedos y retos, la cronista dijo que esos se vivirán, afrontarán y superarán en el camino. “Lo que sí sé es que sé escribir y sé contar buenas historias en video. Eso es lo que he hecho en mi vida. Ahora lo haré en cine”, añadió. 

Cinematografía boliviana
Para la periodista y la ahora guionista Cecilia Lanza las financiadoras de proyectos cinematográficos cumplen un importante rol cultural y en la industria fílmica a la hora de contar nuestras propias historias. Sin embargo, para Lanza conseguir el financiamiento fue una tarea difícil. Aun así considera que el cine en Bolivia va por buen camino.
El documental ficción será una coproducción boliviana-argentina. “En Bolivia estoy yo con productoras bolivianas asociadas y en Argentina está Lagarto Cine de Hugo Castro Fau”, informó Lanza.
Según Lanza, creía que el proyecto sería realizado a sus 50 años, sin embargo, al conseguir el financiamiento, el proceso de creación tuvo que ser acelerado. 

Producción y estreno
El documental está en pleno proceso de elaboración. Este año Lanza concluirá el guión. El 2013 se realizará la preproducción, grabación y la posproducción. “La película estará en cartelera en mayo de 2014. Es un proyecto de largo aliento, complejo, profesional y de mediano presupuesto”, reveló Cecilia.
El proyecto se filmará en locaciones de La Paz, Cochabamba, Tupiza, Villazón, Argentina y Quito. En cuanto los actores, Lanza planea contar con reconocidos artistas internacionales y nacionales.

martes 14 de febrero de 2012

admiro a Mario Rueda. su insobornable poder de análisis lleva a inequívocas conclusiones. Bolivia sigue la misma, neoliberal y procapitalista. la economía de mercado rige sobretodo.

¿La Bolivia de hoy tiene rostro estructural diferente a la Bolivia de ayer?
Si analizamos el sistema o régimen económico que actualmente rige en el país, colegimos que, en lo esencial, el “Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional y Comunitario”, a pesar de tan pomposo marbete, sigue con los pies bien puestos en la ‘economía de mercado’.
La banca, el comercio, la agropecuaria, la construcción y casi todos los sectores industriales se hallan en manos privadas, igual que antes. Varias empresas multinacionales continúan operando en Bolivia (hidrocarburos), aunque presas de una incertidumbre que les induce a restringir al máximo sus inversiones.
Seguimos con las plantas bien puestas en la economía de mercado, pero también en ese aún incipiente capitalismo estatal que el actual Gobierno hizo recaer en ciertas empresas de servicios y producción (Entel, por ejemplo) a través de las respectivas ‘nacionalizaciones’.
En el orden económico (y también político) lo ‘social comunitario’ es solo para pueblos indígenas que aún viven ajustados a usos y costumbres. Aludimos a los menos, porque los más de este sector de la demografía nacional ya emigraron a las ciudades, donde pasarán a ser ‘urbanos’, cultural y lingüísticamente hablando.
Actualmente no faltan quienes cuestionan al Gobierno porque su ‘proceso de cambio’ no sea tal, puesto que no rompió el esquema neoliberal heredado de gobiernos anteriores. Parece que tales críticos creen que esa ruptura es posible de la noche a la mañana, con solo estruendos de retórica revolucionaria y ofrendas a la Pachamama.
Ilusa tan alucinante pretensión. Actualmente, la economía de mercado, políticamente regida desde el centro o con leves inclinaciones a la derecha o la izquierda, rige a escala universal. Así lo impone una globalización a cuyos efectos no puede escapar país alguno que busque ganar y no perder terreno en el mercado regional y mundial.
Sobre todo países pobres como Bolivia, que viven de exportaciones básicas, son totalmente incapaces de ensayar un modelo propio y antípoda a la economía de mercado. Si lo hacen, simple y llanamente, van al despeñadero.
Así que las tercas y duras realidades de la actual modernidad, desde un mercado internacional en el que los países compiten por réditos y no por predominios ideológico-políticos, reatan a Bolivia a seguir ajustándose a parámetros de economía de mercado. ¿Con cierto desplazamiento hacia la izquierda y parcelamientos social-comunitarios? Estas particularidades no cambian para nada el esquema, que en lo esencial sigue y seguirá siendo el mismo de antes.
* Abogado y periodista