conmueve el relato de Eduardo Pérez, compañero jesuíta de Luis Espinal. "la compañía nunca quizo identificar a sus matadores", aunque la historia los señaló y condenó. Luis García Meza, Luis Arze Gómez y todo su estado mayor de paramilitares y verdugos que están en la cárcel. Ver mi previus.

Previus: el editor estuvo algunas horas en LP al dia siguiente del suceso. quedó impactado por el horroroso asesinato de un sacerdote humilde, claro y valiente. que se atrevía a mucho proclamando su verdad. rescatar la causa de su muerte, establecer el momento histórico en que lo asesinan, porqué y para qué, quienes ganaron y quienes perdieron con su muerte, es una asignatura pendiente que nos llama a ocuparnos y para ello hemos venido acumulando hechos políticos y periodísticos que no pueden quedar en lo inédito e ignorados por la generalidad.

EPI: El cadáver desnudo de Luis Espinal lucía, tan blanco como su alma sobre una mesa de mosaico en la Morgue del Hospital de Clínicas. Su rostro resplandecía felicidad y paz pese a la bandolera de agujeros a tiros de su costado derecho. Fides lo identificó. Eran las Tres y Media  de la tarde de aquel trágico sábado 22 de Marzo de 1980. Comenzó la organización de la autopsia (realizada cuatro horas después por cinco forenses), del velorio en la Capilla de San Calixto con una procesión doliente de miles de personas, de la Misa de cuerpo presente y del multitudinario entierro del lunes 24 de Marzo.

Eduardo Pérez fue convocado para identificar el cuerpo y los jesuítas le dieron cristiana sepultura ante miles de católicos y no católicos que concurrieron a la Misa y al sepelio en la ciudad de La Paz.

 Tras la Misa el féretro fue llevado en hombros hasta el Cementerio General. Fides retransmitió la Misa y el entierro en vivo y directo.

Treinta años después (el 2010), Fides TV produjo una película sobre Espinal, titulada “Lucho Sanpueblo”. Rafael Mendieta fue su Productor Ejecutivo y Walter Gómez interpretó a Espinal. El tema musical “Lucho Sanpueblo” fue compuesto por Glen Vargas, arreglos y compaginación, José “Pepe” Lijerón, letra y música, y con la voz de Peko.

“Eran tiempos de hombres valientes. Decididos al todo o nada. Con el alma entregada a su pueblo. Eran gente de vida abnegada”, canta la letra, Fue programada en la cadena de cines de Jordi Chaparro en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. También en cines de Sucre y Potosí pero con reducido éxito de público. Se vendieron hasta ahora 3,138 DVDs de la película tanto en Bolivia como en su Cataluña natal.

Epi estuvo presente como Testigo de Cargo el martes 12 de Diciembre de 1989 en el Juicio de Responsabilidad de la Corte Suprema de Justicia contra Luis Gracía Meza, Luis Arce Gómez y otros. El Tribunal era presidido entonces por Edgar Oblitas. La acusación estuvo dirigida por el abogado Juan Del Granado, años después alcalde de La Paz.

Espinal murió con 48 años de edad. Fue mártir de la gente. Su testimonio evangélico y su temperamento intransigente fueron el condimento adecuado para garantizar su invencible capacidad de sufrimiento por el prójimo. Sus torturadores no pudieron doblegarlo pese a horas de esfuerzo. Ellos nunca fueron identificados pues la Compañía de Jesús prefirió no hacerlo. Han pasado casi anónimos. “Lucho Sanpueblo” sigue vivo en la memoria de Fides y de la gente. Recordarlo es justo homenaje para un santo. Su final glorioso fue el segundo llamado de la muerte en este relato. Marcelo Quiroga Santa Cruz y Epi iban a recibir cuatro meses después el tercer llamado con resultados distintos: Marcelo murió y Epi vivió. Los misterios de la vida y de la muerte nos envuelven con la delicada sábana de lo incomprensible. Morir o vivir, una disyuntiva nunca aclarada, salvo con la mirada de la fe en Jesucristo resucitado. Fides significa Fe. La larga caminata de esta familia durante 75 años ha sido marcada a fuego con la palabra misma  con la que nació: Fides.

encontré al General Ovando en casa del Embajador Eufronio Padilla en Buenos Aires. "cómo usted aquí también exiliado?" y reiniciamos una muy fraterna amistad. algunas jornadas pasamos juntos varias horas en cordiales tertulias. amable y atento tengo de Ovando el mejor recuerdo.

La vida del Gral. Alfredo Ovando Candia, (nacido en Cobija  el 6 de Abril de 1918 y muerto en La Paz el 24 de Enero de 1982), estuvo siempre marcada por el misterio. Ovando, todavía como Presidente interino, inauguró la Empresa Nacional de Fundiciones  (ENAF) en Vinto (Oruro)  el 30 de Julio de 1966. Barrientos había renunciado para habilitarse como candidato presidencial en las elecciones de ese mismo Julio. Ganó con  mayoría absoluta. Su discurso en Vinto fue emocionado pero breve. En otras cosas dijo: “Nos hicieron creer que en nuestro país no se podía fundir metales, sin embargo ahora lo hacen nuestros ingenieros. (…) Que la riqueza de nuestro país no sólo sea materia prima exportable sino productos elaborados”.  

Detrás de Ovando que mira a Marcelo firmando la nacionalización de Bolivian Gulf se ve a Tinino Rico Toro de triste memoria en la persecusión y represión de "sus enemigos", al nefasto Arce Gómez, al lado el General Ruiz Canciller de la República en el Gobierno de un año, golpeado por Torres Gonzáles.

La fundición de Vinto comenzó a producir estaño 30 meses después de haber sido inaugurada. Barrientos era ya Presidente Constitucional.

Como Presidente de facto nacionalizó la Bolivian Gulf Oil el viernes 17 de Octubre de 1969. El Ministro de Minas y Petróleo de entonces era Marcelo Quiroga Santa Cruz. YPFB asumió el control de todas las operaciones de la Gulf cuyas instalaciones fueron ocupadas por el Ejército. El lunes siguiente, 20 de Octubre, se proclamó feriado nacional con suspensión de actividades por ser el “Día de la Dignidad Nacional”. Se trató de una segunda nacionalización de los hidrocarburos. Ya la Stand Oil había sido nacionalizada en 1937, tras la Guerra del Chaco.

Ovando había dirigido un Golpe de Estado el 26 de Septiembre  de 1969 contra el Presidente Constitucional Luis Adolfo Siles Salinas, posesionado tras la muerte de Barrientos de quien era Vicepresidente elegido en las urnas. Siles huyó a Chile.

Fue un militar de cara triste y vestido de misterio. Como Presidente salía de Palacio a las diez de la noche. Su amarillenta mano izquierda lucía un cigarrillo prendido. Miraba a los periodistas acreditados, les insinuaba una sonrisa que casi nunca mostraba y sin haber pronunciado una palabra ingresaba con agilidad a la movilidad oficial rumbo a su domicilio en la calle 20 de Octubre del barrio de Sopocachi de La Paz.

Un Golpe Militar derribó a Ovando. La rutina de los Golpes de Estado se había apoderado de la Patria y los militares se sucedían uno tras otro como en una ruleta misteriosa.

El 7 de Octubre de 1970, el gral. Juan José Torres ocupó el Palacio de Gobierno. El capitán falangista de pasadas décadas se hizo con la dirección de un gobierno “revolucionario”. Torres había sido Jefe de Estado Mayor del Ejército cuando los militares mataron al Che Guevara en La Higuera el 9 de Octubre de 1967, tres años antes.

Bolivia vivía angustiada por sus frecuentes Golpes de Estado y en Fides los jesuitas estaban enfrentados internamente también.

solo votamos. no elegimos. "el caballo del Corregidor, cabalga hacia el trono", lo que no significa bajar la guardia, ni no darle pelea afirma Manfredo Kemppf privilegiada memoria que pronto viaja al pasado con enorme precisión. podríamos estar en camino hacia una institucionalidad consolidada, de no ser el temita de la reelección anticonstitucional

Nadie puede cuestionar que en este momento existe en el país un gobierno fuerte, lo que en modo alguno significa que la democracia se haya fortalecido. Un gobierno fuerte y una democracia débil, aunque contradictorios, pueden convivir así sea sin ningún futuro. Los años democráticos a partir de 1982 no fueron una taza de leche, lo sabemos bien. Sobre todo el comienzo de siglo, con el derrocamiento de Sánchez de Lozada y la caída de Carlos Mesa mostró una cara fea en la política boliviana que señalaba la posibilidad de caminos inciertos y poco deseados.

La época de las conspiraciones – en este caso preeminentemente civiles –  había vuelto a hacerse presente en Bolivia. Sánchez de Lozada no se derrumbó porque su gobierno quisiera vender gas a Chile. Ese es un disparate mayúsculo. Se cayó porque conspiraron contra él aprovechando un ambiente de efervescencia que venía desde la llamada “guerra del agua” en Cochabamba, que pretendió tumbar al general Banzer. Eran los primeros intentos de lo que podemos llamar golpes populistas, tan peligrosos como cualquier golpe de Estado. Como ejemplo, la balacera de octubre del 2003 en La Paz fue para detener una verdadera insurgencia popular que tenía metas definidas de asalto al poder. Mesa se vino al suelo porque quienes lo vitorearon en la plaza Murillo y en El Alto querían el mando para ellos y le quitaron su apoyo aislándolo, algo que tampoco fue casual.

Es indudable que entre los golpistas estuvieron los ahora temidos “movimientos sociales”, asociados con intelectuales de izquierda, ONG´s, gente que había hecho carrera con los  derechos humanos y la defensoría del pueblo, y naturalmente muchas personalidades que se horrorizaron con tantos muertos y heridos, como es el caso de algunos miembros de la jerarquía católica. Hay que entender entonces – aunque duela a quienes festejan más de 30 años consecutivos de democracia – que nos estamos equivocando en nuestras sumas porque a Sánchez de Lozada y Mesa los derrocaron, sin más eufemismos.

Entonces le llegó la hora del poder a S.E. y a toda esa estructura del golpismo populista de la que ni siquiera S.E. era el único líder. Caídos Goni y Mesa, desprestigiada y denigrada hasta los tuétanos la “democracia pactada” – como si no hubiera algo peor que la democracia sin pactos – no fue difícil para el MAS vapulear a ese sistema que con el estigma de neoliberal y vende patria había caído en desgracia. Para mucha gente de buena fe se abría, por fin, un momento de nuevas alternativas, de donde desaparecerían las viejas caras “oligárquicas” y aparecerían otras nuevas, más honradas, transformadoras, sensibles y además propias: cholas e indígenas.

Si no fuera porque S.E. ha forzado su candidatura para un tercer período de gobierno, en busca de la re-reelección, diciendo que obedece el mandato del pueblo cuando sabemos que es una burla a la Constitución y al país, estuviéramos ahora camino de una institucionalidad consolidada. Fue una ingenuidad que muchos compatriotas pensaran  que íbamos camino de una nueva democracia mejor y distinta. Desde que aparecieron declaraciones de S.E. y de sus fieles en sentido de que los indígenas no habían llegado al Palacio como inquilinos si no para quedarse, desde que se habló de 50 años en el poder, hasta el ciudadano menos avisado debió darse cuenta que la democracia formal tenía los días contados. S.E. pudo ser quien abriera las puertas a una democracia amplia pero las cerró y sólo se quedó de amo él, en nombre del pueblo, con el respaldo de su mayoría congresal, de magistrados elegidos por el MAS, y de un Tribunal Electoral que no merece confianza.

No hay que ser demasiado visionario para darse cuenta de que todo esto de las prórrogas  obedece a un plan que ni siquiera se ha trazado en Bolivia, ya que tanto nos preciamos de defender soberanamente nuestras decisiones. Lo hizo Chávez en Venezuela, lo acaba de hacer Ortega en Nicaragua, por el mismo camino va Correa en Ecuador, y le falló a la señora Kirchner en Argentina porque no controló el Congreso. Entonces, aquí se trata de regímenes perfectamente identificados con la causa populista, que no piensan abandonar el mando. Son sistemas que han capturado todos los poderes del Estado o están camino de hacerlo.

¿Vivimos en democracia? Difícil respuesta si es que algunos bolivianos sólo votamos a sabiendas que no elegimos. Y no elegimos porque el caballo del corregidor saca tal ventaja en recursos e influencia que parece imposible vencerlo. Esto no significa que haya que bajar la guardia y no darle pelea. Si antes existió la riqueza de los mineros para poner y sacar gobiernos, hoy el poder es el dinero de nuestro gas, de nuestras exportaciones, que sirve para gastos dispendiosos y las bonificaciones al pueblo que exhibe el Ejecutivo para favorecerse. Electoralmente. No parece alentador pero cualquiera ve que al MAS se le ganará cuando se le acaben los recursos. A ese paso, digámoslo claramente, cuando la nación esté quebrada.

no extraña que hoy, como hace siglo y medio Bolivia, con su gobierno populista de hoy Morales y de entonces Belzu protestase contra el Imperio, entonces Inglaterra hoy EEUU y pretendiese inclusive "una acción bélica". Manfred Kemppf apela al historiador Roberto Querejazu como fuente.

Nadie puede poner en duda la seriedad de un diplomático e historiador del nivel de don Roberto Querejazu Calvo, quien nos dejó obras tan importantes como “Masamaclay”, “Guano, Salitre, Sangre”, “Llallagua”, “Chuquisaca” y otras más. Pues en estos días tan ajetreados, entre la celebración de un aniversario más del Estado Plurinacional, la elección de las directivas en la Asamblea, el papelón de los opositores en la misma Asamblea, y la visita a Santa Cruz de Mario Vargas Llosa, he leído pasajes de “Bolivia y los Ingleses“ del referido autor y lo cierto es que me ha impactado, porque parece que la mentalidad de los bolivianos no hubiera cambiado en más de un siglo y medio, desde las épocas del populista general Belzu.

Si observamos a los regímenes populistas en el continente advertimos que un denominador común es su rechazo a lo extranjero, que, en algunos casos, se convierte en una verdadera xenofobia. En las épocas de Belzu la hostilidad hacia lo foráneo era tal, que no solamente se agredía a los diplomáticos de naciones vecinas, sino que ya por entonces se le tenía inquina a los EE.UU. y se maltrataba a su representante, además de la especial fobia que Belzu sentía por Inglaterra, por entonces la primera potencia del mundo.

A tal extremo llegó el enfrentamiento entre el gobierno boliviano y el encargado de negocios británico, coronel John Augustus Lloyd, que, a raíz de eso, surgió la historia de que la reina Victoria, avisada de que Bolivia no tenía puertos para que su poderosa escuadra los pulverizara a cañonazos, habría expresado indignada: “¡Entonces hay que borrar a Bolivia del mapa!”. Cierto o falso, este episodio que es conocido mundialmente, no pasaría de ser una “leyenda”, según Querejazu, aunque tampoco es rotundo en negar que algo parecido pudo salir de boca de Su Graciosa Majestad.

Todo el problema con el representante inglés surgió a raíz de una exigencia de indemnización que la empresa británica Hogan, rescatadora de barrillas de cobre en Corocoro le planteó al gobierno nacional, exigencia que respondió el canciller Rafael Bustillo en términos durísimos. Entre otras cosas la nota boliviana advertía a la legación británica, que, “…el señor presidente (Belzu) me ha ordenado expresarle que ha visto con suma extrañeza la singular ligereza de V.S. para acoger e interponer ante el gobierno de la república reclamos tan injustificables y temerarios, que por tanto, espera que V.S., con la circunspección y tino que debe caracterizar al encargado de negocios de la Gran Bretaña, no querrá, en adelante, prestar su apoyo a este género de pretensiones, ni hacer valer su influencia y posición para cosas evidentemente injustas (las indemnizaciones) y que en ningún caso podrá el gobierno aceptarlas; permitiéndose de la sagacidad de V.S. que esta sea la última vez que manifieste tales pretensiones”.

El coronel Lloyd, además de asombrado por el ultimátum, quedó indignado, convencido, de que ninguna represalia se podría tomar aprovechando el poder de la Royal Navy  ya que las cuatro casuchas de Cobija no merecían ni una salva de cañonazos. Impotente ante lo que consideraba una ofensa, Lloyd escribía al Foreign Office, según Querejazu: “He comunicado las circunstancias del deliberado e inconfundible insulto hecho a esta legación por el presidente y su ministro. Para dar satisfacción a la ferocidad del pueblo contra los extranjeros y los herejes, el presidente ha mirado deliberadamente la mejor víctima. La representación en nombre de la casa Hogan constituyó una excusa para interpretar erróneamente mi reclamación y la respuesta del ministro ha sido publicada como un triunfo del partido cholo, para mostrar la independencia respecto a una potencia europea…”. Nos preguntamos: ¿no vemos cosas similares en Bolivia un siglo y medio después? ¿No se buscan golpes escénicos para contentar al pueblo y hacerle creer que Bolivia no se doblega ni ante la primera potencia del mundo? ¿Algo de novedoso existe en los berrinches populistas de la actualidad?

Los informes de Lloyd a su cancillería sobre los malos tratos en Bolivia contra diplomáticos brasileños, peruanos, chilenos, norteamericanos, franceses, y, finalmente, hasta la negativa de ratificar un concordato con el Papa, son preocupantes. Este, el encargado de negocios inglés, era, como decir hoy, el embajador de los Estados Unidos. Ni los ingleses bombardearon la caleta de Cobija entonces, ni a los norteamericanos, mucho menos, se les ocurriría tomar medidas drásticas contra Bolivia. El coronel Lloyd tomó sus bártulos y se marchó a Arica ante el temor a represalias. Nada más sucedió, según Roberto Querejazu, hasta que tuvieron que pasar 50 años para que los ingleses reanudaran relaciones con ese país díscolo, tan lejano y enclaustrado que podía insolentarse ante Su Graciosa Majestad,  porque, hasta arriba de los cerros,  no llegaban los cañonazos de su flota.
 

admiro al autor Victor Gutiérrez, que desde OPINION se atreve a llamar a las cosas por su nombre y muestra cómo el Dakar fue propaganda, convertir mentiras en grandes verdades, y aunque todo sigue como antes, sería saludable saber su costo elevado para el Tesoro.

Teniendo presente que en un anterior artículo hicimos referencia que a nadie le interesó el que la Gobernación destinara más de medio millón de bolivianos para promocionar el “Dakar” y que dichos dineros fueron retirados nada menos que del “Programa de Ayuda Médica Destinado a Gente de Escasos Recursos” dependiente del Hospital Viedma, es lógico pensar en consecuencia en que a partir de ahora y por un buen tiempo les ofrecerán y proporcionarán con seguridad a los enfermos de escasos recursos económicos como la gran receta para la cura de todos sus males pastillas de Dakar. 

Ya pasó el “Dakar” y ahora invito a muchos de nuestros lectores a que se pregunten cuánto le costó al Estado Boliviano las más de 130 operaciones aéreas realizadas para desplegar toda la parafernalia alrededor del “Dakar”, y en la que se utilizaron toda clase de medios aéreos desde aviones, helicópteros y avionetas, la cantidad de efectivos policiales y militares que fueron movilizados en ese cometido, el despliegue de un ejército de agentes de seguridad para el presidente Evo Morales. Saber cuánto costó poner estos servicios en funcionamiento sería de gran utilidad por cuanto estamos seguros que con esos dineros se hubieran resuelto muchas necesidades de mucha gente en todo el territorio nacional, desde atender demandas de mejor salud, mejor educación, así como otorgar y destinar recursos económicos para combatir a la inseguridad ciudadana en la que vivimos como resultado del alto índice de violencia y criminalidad que hoy azotan a nuestro país. Y es que este tipo de asignaciones y tareas que nosotros consideramos más importantes a realizar parecen no ser la vía ideal como para obtener más votos para el oficialismo gobernante.

Con lo que queda claro que la fórmula que el oficialismo gobernante ha escogido como el camino ideal para encontrar un apoyo masivo a su postulación presidencial, es la propaganda mediática hasta el punto de la saturación, tratando así de convertir las mentiras en grandes verdades, con lo que también queda demostrado que el aparato de propaganda oficial es bastante eficaz. Lo penoso de todo esto que comentamos es que después que ya se fuera el Dakar todo sigue como estaba antes: gente en las calles sin empleo, sin seguridad ciudadana, sin la debida cobertura de salud, con inseguridad jurídica, entre otros factores, por falta de recursos económicos, gente en completo desamparo debido a los desastres naturales; y a toda esta gente lo que le hace falta es precisamente recursos económicos para enfrentar en mejores condiciones las adversidades de la vida. 

Susana Seleme recomienda poder "reconocer al enemigo" en la lucha política para no llamarse a engaños y en base a la unidad de partidos y sociedad poner freno a Morales y su poder sin fecha ni hora no calendario alguno

Así como en la guerra hay que identificar al enemigo, en política hay que reconocer al enemigo principal y distinguirlo del resto de adversarios ocasionales. Reconocer al enemigo principal requiere mirar hacia atrás y discernir desde el presente para construir el futuro posible, no siempre el más deseado. Ese reconocimiento, aquí y en cualquier lugar del mundo, obliga al análisis de la correlación de fuerzas políticas.

La oposición democrática en Bolivia debe hacer ese reconocimiento descarnado con miras a la contienda electoral del próximo 2014. Y debe hacerlo sabiendo que el país vive una dictadura revestida de democracia reducida al voto, dejándola expuesta a extorsiones jurídico-políticas y económicas que sacrifican el largo plazo para ganar poder y tiempo a corto plazo.

Sin embargo, la democracia es mucho más que el voto. Es la preservación del Estado de Derecho que ampara al ciudadano de las perversidades del poder y de la concentración de todos los poderes en una sola persona: Evo Morales, el autócrata. El maneja el poder Ejecutivo, el Judicial, el Legislativo, el Electoral, el militar, el policial y los movimientos sociales, cuya cabeza son los cocaleros que cultivan la materia prima de la cocaína. Es decir, la hoja de coca, más maldita que sagrada, y de ahí la visible presencia del narcotráfico y su poder cada vez más fatídico.

En ese mar de indefensión político-jurídica, donde rige el “Métanle, por encima de lo jurídico, está lo político” ¿cómo enfrentar el andamiaje de ilegalidad, informalidad y corrupción institucionalizada, sin transparencia y sin rendir cuentas, incluida la millonaria propaganda oficialista desde hace 8 años? Con semejante concentración del poder ¿qué posibilidades tiene la oposición política de disputar el poder en octubre de 2014 y evitar el continuismo en 2019 hasta 2025?

Desde la unidad de los partidos políticos democráticos y desde la sociedad civil: todas y cada uno de los ciudadanos, debe ponerle freno a Morales y a su proyecto de poder sin fecha ni horario en el calendario. Desde la unidad se debe trabajar para restituir el Estado de Derecho de la República, la independencia de poderes, equilibrar la correlación de fuerzas y garantizar el pluralismo político, el respeto a los Derechos Humanos, el cese de la persecución política, la libertad de los presos y el retorno al país de los más de 700 exiliados políticos a quienes el régimen les negó la presunción de inocencia, el debido proceso y un juicio justo.

En este ya no prematuro tiempo electoral, reconocer al enemigo principal y a su poder político electorero, continuista y demagogo, exige la unidad política y social para enfrentarlo.

los chinos son tan o más duros que los yanquis a la hora de hacer negocios. el MAS los presenta como "los chinitos que nos dan todo por semejanzas ideollógicas" no hay tal. "los negocios son negocios"

En Bolivia los negocios con China son vendidos como un asunto ideológico y los más ingenuos (o vivos, que ven al resto con cara de tontos) se atreven a decir que es mejor hacer tratos con los chinos comunistas que con los imperialistas del norte porque los chinitos son bondadosos y que van a hacer fuerza para que nos desarrollemos, vivamos felices, comiendo perdices, bla, bla. 

Lo cierto es que desde hace mucho China solo aplica el comunismo para evitar que haya librepensantes y se maneja en el mundo con el lenguaje del capitalismo más agresivo. China no solo se ha convertido en el principal socio comercial de Bolivia a fuerza de comprar materia prima y vender todo tipo de chatarras y baratijas, sino también es el principal negociante en Brasil, en Perú, el segundo en Argentina, en México y Colombia y por supuesto está a punto de convertirse en el que más vende y compra en Estados Unidos y Europa. 

Hace mucho que China aplica el refrán del líder que tiró a la basura la cháchara ideológica, Deng Xiaoping, quien afirmó que “No importa el color del gato pues lo importante es que cace ratones”. Hay que ser muy roedor, desde el punto de vista mental como para andar pensando de otra manera o al menos tratar de negar que la tierra es hoy más redonda que nunca.