un poco tarde general Muñoz. porqué no tuvo usted el valor civil y acusó a Llorenti cuando la cosa estuvo caliente. ahora no tendrá el mismo efecto, sin embargo manténgase en lo dicho.

El exministro de Gobierno, Sacha Llorenti, dio la orden de intervenir la marcha indígena en la localidad beniana de Chaparina, el 25 de septiembre de 2011, reveló el exsubcomandante de la Policía Boliviana, general Óscar Muñoz, según la abogada Aida Camacho.

De acuerdo a la versión de la jurista, el exjefe policial acusó a Llorenti de dar la orden de intervenir la octava marcha en defensa del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), durante la inspección ocular realizada en esta jornada en Chaparina.

“De la inspección (realizada en Chaparina entre las 13.00 y 16.30 por la comisión de fiscales) participaron los generales Muñoz y (Modesto) Palacios Cruz. Lo que se ha dicho y se ha establecido de manera absolutamente contundente y sin lugar a dudas es que la orden la dio el señor Sacha Llorenti”, dijo Camacho, en comunicación telefónica con la Red ERBOL.

Según la abogada del Movimiento Sin Miedo (MSM), esta revelación la habría dado a conocer en la inspección ocular sólo el general Muñoz, mientras Palacios no habría dicho nada al respecto.

Llorenti aseguró en pasadas declaraciones que ese día de la intervención de la marcha indígena hubo una ruptura de mando y se señaló al entonces subcomandante de la Policía como el principal responsable del hecho.

Pero “el general Muñoz nos hizo conocer hoy que nunca se rompió la cadena de mando y por tal motivo quien dio la orden, a través (del exviceministro de Régimen Interior y Policía Marcos) Farfán, fue el señor Llorenti”, indicó.

La afirmación del general Muñoz se habría establecido incluso mediante las horas de comunicación telefónica directa que supuestamente sostuvo Llorenti con Farfán y Boris Villegas en la jornada de la represión a indígenas.

“Villegas habría sido el enlace permanente entre Llorenti y los generales que se encontraban en Chaparina”, acotó Camacho.

“La FTC reprimió a los indígenas”

Según la abogada, también se logró establecer tras la inspección ocular que los policías no fueron los únicos que participaron de la violenta represión a la marcha indígena, sino también efectivos militares.

“También fueron efectivos de la Fuerza de Tarea Conjunta, que estuvieron a cargo, estuvo tanto la Policía como los militares involucrados en esto, ellos actuaron como si se tratara de un asalto al narcotráfico con la torpeza , la violencia y violación sistemática de los derechos humanos”, apuntó.

ahora empieza lo serio. desde Washington nada menos el corresponsal de ERBOL ha publicado en los medios. la demanda en contra de Evo Morales por la violación de DDHH ha sido admitida por la Corte International de La Haya. muertes, desapariciones, detención y persecusión a presos políticos, a dirigentes cívicos y líderes empresariales.

Washington, Estados Unidos.- La Corte Internacional de Justicia de La Haya admitió la demanda de la diputada Norma Piérola contra el Presidente de Bolivia, Evo Morales, por violación de derechos Humanos. Por esta situación, Morales deberá presentarse próximamente ante este organismo mundial de justicia.

En tránsito hacia Bolivia, procedente de la sede de la Corte Internacional en La Haya, la diputada boliviana Norma Piérola se reunió con los corresponsales de la prensa extranjera en Washington para informar sobre esta demanda interpuesta.

Piérola dijo que recurrió a esta máxima instancia de justicia penal internacional para denunciar y demandar al presidente de su país por las desapariciones, muertes y la sistemática violación de los derechos humanos en Bolivia durante su gestión, la misma, dijo, que fue admitida por esta instancia internacional por la abundante documentación y pruebas presentadas contra el presidente Evo Morales que se constituyen y están tipificados como delitos de lesa humanidad.

“En la Corte Penal Internacional hemos tenido oportunidad de presentar una querella o demanda penal internacional contra el gobierno del señor Evo Morales y todo su gabinete, porque lamentablemente a partir de estos regímenes dictatoriales donde habido coptación absoluta de todos los órganos del Estado y de los órganos de poder, se (tiene) cerca de un centenar de muertos, desaparecidos y la violación sistemática de todos los derechos de quienes no opinamos de la misma manera que el gobierno, más allá de esto es por la violación de los derechos humanos. Mi demanda en la Corte Penal Internacional ha sido admitida”, indicó la diputada.

Entre las acusaciones en contra del primer mandatario de Bolivia se encuentran desapariciones, muertes y sistemática violación de los derechos humanos en el país durante su gestión

“Hemos acompañado pruebas fehacientes de lo que ha ocurrido desde la toma del poder y la saña con que se tratado especialmente los casos de los autonomistas, el caso Porvenir y del llamado terrorismo, cuando hoy se conoce que el terrorismo de Estado lo ha sembrado el gobierno a la cabeza del vicepresidente”, concluyó. (Erbol)

Colquiri nacionalizada y con menor producción habiendo triplicado el personal. en YPFB las cosas no van mejor ahora importamos en lugar de exportar, en Huanuni al borde de la quiebra....revela "el penoco"

Uno de los escasos gestos de franqueza del pasado martes, durante el prolongado discurso presidencial se produjo cuando Evo Morales reconoció el desastre que ha ocurrido en la mina Colquiri después de su nacionalización. Antes, este predio productivo largaba 439 toneladas de mineral por mes con 959 trabajadores, pero al pasar a manos estatales, el número de obreros subió a 1.249 y la producción cayó a 337 toneladas, casi un tercio. Según recientes publicaciones, la rentabilidad de Colquiri disminuyó en 430 por ciento entre julio y diciembre de 2012, mientras que los costos laborales se han duplicado. Las excusas de los responsables de este desastre son muchas e incluso mencionan las fiestas de fin de año. Algo parecido ha ocurrido en YPFB, donde siguen celebrando con lindas sayas la nacionalización, pese a que Bolivia pasó de ser exportador a importador de hidrocarburos gracias a la estatización, pues en los últimos cinco años, la producción de petróleo se redujo casi a la mitad. La lista sigue con ENDE, donde los apagones y la crisis energética empezaron casi al mismo tiempo que la expropiación y en Huanuni, el símbolo de la “recuperación de la dignidad”, están al borde de las pérdidas pese a que los minerales tienen precios récords.

introduce El Deber elemento valioso al debate sobre la sagrada libertad de pensamiento. y el MAS se dogmatiza. no tolera que ningún militante piense diferente del "jefe" y que la sumisión "llunkerío" deba ser total so pena de expulsión. principio del fin cuando ello es "sine qua non" para integrar "el instrumento"

Un profundo debate se está dando en el país a raíz de la determinación del presidente Evo Morales de prohibir a sus colaboradores ponerse en actitud de librepensadores. Algo que se interpretó en un principio como una broma del presidente, cuando hizo aquella recomendación a los embajadores bolivianos, se ha consolidado como política oficial. La última víctima de esta doctrina es la diputada cochabambina Rebeca Delgado, que cometió el desliz de sugerir que las investigaciones sobre el caso de la banda de extorsionadores lleguen hasta sus verdaderos orígenes. En un caso pocas veces visto en la política boliviana, el presidente Morales se dio por aludido y dijo que los opositores y “algunos diputados que sirven a la derecha y al imperialismo” querían involucrarlo a él mismo en el caso. Esta revelación no tuvo seguimiento periodístico, así como las alusiones que hizo el presidente de que la investigación propuesta por estos ‘enemigos del proceso de cambio’ buscaba entorpecer el caso ‘terrorismo’. La investigación ha sido paralizada en seco y ahora son castigados quienes proponen que se descubra a los responsables, “caiga quien caiga”, como había sido la instrucción del propio presidente.

Delgado ha sido castigada por el presidente, que interfirió en las reuniones de la bancada de diputados de Cochabamba para evitar que ella sea relecta en el cargo de presidenta de la cámara baja. Se sospecha que ella tenía apoyo y que podía ser relegida si es que Evo no usaba su influencia para vetarla. Ella ha dicho ahora que quienes elaboraron la Constitución Política del Estado olvidaron incluir el principio de ‘ama llunku’ (no seas servil). De esa manera surge una bandera de quienes cuestionan la prohibición de pensar que propicia el presidente Morales para sus seguidores. El debate es muy rico. Están los masistas que se han dado por aludidos, ya que por exclusión se entiende que quienes gozan de la confianza del presidente son serviles.

En el fondo, esto pone en cuestión la libertad de pensamiento. Cuando se ven tantos intentos por frenar la libertad de prensa, ya sea con leyes o con compras millonarias de medios, la causa de la libertad de pensamiento es una bandera que ha levantado la diputada Delgado y que podría gozar de la simpatía de muchos bolivianos. Prohibir el pensamiento es algo que se habían propuesto regímenes oscurantistas o corrientes eclesiales como la inquisición. Miles de ciudadanos han ofrendado sus vidas en la lucha por la libertad de pensamiento

Los Tiempos ofrece crónica de la actuación judicial en SC dentro del caso Ostreicher. algo mejor. "Rivera pidió en una carta permanecer en régimen cerrado por temor a ser asesinado o envenenado" Rivera y Rodas quieren ahora régimen abierto? contradicciones. "los ministros lo sabían todo"

Los exabogados del Ministerio de Gobierno, Fernando Rivera y Dennis Rodas, principales acusados en el caso de la red de extorsión y corrupción, ratificaron ayer sus acusaciones contra el actual viceministro de Régimen Interior, Jorge Pérez, y reiteraron  que ellos sólo cumplieron con sus funciones.

En contacto con la prensa, antes de asistir a la audiencia para que se conozca su pedido de permanecer en régimen cerrado, ambos abogados pidieron ser escuchados y aseguraron tener las pruebas sobre sus sindicaciones contra las autoridades gubernamentales, algunos jueces y los abogados del estadounidense Jacob Ostreicher.

El juez les negó la petición de los dos abogados, que denunciaron que por sus vidas habrían ofrecido 40 mil dólares a los reos de Palmasola, por lo que pidieron ser internados en régimen cerrado, informó el director de Régimen Penitenciario, Ramiro Llanos.

La denuncia y el pedido está inscrita en una carta enviada por Rivera a esta Dirección, explicó a La Razón Digital la autoridad, quien añadió que es “difícil” iniciar una investigación para conocer la veracidad de la denuncia del acusado en el caso de la red de extorsión y corrupción.

“En una carta, Rivera dice que habrían ofrecido 40 mil dólares por sus vidas y por ello no quieren ir a régimen abierto en Palmasola.

Tienen miedo de que los maten o los envenenen”, reveló Llanos.

A finales de noviembre de 2012, un juez decidió la reclusión de los dos principales acusados en la cárcel de Palmasola de la ciudad de Santa Cruz. Los exfuncionarios fueron trasladados al Sistema Progresivo de Régimen Cerrado, conocido como cárcel “maxi-maxi” de seguridad, en Palmasola, donde un privado de libertad tiene una celda individual, cama y baño. “No se permite el ingreso ni de una radio”, explicó Llanos.

Otros diez privados de libertad comparten celdas en régimen cerrado con Rivera y Rodas, junto al exdirector de Régimen Interior Boris Villegas, el exfiscal de Distrito de Santa Cruz Isabelino Gómez, el exfuncionario del Ministerio de la Presidencia José Manuel Antezana.

Villegas tiene problemas cardiacos y pidió ser internado en un nosocomio, señaló su abogado, Carmelo Alverio.

Llanos explicó que cualquier salida del penal de máxima seguridad es con una orden judicial.

buena noticia. por orden judicial, la Gobernación recogió 24 niños virtualmente presos en Palmasola y los llevó a un hogar. los padres detenidos en el recinto aceptaron la operación y se les garantiza alimentos, estudios y servicios básicos para los menores que tienen entre 6 y 14 años de edad. efecto Ostreicher en buena hora.

Una comisión conformada por personeros de la Gobernación de Santa Cruz y del Juzgado del Menor se constituyó al centro penitenciario de Palmasola para proceder al traslado de 24 menores de edad al hogar La Esperanza.

Duberty Soleto, director de Políticas Sociales de la Gobernación cruceña, explicó que antes de que los infantes sean derivados a un hogar, los padres de familia recibieron orientación y capacitación para que de forma voluntaria acepten el envío de sus hijos.

La Gobernación se hará cargo de la alimentación, estudios, seguro médico y servicios básicos de los menores, que oscilan entre los 6 y 14 años.

Entretanto, la jueza del Menor Shirley Becerra sostuvo que este cambio es positivo porque permitirá que los niños se eduquen en libertad y puedan insertarse a la sociedad, después de una larga permanencia en prisión junto a sus padres. “Además, los menores no tienen que pagar por los errores de los padres”, concluyó Becerra.

DDHH pronostica el fin del caso Terrorismo. el asalto y masacre del Américas sucedió sin un fiscal. no hubo armas en la Feria, ocurrió sin un juez cautelar. lo del hotel fue una real masacre. sin enfrentamiento

El representante de Derechos Humanos en Santa Cruz, Víctor Hugo Velasco, dijo que "es un hecho" que al trasladar la fase probatoria del caso Rózsa a Santa Cruz se caerá todo el montaje y descubrirá que el presunto grupo terrorista y separatista solamente existió en la mente del gobierno de Evo Morales.

Irregularidades. Velasco explicó que desde el asalto al hotel Las Américas, que se hizo sin fiscal, hasta el ingreso a la Feria de Exposición, donde supuestamente habían armas, se actuó en forma irregular y sin la autorización de un juez cautelar.

Posteriormente observarán que en el hotel no hubo tal enfrentamiento, como afirma el Ministerio Público, pues Eduardo Rózsa y sus dos acompañantes fueron acribillados para que no revelen que  todo fue armado para derrocar a la dirigencia de Santa Cruz.