salió Romero bastante tarde "ofrecemos dos mil a cada policía" no son funcionarios públicos, son servidores del Estado. los convocó a dialogar aunque las protestas no paran y el motín está extendido. saldrá el Ejército?

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, expresó la voluntad del Órgano Ejecutivo de lograr, mediante un acuerdo concertado con los representantes de los policías amotinados, un incremento de 2.000 bolivianos para poner fin al conflicto y se permita normalizar los servicios de seguridad ciudadana en todo el territorio nacional.

Pese al anuncio del Ministro de Gobierno las protestas continúan y el motín se ha extendido en todo el país.

En conferencia de prensa, la autoridad, quien reapareció tras 24 horas de ausencia, se limitó a comunicar la predisposición del Gobierno de solucionar esta crisis institucional, por lo que optó por no responder preguntas de diferentes medios de prensa que se dieron cita a Palacio Quemado, cuya puestas se mantiene cerradas desde las 13.00 del jueves pasado, cuando las esposas de policías tomaron la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP).

“En el marco del Decreto Supremo de nivelación salarial, el Gobierno ha previsto y lo hacemos ahora públicamente ante el conjunto del pueblo y a todas las unidades policiales desplegadas en el territorio nacional, que efectivamente nosotros queremos efectivizar la decisión de lograr estos ingresos que percibe la Policía Nacional por conceptos salariales que alcancen a los 2 mil bolivianos, de esa manera nuestra policía va continuar en este tratamiento especial que ha venido desarrollando el Gobierno Nacional”, manifestó Romero en conferencia de prensa.

La autoridad convocó a los representantes de los uniformados a entablar el diálogo con el Ejecutivo, para ello ofreció las oficinas del Ministerio de Gobierno para reunirse, sin embargo los policías amotinados, liderados por Guadalupe Cárdenas y el suboficial Edgar Ramos, descartaron esta invitación y pidieron reunirse con el presidente Evo Morales en Palacio Quemado, quien retornó del Brasil tras su participación de la cumbre de Rio+20.

Romero dijo que los requerimientos de los uniformados, que se encuentran en el motín en varias dependencias verde olivo del país, está fuera de contexto. Señaló que los uniformados no son funcionarios públicos y no pueden ganar igual que ellos, pese a que el planteamiento de los policías es tener un salario al igual que los militares y no igual que los funcionarios públicos.

“La demanda se dirige a lograr una nivelación de la Policía con el del funcionariado público, los policías no son servidores públicos, tienen un uniforme, cumplen un rol y en tal medida son servidores públicos porque brindan seguridad”, manifestó Romero.

Romero lamentó que los uniformados hayan quemado papeles del Tribunal Disciplinario de la Policía y que muchos efectivos de bajo rango se encuentren amotinados, por lo que los invocó a atender el pedido de dialogo del Gobierno.

Agustín Echalar desde Página 7, se refiere a los esperpentos de Cusi, un magistraado gil que en realidad es un impostor vestido de magistrado con un disfraz lector de la coca para sus sentencias (sic)

Cusi traducido del quechua al castellano es alegre. El nombre fue dado a varios miembros de la realeza inca, el más famoso fue Tito Cusi, posiblemente el más importante de los incas de Vilcabamba. El nombre ha vuelto a resonar en estos días gracias a las “alegres” aseveraciones de un magistrado del Tribunal Constitucional que no sólo ha declarado que él recurre a la coca para dilucidar un caso, sino que nada menos que ante una comisión congresal ha defendido tal práctica con un desparpajo verdaderamente admirable. El magistrado en cuestión ha logrado que se hable de él. Si uno pregunta en la calle o en los cafés el nombre del presidente del Tribunal Constitucional, de seguro que nadie lo conoce, pero de Cusi han oído hablar todos. El hombre es un genio del marketing, lo ha demostrado también a partir de la vestimenta que usó, y que ya ha sido denunciada en su caso como un vulgar (pero efectivo) disfraz. En la cita que tuvo con la gente del parlamento, el señor Cusi ha dicho unas cuantas verdades, y es que desde el punto de vista plurinacional, pluricultural, y de respeto a los usos y costumbres ancestrales, en otras palabras, siguiendo a la Constitución, no existen motivos para reclamar el que él quiera preguntarle a la “sagrada” hoja de coca sobre la inocencia o la culpabilidad de alguien. Sí, así de absurda es la Constitución de la Glorieta, pero también ha salido con una serie de sandeces como que sólo “giles” muy especiales como él pueden leer en coca. La primera impresión que se tiene de Cusi es la de un personaje anecdótico, alguien además al que se pueden echar tallas, y es que con su estilo hasta podría ser visto como un agente encubierto del imperio, que está allí para hacer quedar mal al “proceso de cambio” ; pero el asunto no se lo puede tomar de una manera tan cusi, digo tan alegre, porque en realidad pone en evidencia lo absurdo, y lo irresponsable de una parte del proceso de cambio. Cualquier persona razonable sólo puede alegrarse por el empoderamiento de los indígenas a partir de la elección de Evo Morales como presidente de la república, la exclusión de las mayorías, a la que estábamos tan acostumbrados que nos parecía normal, tenía que terminar; pero la revalorización de sistemas arcaicos, sea de justicia, de administración territorial, de educación, o de salud, ha terminado produciendo esperpentos del calibre del magistrado Cusi, que aparentemente reniega de sus estudios, y cree que poderes sobrenaturales lo pueden orientar a la hora de hacer justicia. Pero el asunto tiene una arista peor. Cusi, abogado a fin de cuentas, es un individuo profundamente aculturado, lo cual no lo hace ni mejor ni peor que nadie; es más, lo hace uno más de la inmensa mayoría de los bolivianos que somos irremediablemente mestizos; posiblemente de la misma forma que asumió un traje con pretensiones autóctonas, pretende ahora un discurso en el que él en realidad no cree. En otras palabras, tenemos en un importante puesto de la administración de la justicia de nuestro país a un impostor. Página Siete – La Paz.

Fuente: eju.tv - Un gil muy especial
http://eju.tv/?p=215787

los jóvenes historiadores del 52 a partir de Carlos Montenegro nos enseñaron a conocernos a nosotros mismos. es mucho lo que les debemos asegura Carlos Mesa en magistral artículo

Mucho, pero mucho le debe Bolivia a esa generación de historiadores del 52 que bajo las alas de la Revolución o a su pesar, nos enseñaron tanto sobre nosotros mismos

Entre las miradas posibles al proceso revolucionario de 1952 cuyos 60 años se han cumplido en 2012, está la de los historiadores del 52, aquellas figuras que contribuyeron a la historiografía boliviana de modo decisivo y que nos permitieron una lectura renovada de nuestro pasado.

No fue un historiador sino un político quien escribió un texto de quiebre que buscó poner en cuestión la óptica liberal encarnada por Arguedas. Carlos Montenegro ganó en 1942 un concurso convocado por la Municipalidad de La Paz sobre la historia del periodismo con un ensayo titulado Nacionalismo y Coloniaje. La obra trascendió los límites de lo propuesto y se convirtió en una historia de la República desde la hipótesis de que la verdadera antinomia que tensionó el poder y las corrientes dominantes era la de “Nación contra la Antinación”. La Nación más allá de la democracia liberal, la Nación desde la defensa de la producción e industria locales, la Nación desde el matrimonio real con la base social, la Nación desde el reconocimiento de los marginados.

La obra que marcó el inició de una reflexión teórica definida luego como “nacional revolucionaria”, no ejerció, sin embargo, un efecto inmediato sino de sedimentación en una pléyade de historiadores jóvenes que en la década de los 50 tenían entre 30 y 45 años. Los historiadores del 52 no fueron todos necesariamente militantes del MNR o del proceso, algunos de ellos lo sufrieron y se opusieron a éste, prisión y exilio incluidos…

Lo importante de su aporte fue algo más profundo que la pura ideología, fue el de trabajar la historia como una ciencia social, fue la valorización de los archivos y su preservación, fue la lógica de trabajar sobre fuentes primarias, la de corroborar lo que se decía con datos concretos y demostrables, fue la de contrastar fuentes y apelar a documentos originales, fue descubrir que un testamento, un libro de contabilidad, un diario, una correspondencia, unas leyes o decretos, eran un tesoro del que se podía extraer la vitalidad de quienes los hicieron y reconstruir el mundo en que esos documentos fueron escritos.

Esta generación rompió el cerco de los Andes y redescubrió las otras partes del país, el oriente, el norte y el sur; amplió el horizonte de un pasado que se había constreñido a las alturas. Los jóvenes historiadores de entonces demostraron que no era verdad aquello de que “la esclavitud no tiene historia”. El periodo colonial (bastante más largo que el republicano) emergió como un espacio gigantesco y fascinante en el que el arte, la creación humana, la explotación, la sangre, la violencia, la tensión permanente –la paradoja, en suma- podían explicarse a través de catalogación levantamiento y sobre todo comprensión desprejuiciada de los mecanismos que lo hicieron posible.

Desde la arqueología se dio el extraordinario salto que cerró buena parte de la brecha entre la especulación, la mitología del mundo prehispánico y los mecanismos científicos de datación, las excavaciones hechas con rigor y el tratamiento serio de los complejos arqueológicos que a la vuelta de unas décadas mostraron centenares de sitios que abrieron nuestros ojos a un pasado complejo, rico y diverso en las alturas y los llanos.

Comenzaron las investigaciones especializadas, se trabajó en profundidad momentos cruciales de nuestro pasado: las dos grandes guerras que sostuvimos, por ejemplo. Los historiadores del 52 saltaron la barrera de la historia de las élites y comenzaron a escribir historias fundamentales, la del movimiento obrero y la de los indígenas. Los viejos próceres de la Republica empezaron a codearse con líderes populares, dirigentes obreros y gremiales, grandes caciques, apoderados, líderes indios, luchadores que reivindicaron el lugar que les correspondía y les había sido negado.

Profundizaron el estudio de nuestras relaciones internacionales y bucearon en el mundo de las ideas y de la filosofía. Descubrieron las corrientes de pensamiento que influyeron en los procesos de la independencia. La sociología se convirtió en una disciplina complementaria importante, se aplicaron metodologías distintas al positivismo dominante del periodo liberal. Se desarrolló la historia política, se rompieron los diques y pudimos leer obras que reivindicaron lecturas marxistas, indianistas, o estructuralistas.

La historia dejó de ser el esfuerzo heroico de unos pocos que robaban tiempo a su trabajo principal, para transformarse en una tarea y una vocación de tiempo completo. Nació la primera facultad de historia del país en la Universidad Mayor de San Andrés, que ya para los años 60 del siglo XX estaba formando a nuevos historiadores, los que están en plena vigencia hoy.

Fue un momento de explosión que ha permitido al país contar con una nueva generación de historiadores que han profundizado en una larga lista de historias especializadas, que abarcan desde la historia cuantitativa, hasta la vida cotidiana, pasando por profundas relecturas de la construcción de nuestras identidades.

Mucho, pero mucho le debe Bolivia a esa generación de historiadores del 52 que bajo las alas de la Revolución o a su pesar, nos enseñaron tanto sobre nosotros mismos.

El autor fue Presidente de la República

http://carlosdmesa.com/ 

Carlos Mesa señala que primó en sus actitudes el respeto a los DDHH, y que la violación de éstos en el caso TIPNIS le están restando votos

“Yo creo  que hay varios elementos en torno a la figura del presidente Morales, es  evidente el desgaste de estos seis años de gobierno,  cometió errores, acciones contra los derechos humanos, contradicción de discurso con el problema del TIPNIS (Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Secure), hay problemas de gestión improductiva a pesar del éxito macro económico, éstos entre otros elementos marcaran el rumbo político futuro del mandatario” dijo a radio Fides el Ex presidente de la República de Bolivia, Carlos Mesa a propósito de la publicación de la encuesta de IPSOS sobre popularidad del Presidente Evo Morales.

De acuerdo a la encuesta, el presidente Evo Morales, ganaría con un 33 % si hubiera elecciones de inmediato, mientras que su rival más próximo, el empresario Samuel Doria Medina, sumaría un 14  %. La encuesta fue publicada por matutinos nacionales,  realizada por la empresa Ipsos a 2.000 personas entre el 15 y el 25 de mayo.

Para Mesa, los datos de la encuesta muestran una caída evidente de la popularidad del Presidente Evo Morales, que sin embargo contrastan con su intención voto: “Morales no bajara del 30% de la intención de voto, si bien bajo su popularidad, esta desgastado, sigue siendo importante para el votante pues no perdería su preferencia del 30% del cupo votante, lo mismo que cualquier candidato opositor que también tiene la base del 30% de preferencia del electorado, recordemos las anteriores elecciones antes del triunfo de Evo Morales, Tuto (Jorge Quiroga Ramírez) alcanzo el  29% y Manfred Reyes Villa consiguió 28%, elemento que tendrá que tomar en cuenta cualquier candidato”.

Morales ganó su primera elección en diciembre del 2005 con un 54% del respaldo, fue reelegido en el mismo mes de 2009 con 64% y se anuncia la búsqueda de un tercer mandato para el período 2015-2020.



Carlos Mesa aparece en varias encuestas con un ligero respaldo del la gente como candidato presidencial, para el ex Presidente responde a la gestión que realizo a la cabeza de la presidencia tras la salida de Gonzalo Sánchez de Lozada en Octubre del 2003.

“El 6 de junio presenté mi renuncia, el 9 de junio se posesionaba al Presidente Eduardo Rodríguez Veltze y el viernes 10 de junio en la mañana dejaba el palacio de Gobierno con la conciencia tranquila. No quería quedarme como presidente a costa de sangre y vidas de mis compatriotas, hoy el tiempo y la distancia me da la real razón. Dejé la presidencia  por la consideración del respeto a los derechos humanos”.

“Si bien en las encuestas aparezco, no estoy en carrera política pero la gente me recuerda por algunos elementos importantes por ejemplo me dejaron un  déficit del 8.1% y lo bajé 6 puntos. Dejé la agenda que después desarrolló Evo Morales, la constituyente, el proceso autonómico y la nacionalización de los hidrocarburos que surgió en el referéndum que lo planteamos en mi gobierno” según Carlos Mesa.

Mesa confiesa que quien pisó en su vida la política es muy difícil decir que nunca volverá: “hay una cosa muy clara, cuando uno entra en política es absurdo decir que nunca más volverá a la política, siempre eres una potencialidad”.

Por Beatriz Cahuasa con material de Mario Espinoza

registro el texto para la historia de la pluma de Estremadoiro, que de modo sabroso describe la A42OEA los escenarios y la conducta del MAS y su líder y su invitado Correa

Casi llegué a creer que estábamos en camino y se cumpliría la baladronada de que en 20 años de gobierno de Evo Morales llegaríamos al nivel del diamante neutral europeo. Parecía Suiza, tan limpia, plena de bandejas floridas y bien señalizada estaba la avenida en que transité el otro día, hasta que derivé a otra de basureros rebalsando, pavimento deteriorado, rayas despintadas y maleza descuidada. El contraste obedecía a que la vía impecable era una de carros raudos, sirenas aullando y policías relucientes, de los cancilleres asistentes a la Conferencia de la OEA, embellecida a rajatabla para la ocasión. Tampoco fue helvética la malcriadez de una chaparra, a la que hay que perdonar todo porque es de pollera, que al pie del avión hizo agachar a una espigada delegada canadiense, y le restregó mixtura en el peinado que tal vez costó horas acicalar. Quizá por esas curiosas costumbres no vino Hillary Clinton.

Basta releer titulares de días antes, durante, y días después de la IX Conferencia de la OEA, para constatar que el presente régimen es un Gobierno de apariencias.

Suave descanso en el agitado mar de revueltas sociales fue ir de la huelga de los médicos a las amenazas y alambradas que obstruían a los marchistas del Tipnis. Luego vino el vendaval de operativos contra las factorías de cocaína, convenientes para jaquear la imagen de narco-Estado del Gobierno. Apariencias. Preguntas en el tintero: ¿cuántos presos en las ofensivas contra el narcotráfico en vísperas de la conferencia de la OEA?; ¿cuántos cocaleros hay entre rejas por sembrar coca o fabricar cocaína en el Tipnis y otros parques y reservas naturales?; ¿cuántos afiliados a federaciones que preside Evo Morales hay convictos por colocar trampas caza-bobos en cocales ilegales?

Ni hablar del tira y afloja con Chile respecto a la demanda marítima boliviana. Daban pena esos marineritos de blanco, con su gorra pregonando una “Armada” que quizá tiene un par de lanchas artilladas, y centenares de navíos de altamar flameando la tricolor en sabe Dios qué trajines. Apariencias. Suficiente fue un lobby chileno de café y telefonazos, para desinflar la pretensión de replicar la declaración de 1979. El chileno mandamás de la OEA se lavó las manos al reafirmar la bilateralidad del entuerto marítimo —la posición mapochina— declarando que el organismo interamericano apoyaría cualquier arreglo entre nuestro país y su cancerbero. Bolivia retiró el tema. Apariencias. Quizá tuvo razón al tildarnos de cavernarios en el pasado, al ver la comparsa de chamanes y sacerdotisas, con buqué de coca y copal, inaugurando el evento en Tiquipaya; luego se sacarían los disfraces y revelarían atuendo de ropa usada yanqui. Apariencias. La única ridiculez que le faltó al canciller boliviano, fue proclamar que la OEA le robó la victoria diplomática al país, imitando al entrenador de la selección boliviana, quien acusó a los árbitros de robar el partido de fútbol que se perdió dos a cero ante Chile en La Paz.

Quizá para desviar la atención se puso en tapete el tema de la soberanía alimentaria, ejemplo de apariencias. ¿Puede hablar de autonomía nutricional un país de chatos de moteada faz por la desnutrición? Si en 1952 vivimos de regalos de mantequilla y queso gringos, ¿no es menos cierto que los donativos de la también gringa PL 480 hasta hace poco financiaban el desarrollo del agro? Hoy han sido reemplazados por compras de harina agorgojada y azúcar de segunda importada de Argentina; a ello se suma el contrabando de frutas chilenas regadas con agua del río Lauca y hortalizas peruanas quizá irrigadas por el desviado río Maule. A matuteros del altiplano, bagalleros de Yacuiba, contrabandistas de Santa Cruz, ¿les importa un bledo la apariencia de dignidad parloteada por el “Gobierno del cambio”?

Marear la perdiz fue la disyuntiva que Evo Morales propuso a la OEA: “muere al servicio del imperio o renace para servir a los pueblos de América”. Ni con el refuerzo del Presidente ecuatoriano, que secundó la refundación del organismo interamericano, se crearon olas de apoyo, salvo en los países de la ALBA, en los que quizá pesa mucho el petróleo venezolano subsidiado. Brasil sustenta su intención hegemónica, quizá apoyada por el mismo Estados Unidos, elefante cansado de ladridos de chihuahuas bolivarianos, teniendo peces más grandes que poner en la sartén. ¿Que se marchó la delegada estadounidense porque el blablá de Correa fue más largo que lo acordado en el protocolo? No, hombre. Se cansó de la cháchara de destruir para rehacer, cuando proposiciones moderadas hubiesen tenido mayor eco.

La arremetida del Presidente ecuatoriano contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la prensa, en realidad ataca la vigencia de los derechos humanos y la libertad de expresión. Claro, si uno y otra son atropellados en sus dominios. Basten presos sin juicio y exiliados bolivianos para muestra. ¿No fue la prensa la que apuntó a manejos sospechosos en Ecuador?

La transparencia se impone a las apariencias. Aunque intenten ponerle un poncho tarabuqueño a la corrupción, con apariencias que la propaganda insufla en pueblos tan inermes a la demagogia, como fueron los indígenas a la gripe traída por los europeos.

Tal se sospecha al constatar que Bolivia ha retrocedido 18 lugares en el ranking de Transparencia Internacional. En la compañía de Venezuela (la más corrupta), Nicaragua y Ecuador, ratones que siguen al Flautista de Sabaneta, Hugo Chávez.

apretado resumen del discurso de Insulza ofrece HOY BOLIVIA para entender el pensamiento de la OEA claramente opuesto al aniquilamiento que propone Evo por el tema de DDHH que no le gusta al autoritario indígena aymara

El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, inauguró el domingo por la noche la 42 Asamblea General afirmando que ese foro multilateral sigue siendo indispensable para la región.

    Insulza abrió las sesiones del foro multilateral en la población de Tiquipaya donde la 42 Asamblea sesionará hasta el martes.

Insulza lee. Choque y Evo escuchan en Tiquipaya, Bolivia

    A su juicio, son muchos más los países que acuden a la OEA y afirmó que ese organismo internacional ha contribuido a resolver muchos diferendos y problemas entre los países en busca de una mayor integración.

    A su juicio es una "extraña paradoja" que mientras algunos hablan de terminar con la OEA o de superar la OEA, o de OEAs sin unos u otros países, "son cada vez más los que acuden a ella, sabiendo que aquí encontrarán siempre un espacio de diálogo, un lugar donde, aun cuando no se puedan resolver todas sus inquietudes, al menos ellas serán escuchadas y conocidas".

    "Por esas y otras razones la OEA continua siendo una institución indispensable, aunque se critican a veces con buenas razones nuestra limitaciones y errores", subrayó, aunque reconoció que no es la única organización multilateral para resolver esos temas.

    El Secretario General de la OEA consideró que, en ese sentido, América es un hemisferio de regiones donde los temas de integración económica se tratan mejor en CARICOM, en el SICA, en UNASUR, el MERCOSUR o la CAN.

    Aunque afirmó que la OEA, quiere convivir con todas esas instituciones o foros en pos de "nuestros valores comunes".

    "La OEA tiene espacios que son hemisféricos ya sea por su propia naturaleza o porque los hemos asumido como nuestra tarea desde hace mucho tiempo y tenemos ventajas comparativas indudables para cumplirlas", justificó.

    Por otra parte, dijo que son cuatro las tareas prioritarias de la OEA: la conservación, fortalecimiento, defensa y expansión de la democracia, principalmente sobre la base de los mandatos contenidos en la propia Carta de la OEA, en la Carta Democrática Interamericana, en la Convención Interamericana contra la Corrupción y en las múltiples resoluciones adoptadas sobre el tema, especialmente a partir de la década de los 80.

     También la defensa y promoción de los derechos humanos, principalmente sobre la base de los mandatos de la Convención Americana de Derechos Humanos, del Protocolo de San Salvador, la Convención sobre Violencia contra la Mujer, la Convención sobre la Discapacidad, de la Convención del Niño, además del fortalecimiento de la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos, el seguimiento de la Convención de Belem y las actividades de la Secretaria en relación a todas las formas de discriminación hacia grupos vulnerables: poblaciones indígenas y afroamericanas, migrantes y discapacitados.

    Otro de los retos dijo que tiene que ver con la preservación de la paz y la seguridad en todo el hemisferio, principalmente sobre la base de los mandatos del Pacto de Bogotá sobre Solución Pacífica de Controversias y los acuerdos de la Conferencia de Seguridad Multidimensional de México de 2003.

    Además del desarrollo integral de todos los países miembros principalmente sobre la base de la propia Carta de la OEA y la Carta Social.

    "Creo que si nos concentramos efectivamente en estas cuatro áreas y reducimos o eliminamos, aunque sea a veces doloroso, las que no tienen que ver con el cumplimiento de esas funciones, es posible fortalecer mucho más nuestra acción. Espero que cuando realicemos nuestra Asamblea Extraordinaria en el próximo mes de Octubre para aprobar el presupuesto ya habremos alcanzado acuerdos sobre esto", sustentó.

Karen Arauz se hace eco de la entrevista concedida por SEEM al gran diario El País en que incurre en severas contradicciones que no pueden pasarse por alto.

Varios medios locales acaban de reproducir -fragmentados- sobresalientes de la extensa entrevista concedida por  SE al periódico El País de Madrid. Leyéndolos, por esa extraña asociación de ideas, mi imaginación  fugó a la mítica gastronomía cochabambina. Decidí que si esas aseveraciones presidenciales  no se fragmentaran, equivaldrían a un "trancapecho" riesgoso de digerir sin tomar grandes bocanadas de aire y sendos tragos de agua.

Es indudable el  olfato político de Evo Morales y su innata inteligencia. Por lo que no queda más que acreditarle a su casi absoluta concentración del poder y los proverbiales grupos palaciegos que le limitan la comprensión de la realidad, la dicotomía frecuente en la línea de su pensamiento y consecuente expresión.

A la pregunta : Como están actualmente las relaciones de Bolivia con EEUU responde "mal pero tampoco quisiéramos que vayan bien". Pero a la pregunta en sentido de si no ve posible una relación normal responde: "mmmm, sería deseable". Vale decir ni. Lo que sucede es que ver en EEUU la madre de todos los males relacionados sobre todo con la temática coca -que es donde el Presidente tiene puesto el 99% de su sentimiento y de su compromiso- es lo que altera su objetividad.

Aseveró que la erradicación de mil hectáreas de coca de los Yungas paceños no tiene precedente y es una muestra muy clara del éxito del control de los cocales. Lo que quizás  ignora SE,  es que hasta los españoles se han informado que la coca de Yungas corresponde al cultivo tradicional para el masticado y usos medicinales. Pero le hizo gambeta a las hectáreas (que se exceden por varios miles) erradicadas en el trópico de Cochabamba cuya suelo produce una clase de coca amarga que es utilizada en casi su totalidad, a la fabricación de cocaína de la que no ingresa a Estados Unidos ni un solo kilo desde hace varios años. Otra es la historia si hablamos de Brasil o Argentina y el salto del Atlántico hasta Europa.

La supuesta "derecha" es otra muletilla que utiliza con demasiada frecuencia para justificar cualquier situación que escapa al control de los organismos del gobierno. Si se trata de marcha indígena, reivindicaciones sectoriales o la sola mención de la palabra "gasolinazo", apunta a la derecha -que cual fantasma esquivo a la vista del  resto de la ciudadanía- se materializa amenazante como factor de desestabilización.  La audiencia que pretenden los indígenas de la Novena Marcha  con el secretario general de la OEA para exponer sus puntos de vista en defensa de sus territorios originarios, es convenientemente etiquetada de una espúrea alianza con la derecha a fin de restarle la repercusión -que al menos en los medios -indudablemente originará.

Al ritmo cuatro por cuatro del Polaco Goyeneche, pide que no le hablen de la justicia. No parece dispuesto a admitir los grandes cuestionamientos que desvirtúan las elecciones judiciales propiciadas por su gobierno donde el mayoritario voto nulo no fue óbice para que se instalen en posiciones  fundamentales de la administración de justicia, a cuestionados ciudadanos cuya legitimidad es tan dudosa como la sabiduría que emana de la hoja de coca en la resolución de fallos en justicia.  Extrañamente, cual convidados de piedra, se excluyó a adherentes y simpatizantes del partido de gobierno que sí reunían los requisitos necesarios aunque posiblemente su grado de subordinación no era la deseada.

Nada se oye sobre la rampante corrupción, cuya muestra como botón es el obsceno sobreprecio  y oscuros manejos de Cartonbol y Papelbol, o sobre el inexistente mantenimiento de las carreteras cuyo deterioro cotidianamente se cobran decenas de vidas, o la inseguridad ciudadana que mata, que viola, que hiere y que está convirtiendo a poblaciones enteras, en enajenadas asesinas y en presencia de niños. A nadie parece  importarle que estas aberraciones estén siendo imperecederamente talladas en los cerebros infantiles con consecuencias futuras que no me atrevo siquiera a formular.

Si sólo se admitiera que existe inoperancia y falta de conocimientos en posiciones que requieren de cierta ciencia y experiencia obviando la soberbia inexplicable,  se podría otorgar una duda razonable que, pese a todo,  se hace examen de conciencia y que eventualmente llegaría la enmienda.

Un cambio de actitud disiparía en parte,  la sospecha que el gobierno tiene miedo real de perder el poder en las calles y que indefectiblemente le llegará la hora de presentar en limpio, el libro del debe y haber. El descontrol se ha notado en la total indiferencia ¬-aparente- con que han tomado las muy desfavorables últimas encuestas. La reacción a ellas era previsible.  

El síndrome de la avestruz es un recurso válido como muleta psicológica tanto como lo es formular anhelos de perpetuación por medio milenio.  Se equivoca quien piensa que el proyecto político va más allá del caudillismo de Evo Morales. Pero guarda con la tentación ya manifiesta de recurrir a la violencia, el autoritarismo y la supresión de las libertades, pues ello  convertiría la defección  de los "resentidos" como los califica, en la nueva mayoría nacional.