cuando hablamos de "la palabra del Presidente" nos referimos a la mentira, al engaño, a la demagogia que hay detrás de sus engañosas palabras? Reflexión del Blog Perro Negro, oportuna y cierta!

Para la Ministra de comunicación los médicos debieran suspender las medias de presión por que, amen de haberse ratificado por escrito lo dicho por el señor Morales en su mensaje, estaría de por medio “la palabra del Presidente”. 

¿De que “palabra” estamos hablando? ¿De quien juró respetar la constitución y las leyes y después le “metió nomas“ llegando hasta forzar la aprobación de una constitución en un cuartel ? ¿O del supuesto representante  de la “cultura de Paz” que permanentemente incentivó la confrontación, el odio racial y el resentimiento y permaneció indiferente ante los linchamientos físicos, judiciales y políticos y cuyo rol en las masacres de Porvenir, la Calancha, del hotel las américas, no ha sido esclarecido? ¿Quizás la del “defensor de la madre tierra” que no solo no ha definido en seis años ni un semblante de política pública sobre el medio ambiente sino que pretende destruir un área protegida de extraordinaria biodiversidad? ¿La palabra de quien no nacionalizó más que las acciones de los bolivianos y hoy compra empresas para poder fingir que nacionaliza? ¿La de quien dice “gobernar obedeciendo al pueblo” y luego nombra jueces  que mas de dos tercios de la población rechazó ? ¿ La de quien renunciaría si hay un muerto y permanece impávido ante los casi cien ? ¿O la “palabra” de quien apenas los indígenas de la octava marcha le dieron la espalda empezó a trabajar en una estrategia para revertir un compromiso de intangibilidad que personalmente hizo aprobar mediante una ley, luego de haberlos vilmente apaleado?

Si hay algo que el y su gobierno han perdido irremediablemente es la casi mágica capacidad que tuvieron de generar confianza en un pueblo que hizo una suerte de paréntesis en su proverbial desconfianza y que mayoritariamente  creyó en el. La engañifa de la ley corta, la ultima de una larga serie, ha puesto un punto final y puede considerarse un punto de inflexión. Ya nadie se tragara, mucho menos los médicos pero tampoco los trabajadores o los transportistas,  la ambigüedad, el doblez y el cinismo de un gobierno que ha hecho del desdecirse con naturalidad uno de sus principales recursos y que no ha hecho mas que acentuar el reflejo corporativista de la sociedad boliviana donde cada grupo vela exclusivamente por sus intereses.Es conocido el temple y lealtad de la señora ministra pero atribuirle a la palabra del mandatario algún  residuo de credibilidad, honorabilidad, o capacidad de generar así sea un atisbo de confianza, releva del surrealismo puro.

Julio Aliaga ve "obscuro" el porvenir...y da cifras de la "efectividad del MAS administrando el gas. producimos cada vez menos e importamos cada vez mas. Al final del tunel...qué!

El 1º de mayo de 2006 iniciamos una saga de nacionalizaciones que han dado mucho que hablar, aunque hayan servido para poco hasta ahora. Y este 1º de mayo de 2012 ha sido el escepticismo ciudadano el que ha acompañado el desgastado acto nacionalizador, que nadie sabe bien por qué se hizo ni a quien le sirve. Se puede afirmar que las nacionalizaciones han sido un recurso para la imagen política y no una premisa de la estrategia económica de desarrollo del socialismo bolivariano del siglo XXI, mestizado a la boliviana desde el Palacio Quemado.

De nacionalización no le queda ni el nombre (en 1952 se nacionalizaron las minas, no los minerales, mientras que Evo nacionalizó el gas, no las empresas), porque se trata de una compra de acciones disfrazada para transferirlas al Estado, que pasa a ser un empleador, el capitalista máximo, el explotador principal, el dueño y concentrador de la plusvalía. La mentada nacionalización de hidrocarburos confiscó las acciones de los bolivianos (con cuyos dividendos se garantizaba el pago del Bonosol), que estaban repartidas por igual entre los ciudadanos mayores de 21 años desde 1995, y que a las empresas transnacionales sólo se les compró un 3 por ciento del total de sus acciones a cambio de subvenciones y pingües beneficios; a eso le llamaron nacionalización.

Y así empezó el mal uso de los recursos y la dilapidación de la riqueza que la democracia le dejó al masismo, junto al bajón de la productividad y la producción; veamos cifras: el año 2006, la producción de petróleo era de 10.205 barriles por día; el 2007, de 8.267; el 2008, de 7.993, el 2009 de 5.626, el 2010 de 4.959 y, finalmente, el 2011, de 3.549, actualmente importamos gasolina, cuando desde el año 1954 nos autoabastecíamos; las reservas de gas bajaron de 28,7 TCFs neoliberales a 9,94 TCFs plurinacionales.

Con este ritmo y si las cosas se repiten, como suele pasar con los gobiernos cuando han instalado tendencias tan sólidas como éste las del despilfarro, la incapacidad y la irresponsabilidad, que dentro de dos años viviremos a obscuras, como pasa en otros países con regímenes parecidos, que no tienen ningún reparo en jugar con cosas que hacen a la vida cotidiana, el trabajo de la gente y la producción de los bienes necesarios para la vida.

Entre la falta de electricidad y luz, junto al obscurantismo casi medieval en el que ha sumido el Gobierno del MAS a la parte más pobre, ignorante y vulnerable de la población, el futuro se nos dibuja cada día más obscuro.

La Prensa – La Paz

Karen Arauz con delicado tacto nos lleva de la mano "con algo de poesía" al encuentro del Uno de Mayo Evista.

Esperar pacientemente que SE el Presidente evacúe su discurso conmemorativo al 1 de Mayo, es sin duda una ejercicio de estoicismo. Lo hice porque si quería escribir esta nota, debía estar medianamente informada y por otro lado, si la ocasión había requerido de un feriado extraordinario con la planificación que caracteriza a este gobierno, algo grande y sustancial seguro resultaría.

Cayetano Llobet que menciona Karen en su exquisito texto

Manifestaciones de loas y alabanzas al proceso de parte de múltiples oradores -ningún sector asalariado presente- tuvieron como común denominador el desprecio al gremio médico. Etiquetados como los nuevos zánganos del Estado Plurinacional en virtud de haber tenido la desfachatez de estudiar y ejercer su profesión por años y encima pretender se cumpla la CPE, fue el marco necesario a la esperada intervención presidencial.

Sin embargo, la expresión de un rostro por ahí me distrajo y por esas trampas de la mente me encontré repasando en mi memoria fragmentos de un poema de Benedetti…”vi en pleno gozo y en plena euforia y en plena risa su rostro simple… seré curioso… de qué se ríe señor ministro, de qué se ríe….”.

Encarrilando mi atención al acto en la sede transitoria del Órgano Ejecutivo, pretendí seguir con rigor las palabras de SE. Nuevamente los médicos fueron objeto de alusiones vejatorias sobre su falta de patriotismo al pretender ser remunerados acorde a las leyes. Los aumentos decretados tanto para el básico nacional como a los salarios, es un lanzallamas a la COB que debe estar afilando dardos. Ni hablar de los dirigentes de la Confederación de Empresarios Privados, quienes se deben sentir muy desencantados con estos aumentos, pese a su solícita e infructuosa presencia en la cumbre social de Cochabamba.

El plato fuerte del mensaje presidencial fue sin duda la “nacionalización” de la Red Eléctrica Española. Los militares -como en los últimos tiempos- pertrechados con toda esa utilería dramática que sonroja, ocuparon simultáneamente las instalaciones y el Presidente declaró: “somos serios con las empresas, si hay que devolverles su inversión, les devolveremos”.

Lo que equivale a decir que se está expropiando y/o comprando las acciones de la española. En primer lugar, ya hemos comprendido que comprar, adecuar contratos, expropiar o nacionalizar, son todos sinónimos para este gobierno. Y segundo, su seriedad con las empresas es discutible. O pregúntenle a Soboce si el Estado le pagó por su parte en Fancesa.

No ha sido un regalo como se esperaban los trabajadores en su día. Más parece un homenaje pre-póstumo (gracias Cayetano por heredarme esta expresión, es muy gráfica) al mentor y mecenas del Evo Cumple. O un gesto amistoso y solidario con Cristina K para que no sea la única en ser vilipendiada por los españoles que dicho sea de paso, están pasando muy malos ratos. Su Rey caza elefantes lo que es feísimo. El Barcelona y el Real se quedaron sin la Champions. Pep Guardiola se va a Brasil. El yerno real está siendo investigado por malos manejos. Los desempleados se suman por millones, Cristina les dio un batacazo por la espalda y ahora Evo le pone la cereza al todo. Anda España, que al menos en el caso de Bolivia, es poco lo que tiene que ver con ustedes. Es una gambeta interna. La intención es mediatizar la medida en pretendido recurso de aplicar compresas frías sobre otras situaciones que se están tornando incontrolables.

Los que sí tenemos de qué preocuparnos, somos los bolivianos. Las acciones del gobierno están signadas por la improvisación. Un feriado tomado de los pelos, dictado en viernes casi a media noche, dejó sin ninguna opción a cualquiera que tuviese que cumplir un compromiso el lunes supuestamente día hábil y laboral. No se puede jugar con el tiempo y las responsabilidades de los demás sólo para ganar algo de tiempo para seguir improvisando. Y un feriado luego de la arrebatada defensa en sentido que el trabajo dignifica y que el día debería tener 36 horas, es por decir lo menos, desaprensivo.
Por otra parte, preocupa la manifiesta falta de iniciativas para efectivamente brindar a los trabajadores del país buenas noticias en su día, como podría ser ventajas y apoyo a aquéllas industrias que inviertan fuertes cantidades que resulten en estables y bien pagados empleados. O que se conjure vía retroceso y diálogo honesto, marchas, huelgas, bloqueos y otras cotidianidades. O que se encare de verdad políticas de fomento a las actividades productivas generadoras de empleo y de riqueza.

Mis divagaciones irreales que eso pueda ocurrir, sumada a la algarabía que causó en la audiencia el efectista decreto de “nacionalización”, ocasionaron que mi pensamiento se refugie nuevamente en la poesía y volví a Benedetti con otro fragmento…”sus hombres hacen sufrir al hombre y eso no sirve después de todo usté es el palo mayor de un barco que se va a pique…seré curioso…de qué se ríe…de qué se ríe…”.

"es inhumano que Manfred no pueda estar en el sepelio de su señora madre. lamenta Marcelo Antezana senador de la República

Rosario Bacigalupi, madre del líder político opositor al gobierno Evo Morales, falleció la madrugada de este lunes, en el departamento de Cochabamba. La información fue dada por el senador tarijeño por Convergencia Nacional (CN), Marcelo Antezana.

La madre del líder de la alianza Convergencia Nacional (CN) falleció a las 5.30 de la madrugada. Se descartó la presencia de Reyes Villa, quien no se encuentra en el país desde 2009 debido a una presunta persecución política por parte del gobierno que lo obligó a autoexiliarse de Bolivia.

“Es lamentable que Reyes Villa no pueda venir para participar de los sepelios y poder enterrar a su señora madre. Son las consecuencias en las que nos tiene envuelto el gobierno, con una confusión política y judicialización de la política que impiden que Reyes Villa pueda venir a participar de los sepelios de su madre”, cuestionó Antezana.

Manfredo Kempff ilustra que "nunca antes Bolivia ha pasado por tal cantidad de conflictos" al mismo tiempo y con total estruendo ante la impotencia masista de resolverlos

La incógnita no está en que S.E. quiera o no prorrogarse inconstitucionalmente en el mando hasta después del 2014. Eso no se nos pasa por la cabeza porque sería suicida y S.E. lo sabe muy bien. En Bolivia no se aguantan esas cosas. Y el golpe militar está descartado por razones que sería ocioso explicar. Nuestra duda de si habrá elecciones en diciembre del 2014 – que la hemos planteado más de una vez ante auditorios de personas escépticas – está en que el Gobierno aguante el vendaval del descontento social hasta esa lejana fecha. Porque, si vamos a ser sinceros, ningún gobierno desde la restauración democrática ha atravesado por una situación tan caótica como la actual, aunque muchos la pasaron tan mal que se tuvieron que ir.

Ni siquiera en octubre del 2003 se llegó a tanta confusión y desorden. Ni cuando el Dr. Siles Suazo, que era la primera administración democrática luego de largos años de dictadura, estuvo Bolivia aprisionada por tan incurable parálisis general. Por entonces, los reclamos y la insurgencia rondaban por la plaza Murillo, por el Congreso, por los partidos; venían de la COB, El Alto, las minas, hasta del empresariado privado. Ahora estamos ante una nación en pie de guerra. El MAS ha logrado unir en su contra a todos los pobres, a los trabajadores mineros, obreros, fabriles, a los campesinos e indígenas, a los empleados, a universitarios, a maestros, médicos y salubristas, a transportistas y gremialistas, a la COB entera, y hasta a escolares. Sólo la masiva propaganda oficial hace creer que S.E. cumple y que Bolivia cambia.

Echar por la borda un respaldo popular único, multitudinario, avasallador, que no se veía desde 1952, requiere de un Gabinete de ineptos profesionales, además de la endémica inexperiencia presidencial que ya llama a reflexionar seriamente. ¿Por qué esta inquietud nuestra sobre si habrá elecciones el 2014? Simplemente porque la oposición, con ánimo democrático, está elucubrando cómo enfrentar a S.E. y cómo tener un candidato de consenso, al estilo venezolano. Eso está muy bien desde luego y lo apoyamos plenamente. Pero el temor es que las presiones o la poblada hagan lo que provocaron con el Dr. Siles, con Sánchez de Lozada y con Mesa, en plena etapa constitucional. Ojo con que estemos buscando un candidato ideal y entre tanto el descontento popular tumbe al gobierno masista o éste desbarate por la fuerza la resistencia de los descontentos y las elecciones pasen al olvido y el país entre en una crisis generalizada, sin Dios ni ley.

Dos años y medio más, con el rechazo mundial al narcotráfico y la coca, con la insustentable subvención a los hidrocarburos, el rotundo fiasco de Mutún, la ineptitud con el litio, la caída en la producción minera, las restricciones malvadas para la exportación agrícola, la consecuente falta de inversiones, los sucesivos fracasos internacionales, no son cosa de pasar por alto. Pero, peor aún: a la falta de gestión gubernamental se agrega una corrupción en aumento, una justicia partidista abominable, amenazas y acciones manifiestas contra la prensa, una política de favores oscuros en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. A esto se agrega, fatalmente, el enfrentamiento que resiente al oriente boliviano y en especial a Santa Cruz, con el infundio de acusarnos, sin pruebas y con ejecuciones como las del hotel Las Américas, de ser una región de terroristas y separatistas. Esto es un absurdo inaceptable perfectamente digitado con fines infames.

El Gobierno dirá que, sin embargo, con errores propios de una revolución, se ha producido un cambio innegable en Bolivia, y es que se ha incluido en la administración del Estado Plurinacional a los estamentos marginados de toda la vida, como son los campesinos e indígenas. Está bien, es razonable y seguramente irreversible. ¿Pero entonces por qué tantos campesinos e indígenas le han dado la espalda a S.E.? Con excepción de los cocaleros y las Bartolinas, el MAS cuenta con poco afecto en las áreas rurales y menos en las urbanas. Lo que sucede con el TIPNIS, por ejemplo, es algo que el Gobierno podrá conjurar una vez, como lo ha hecho tramposamente, o dos veces si reprime con bala, pero vendrán más caminatas y luego todos los indígenas de Bolivia y de naciones vecinas marcharán hasta la sacrificada y humillada ciudad de La Paz para saldar cuentas con quienes les han engañado.

No hay autoridad, no existe rumbo, la ley está ausente, entonces ¿qué garantiza la sustentación del régimen durante dos años y medio más? Eso es lo que la oposición democrática debe de tomar en cuenta. Sobre esa posibilidad también debe trabajar. La precariedad política que atraviesa la nación puede tirar por la borda todos los esfuerzos de concertación que se están tratando de establecer. Puede que el sistema de derecho llegue agonizante hasta diciembre del 2012. Así todavía se justificaría el esfuerzo. Pero no se debe descartar que en la crisis, como con Siles, Goni y Mesa, se repartan nuevos naipes, que el juego cambie y que los jugadores sean otros.

Carlos Valverde con una pasión admirable por la verdad, prosigue su tarea investigativa en el Caso Rosa. Salió su "Maten a Rozsa". El texto que sigue es de su autoría

A Rozsa lo mataron por 2 razones que en realidad son una sola: porque no cumplió lo que se le encargó y también porque sabía mucho y no era confiable.

El poder actúa así en cualquier país del mundo y en cualquier ideología donde la democracia y el Estado de Derecho son menoscabados por ese poder que se asume "iluminado y con derecho de hacer y deshacer" lo vimos en el pasado muy antiguo y en la primera mitad del siglo XX cuando los fascistas, los nazis y, antes el estalinismo Stalin dibujaron la historia oficial.

Hacer una historia oficial es negar la historia; Litto Nebbia, músico fundador del Los Gatos escribió una canción que se llama Quien quiera oír que oiga; en ella se escucha: "Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia" la verdadera historia soy rockero y soy periodista y de los que no se queda con la historia oficial, de ahí la importancia que le doy al periodismo de investigación específicamente aunque convengamos que develar y dar a conocer los hechos que ocurren en un país o en una ciudad es tarea y obligación del periodismo.

Yo formo parte de los periodistas que aseguran que periodismo es dar a conocer lo que el poder no quiere que se sepa. Simple pero contundente.

Consecuentemente, creo que siempre supe que toda la investigación que hice desde Sin Letra Chica y mostré en pantallas, en determinado momento tendría que ser esquematizada como un libro para ser puesta a consideración de la gente. No me desesperé por hacerlo, porque no me corren los tiempos sino que me mueve la búsqueda de la verdad.

Es difícil escribir un libro sobre un tema que hasta ahora da señales de ser aclarado como se debe; es más, creo que muy difícilmente sabremos la verdad histórica completa y que mientras el Gobierno esté en funciones, no habrá verdad jurídica porque la justicia boliviana está sometida por el poder político.

En efecto, será difícil llegar a la verdad o a una verdad general, más bien, porque desde el Gobierno se politizó la investigación para, desde mi punto de vista, esconder su responsabilidad en el caso desde el principio del mismo con la participación de algunos militantes y funcionarios en la confabulación y, en contrapartida, la oposición jamás se preocupó en apartar la paja del trigo, mostrando o señalando a quienes tenían, tuvieron y tienen que ver con la presencia de Eduardo Rozsa en Bolivia, de quienes son las verdaderas víctimas de la confabulación de un Gobierno que tenía como objetivo derrotar, política y militarmente a Santa Cruz, como señalara en más de una oportunidad el Vicepresidente García Linera y, de paso, a la llamada Media Luna que le oponía un frente muy fuerte hasta el mes de septiembre del año 2008.

El libro que pongo a sus consideraciones dejé de escribirlo en el mes de febrero. El mismo contiene el trabajo de recopilación de información realizado meticulosa y pacientemente a lo largo de casi 3 años; diría que desde que se ejecutó la orden de matar a Eduardo Rozsa Flores. Mucho de lo que se dice aquí se lo ha dicho ya. Algunas otras cosas no encontraban, entre tanta politización del tema, el momento de ser mostradas sin que quien las escriba, es decir, yo, sea señalado como parte del juego político, de manera que debieron esperar hasta que se asuma la responsabilidad de publicarlo, para que, quienes no quieren que se sepa lo que pasó, queden en evidencia.

No soy de los que escribe para “darle gusto a alguien”; nunca escribí por encargo ni pienso comenzar ahora, de manera que creo que a más de uno de los de acá no le va a agradar lo que aquí se lea y, seguramente habrá la tentación de colgarme el cartelito de "vendido al centralismo" o de "enemigo de lo cruceño"; supongo que es parte del riesgo.

Por supuesto que de parte del poder gubernamental no puedo esperar complacencia por lo escrito porque es a ellos a los que les endilgo la mayor parte y responsabilidad por lo ocurrido en el caso Rozsa sin embargo, no me interesa lo que digan unos y otros porque estoy convencido de que alguien debiera poderlos en evidencia.

Por eso, aun cuando hayan molestias de uno y otro lado, debo asegurar que lo que hago es honesto porque escribo lo que investigo y lo que creo debo escribir; a veces me demoro mucho porque nadie me corre y me tomo mi tiempo. Eso si, lo que queda en el libro, queda después de un proceso; después de haber contrastado la información desde varias miradas y desde diferentes fuentes, asumiendo el riesgo que entiendo tiene cualquier periodista de investigación, pero lo asumo desde el convencimiento que tengo de que de nada sirve ser un periodista informado si no se va a publicar lo que se sabe.

El cuándo publicar para no ser, reitero, visto como protagonista de los hechos ni de estar inclinado a cualquiera de las partes sino a favor de la verdad y, al mismo tiempo no dejar pasar mucho tiempo, es lo importante.

Aquí quiero detenerme un momento para hablar de mi con relación a este mi oficio porque creo que vale la pena hacerlo e interpelar como corresponde. Hace unos días en una entrevista de El Deber escribí "los dueños de los medios me sacaron del aire" y eso generó una serie de comentarios en las redes sociales que fueron entendidos como que yo me quedaba sin espacio en la televisión, cosa que no es así. Estoy y voy a seguir en el Cable.

Sin embargo quiero hacer una explicación con relación a este tema.

Tengo 12 años en la Radio y poco más de la mitad en televisión. En radio y Tv he logrado importantes premios, curiosamente más en Televisión que en radio. Tengo más de 10 premios BISA que hoy por hoy son los más importantes premios del periodismo nacional; los he ganado en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, todos los de TV, los gané en TV abierta, sólo el último fue en el cable.

Tengo también el premio Patujú de El Deber por mi trabajo como periodista y lo valoro grandemente porque ese premio, lo entregan los periodistas de esa casa periodística a diferencia de los BISA que los otorga el público después de la realización de encuestas.

Pero, y aquí viene la crítica, curiosamente, no estoy en TV de aire porque aun cuando los compañeros consideran bueno mi trabajo y el público me elige, soy incómodo para los dueños de los medios que no se arriesgan a tener un periodismo como el que yo hago porque los pone en situación incómoda con el poder; son las reglas del juego, las entiendo pero no lo acepto y no me rindo aunque no estoy dispuesto a transar con los poderes por estar en el aire, de manera que estoy donde se me da espacio, en Activa TV, de Cotas Cable que asume la libertad de prensa y de información como un derecho del televidente, haciendo abstracción de cualquier otra consideración.

Esto que digo puede sonar a queja y no es queja, es una crítica a quienes viven quejándose por debajo de su situación y aceptan lo que viven, ganados por sus intereses y el miedo, tal como ocurriera en los países donde la “historia oficial” fascista, nazi o estalinista dibujó lo que se debía decir y quién lo debía decir .

En fin, vuelvo al libro y les digo que son casi 10 meses de escribir de corrido y corregir, tras de más de casi 3 años de revisar papeles, mails, conversar con muchísima gente, cotejar información de medios y agencias noticiosas, además de leer libros, créanme que este tiempo valió la pena.

Creo que el trabajo salió bien y que logramos demostrar que el caso Rozsa tiene responsables en las 2 puntas del ovillo.

Seguramente seguiremos buscando; siempre lo más pesado se asienta en el fondo y el tiempo hace que las aguas se calmen. Claro, hoy todavía hay gente que sigue enturbiando el agua para que el fondo parezca más profundo.

Harold Olmos celebra el regreso de Paulovich con su columna Noticia de Perfil, cuya clausura fuímos de los primeros en lamentar. hurra! ahora está de regreso para engolosinarnos con un texto sabroso.

Cuando la TV muestra imágenes de autoridades nacionales cantando y tarareando las coplas para el Presidente sobre las prendas íntimas de las mujeres o cuando revive la paliza policial a los discapacitados (y a los del Tipnis) procuro imaginar la descripción que habría hecho Alfonso Prudencio Claure, universalmente conocido como Paulovich. Cuando colgó temporalmente La Noticia de Perfil, el vacío fue sentido por sus lectores. Y su retorno era aguardado con expectativa, pues Paulo hace ver a su audiencia, dolida por las palizas que regularmente recibe el país, el perfil risueño de la vida diaria.

Ahora que Paulo descuelga su retiro, hay que subrayar su coraje ante un desafío que nunca lo intimidó: el género periodístico más difícil en un medio en el que la sonrisa sincera no es muy común. Conozco sólo a dos de su estatura: Sofocleto, en Perú, y Macaco Simão, en Brasil.
Estoy seguro que desde su retiro pasajero ha sentido, sonriente, la vergüenza por esas “picardías criollas” (definición de una ministra).  No se espera que un gobernante se exprese así, menos aún que apruebe expresiones vulgares lesivas al buen gusto y las celebre a carcajadas. Uno se pregunta: ¿Qué dirán las hijas de esas autoridades? ¿Cómo describiría Paulo esas coplas? ¿Con la angustia de los industriales ante una posible caída vertiginosa del consumo de esas prendas que, como las presentan las coplas, son prescindibles y muy fáciles de quitar? Ahora lo sabremos.

El drama de los discapacitados que se costuran los labios y se martirizan habría nutrido historias con las que Paulo (su seudónimo original, en la “Presencia” de sus épocas de semanario) habría tocado el alma de sus lectores.  Este drama desgarrador (literalmente) transcurre ante los ojos indolentes de las autoridades. La violencia contra ellos ha encontrado sólo una explicación que ni quienes la dicen la creen: los discapacitados representan intereses políticos y la “oposición” es la responsable.  Recuerdo una anécdota de cuando Paulo fue diputado del Partido Social Cristiano y un ministro era interpelado a raíz de una supuesta confabulación contra el gobierno. Casi todos los partidos estaban acusados de la “conjura”, en la que la mayoría del país no creía. Paulo pidió la palabra y dijo: “Quiero protestar porque el Sr. Ministro no incluyó a mi partido en esa conjura”. Paulo diría que cualquier semejanza entre ayer y hoy es puramente casual, pero pocos creen que los discapacitados actúen como punta de lanza para derribar al Gobierno.

Ironías aparte, la tragedia ha tenido tal repercusión que incluso el Vicepresidente del Ecuador ha escrito al presidente Morales pidiéndole que atienda a ese sector, el más débil de toda sociedad, y le ha ofrecido la experiencia de su país. (El propio Vicepresidente ecuatoriano es discapacitado). Algunas autoridades han respondido sin rubor que Bolivia no reprimió a los minusválidos ni necesita de ayuda.  Dijeron que los discapacitados “tienen intención política” para desprestigiar al Presidente (¿los copleros y copleras también?) y que el dirigente Jaime Estívariz, diputado nacional y representante de los discapacitados, es “cómplice” del ex dirigente cívico y némesis del Gobierno, Branko Marinkovic, y del exprefecto Manfred Reyes Villa.

Las leyes, nos comentó una vez Huáscar Cajías, deberían ser redactadas por opositores, para asegurarse un trato civilizado cuando las tablas del juego cambien de lugar, algo frecuente en nuestra historia. De vuelta en estos días de lluvia y cielos oscuros Alfonso, Paulo, Paulovich, puede ayudarnos a ver un horizonte nacional más risueño.