abuso de poder. feroz e implacable arremetida judicial provoca rebelión y protestas. la víctima es Humberto Roca un empresario humanitario

Transcurrido el tiempo y en la interpretación de los hechos pasados y recientes acaecidos en el país, ya no hay lugar ni para un atisbo de duda: con el poder que tiene absolutamente concentrado y que administra con mano de hierro, el Gobierno central no se anda en chicas cuando se trata de ajustarle las clavijas a sus opositores y de hacer entender al resto, a aquellos que pudieran estar intentando asomar o levantar la cabeza, que mejor la piensen dos veces, porque corren el riesgo inminente de perderla.
Al igual que contra gobernadores, alcaldes y otras autoridades democráticamente electas, pero que no son afines al oficialismo, aquella férrea mano ha comenzado a cerrarse sobre el cuello de un prominente empresario aeronáutico que incurrió en un desliz verbal durante un encuentro informal con periodistas extranjeros, cuando ya había sido colocado en la mira después de fuertes contrapunteos ideológicos con algunas figuras centrales del actual régimen masista.
Un aparatoso operativo policial encabezado por fiscales descolgados desde la sede de Gobierno y que actúan con una diligencia tal que no se observa en otros casos, derivó en las últimas horas en el allanamiento y precintado del garaje donde el empresario Humberto Roca Leigue guarda desde hace varios años una importante y costosa colección de automóviles que el propio Vicepresidente del Estado pudo apreciar en alguna oportunidad. Fue a invitación del mismo Roca Leigue, ahora ausente de Bolivia, argumentando razones de salud que, sin embargo, no han frenado una feroz e implacable arremetida judicial que apunta a su captura internacional para que enfrente los procesos iniciados en su contra por desacato, enriquecimiento ilícito y racismo, aunque ya y sin derecho al pataelo parece condenado de antemano.
Una torpe, provocadora y abusiva demostración del poder -que en cualquier momento puede encender el ánimo de la gente- volvió a darse en el referido operativo cuando cerca de medio centenar de policías fuertemente pertrechados gasificó el ambiente para desalojar a civiles que protestaban contra el allanamiento de la propiedad del empresario Roca, afectando sin más, incluso a otras personas que circunstancialmente se hallaban en el lugar.
La utilización de la fuerza bruta, la represión policial contra ciudadanos indefensos y que ya configura un luctuoso registro de enfrentamientos con efusión de sangre en el país, se ha vuelto recurrente en la proclamada gestión del ‘cambio’.
A Roca Leigue, el escarmentado de esta hora, ni siquiera por sus servicios humanitarios prestados a numerosos compatriotas enfermos y desvalidos, varados en playas extranjeras y cuyo retorno al país él facilitó con su dinero y aeronaves gratuitamente, se lo exime del abuso de poder que está levantando ronchas en el ámbito nacional.

La Nación titula "mas chavismo menos democracia" y acusa al caudillo de tomarse el legislativo y el ejecutivo sin mecanismos de control

Como podía suponerse, Hugo Chávez está utilizando, sin el menor recato, la mayoría especial de los dos tercios que todavía mantiene en el sumiso Parlamento de su país para concentrar todo el poder en sus manos, en lo que luce como otro golpe de timón en dirección hacia el totalitarismo. Esto, pese a que en la última elección nacional había perdido esa mayoría, cuando fue derrotado en las urnas por la oposición.

Con la composición del Congreso votada por su pueblo, que se conformará a comienzos del año que se acerca, Chávez perderá la actual mayoría especial. Contrariando la voluntad popular, y aprovechando las circunstancias, procura ahora obtener la suma del poder público.

En primer lugar ha solicitado, invocando como excusa el desastre causado en su país por las lluvias torrenciales, la delegación de facultades más amplia de la historia venezolana contemporánea, que supone poder gobernar por decreto, para fusionar en su persona las atribuciones del Poder Ejecutivo y las del Poder Legislativo.

Además, acaba de designar a magistrados afines a sus ideas en los puestos más altos de la justicia de su país. Cuatro en la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de Venezuela, tres en la crucial Sala Electoral, uno en la Sala Político-administrativa, y uno en la Sala de Casación Penal. Por si fuera poco, designó a 32 magistrados suplentes. Con el descaro que lo caracteriza, anunció que se trataba solamente del reemplazo de magistrados jubilados.

En su empeño por apoderarse de todo, presentó también al Parlamento de su país la llamada ley de responsabilidad social en radio y televisión. Con ella, procura amordazar no sólo a los medios radiales y televisivos independientes, sino, además, a los proveedores de Internet, los medios electrónicos y la televisión por cable. Esto se explica eufemísticamente como un presunto estímulo al "equilibrio democrático". En rigor, se trata de más medidas para silenciar el disenso, manipular y filtrar los contenidos y garantizar la impunidad gubernamental.

No sorprende esta actitud de Hugo Chávez, puesto que hace rato ya que traspuso los límites democráticos sin que el sistema interamericano y sus diversos mecanismos de defensa de la democracia puedan salir de su impotencia.

En lo que luce como una última etapa en dirección a consolidarse en el poder por largo rato y con facultades omnímodas, traicionando el mandato popular, Chávez está haciendo evidente con las medidas antes descriptas su empeño en consolidar el autoritarismo. Por el momento, la región las contempla sin intervenir. Para una gran parte del pueblo de Venezuela, esto es seguramente otra enorme desilusión.

choquehuanca busca reivindicarse de su fracaso con Chile empujando "normalizar la relación" con el Imperio

es difícil de entender. por una parte Bolivia ha venido acusando a EEUU de todos los pecados posibles. acusaciones graves que han dado lugar al rompimiento de relaciones o al menos a la salida abrupta de su Embajador en La Paz. a la salida violenta de la DEA policía especializada en la información sobre actividades del narcotráfico. a la salida de USAID la Agencia norteamericana pra la asistencia internacional. las acusaciones y hasta los insultos han sido muchos en todo tiempo a lo largo de los seis años que Morales lleva en el poder. siempre acusando y jamás mostrando prueba alguna. ahora el Canciller para salir de sus fracasos, el último con relación a la reivindicación marítima frente a Chile que terminó en una abierta negativa no desmentida de los medios oficiosos de Santiago en sentido de persistir la negativa a escuchar siquiera de una posible salida al mar para Bolivia, negándole valor a las repetidas afirmaciones del Canciller sobre una Agenda de 13 asuntos que no progresa, que se halla estancada.

decimos que no se entiende porque Bolivia a través del propio Jefe de Estado insiste en una reparación de las relaciones con los EEUU, pese a todo y da por hecho lo mismo que el Canciller Choquehuanca de existir corregido un documento de normalización de relaciones "en el marco de un acuerdo de mutuo respeto" que se sepa, al menos no de manera pública el coloso del norte hubiese faltado respeto a Bolivia, lo contrario es fácil de probar. "la pelota está en la cancha de USA" asegura el canciller repitiendo frases futbolística que se usan a menudo en el lenguaje de los originarios que controlan el Poder Público.

el diario oficioso La Razón de propiedad de venezolanos adictos a Chávez publica editorial sobre el tema de los misiles chinos pidiendo a las FFAA ...

Resulta increíble que los pocos avances evidenciados con miras al esclarecimiento de este caso se deban a factores externos, como por ejemplo las declaraciones del ex embajador de EEUU en Bolivia, David Greenlee, quien el pasado mes reveló que el traslado y la desactivación de los misiles en cuestión se concretaron por orden de las FFAA y sin el consentimiento del entonces presidente Rodríguez.

Esas afirmaciones fueron tomadas con pinzas por el Gobierno, que considera que podrían deberse a un artificio para librar de responsabilidades a Rodríguez. Sorpresivamente, porque el presidente Morales pone ahora en duda la actuación de su ex colega, olvidando que hace un par de meses había expresado en público que “yo sigo convencido: al compañero, al doctor Eduardo Rodríguez Veltzé, le engañaron”.

Actitudes ambiguas como éstas cubren con un manto de incertidumbre este caso de por sí complejo y, además, no dicen nada bien de la seriedad del Gobierno. Para completar la historia, precisamente Morales fue quien pidió, en su calidad de candidato, un juicio de responsabilidades para Rodríguez y otras ex autoridades militares.

“Ahora China tiene mucha desconfianza en cooperarnos”, dijo hace poco el Presidente, cuyo gobierno está en deuda con la sociedad en este tema. La justa preocupación presidencial por la pérdida de confianza de Beijing no se refleja en el impulso que se esperaba de la diplomacia boliviana para con EEUU en el conflicto de los famosos misiles asiáticos.

Bolivia, durante el corto periodo de gobierno de Rodríguez, elevó el 2006 una protesta diplomática ante Greenlee con el propósito de desenmarañar la espinosa operación de su país en el caso de los misiles. Pero han transcurrido casi cinco años de aquella gestión y no se advierte interés alguno en proseguir con el trámite que impulsó el ex mandatario recordado por su aporte a la preservación de la democracia en la crítica coyuntura que se vivió el 2005. Por otra parte, la Asamblea Legislativa Plurinacional nunca se pronunció sobre el referido juicio.

Ahora, da la impresión de que más por la presión de la prensa —La Razón ha avanzado en el seguimiento de documentos, como seguramente podría hacerlo el Gobierno con más posibilidades de acceso a pruebas—, se habla de incluir a más personas. Pero, por qué no se avanza en las investigaciones.

Las FFAA cuestionadas hasta por traición a la Patria, tendrían que ser las más interesadas en esclarecer este caso.

"el sistema de seguros debería merecer Nobel de economía" sostiene La Prensa. es un misterio cómo lo harán en Bolivia. único en el mundo. increíble

La fracción solidaria debería pagarse con dinero del Estado. Pero el Gobierno evitó colocarse esa carga y prefirió ponérsela a los aportantes...

Contrariamente a lo que sucede en el resto del mundo, donde las edades para la jubilación aumentan, en nuestro país se aprobó una ley que establece una sustantiva reducción de 65 a 58 o, incluso, a 55 años.

Parecería que en Bolivia hemos encontrado la fórmula mágica porque en ninguna otra nación del mundo se habla de bajar la edad para optar a una jubilación. Esa fórmula, de permitir que el sistema se mantenga en el tiempo, podría valer el Premio Nobel de Economía para sus autores. Podría ser, además, la solución para todos aquellos países del primer mundo europeo, y muchos del tercer mundo, que están afrontando constantes problemas sociales, manifestaciones de protesta, paros, huelgas y otros, por tener la necesidad de ampliar la edad de jubilación en uno o dos años.

Es difícil pensar que los cálculos denominados matemático-actuariales y las proyecciones de Bolivia sean diferentes de los otros países que nos llevan ventajas de decenas de años de desarrollo económico y social. ¿No será que aquí estamos pecando de un optimismo exagerado y que al final serán los afiliados a los sistemas de pensiones los que pagarán los platos rotos en éste que parece sólo un experimento?

Y el tema de la edad se refiere sólo a uno de los puntos complicados de este nuevo sistema que es posible que tenga sostenibilidad por algunos pocos años y ¿después... qué se hará? ¿Se dejará que sean los próximos gobiernos los que tengan la tarea de recoger los platos hechos añicos?

¿Es correcto acaso que un ente estatal, con el rótulo de independiente e idóneo, administre el dinero de los aportes laborales y patronales, resistiendo eventuales presiones de los gobiernos para entregarles este dinero? Es el Estado el que debe a los fondos de pensiones más de 3.000 millones de dólares por la venta de bonos. Ahora seguirá siendo deudor, pero al mismo tiempo pasará a ser administrador del dinero recaudado y a recaudarse.

Tampoco parece justo que sean sólo los aportantes y los empresarios los que paguen la fracción solidaria de las jubilaciones de personas que aportaron sólo por 10 años o que recibirían un baja renta. Entre éstos bien puede figurar gente que, al haberse dedicado al comercio, al contrabando o a ejercer tareas independientes bien remuneradas, acumuló riqueza y no requiera necesariamente de una renta de jubilación.

La fracción solidaria debería pagarse con dinero del Estado. Pero el Gobierno evitó colocarse esa carga en los hombros y se la puso a los aportantes, al no modificar el proyecto de ley y aprobarlo como estaba.

como aparece en www.eju.tv la crónica de Justiniano que se refiere al golpe en Pando plenamente ratificado en las filtraciones porque "no hay secreto"

Bailando el “Wiki-Wiki”

Comentario: GOLPE EN PANDO RATIFICADO POR WIKILEAKS. Lo que todos sabíamos, se confirma.

El colonialismo interno, del descolonizador Evo Morales, queda otra vez a la vista. La Media Luna es tomada como una colonia de occidente.

Siempre se intento un GENOCIDIO CULTURAL CONTRA EL ORIENTE BOLIVIANO. Contra Santa Cruz ya se ejecutaron 7 ataques armados del obtuso centralismo, durante la época republicana.

Así no se construye país. Este es uno de los principales motivos para que Bolivia sea un estado fallido, la falta de un fraterno e igualitario pacto oriente-oxidante. Por lo visto Morales tampoco es el líder adecuado para ello.

Como dice la biblia: “no hay secreto que no se llegue a descubrir, ni oculto que no se llegue a saberse” (Mateo 10,26).

Lo que un día se susurra en la oscuridad, otro día se gritara en la luz. Esto es lo que está pasando con el golpe prefectura a Pando. Y por lo que existe un inocente en prisión, como Leopoldo Fernandez, y muchos pandinos sufriendo los rigores del exilio, como Ana Melena, Ricardo Shimokawa y otros.

¿Y QUE DE LOS CONSPIRADORES DEL GOLPE? ¿Qué dice la fiscalía? ¿Existe una investigación en curso? ¿Y que de los asesinatos de Pedro Oshiro, Alfredo Céspedes y el Pastor Antonio Rivero? ¿Qué de los militares que reciben plata de chavez? ¿Qué de las milicias campesinas armadas financiadas por cubanos y venezolanos? ¿Por qué no se le imprime a este caso la misma severidad que al supuesto caso de terrorismo de Eduardo Rozsa? ¿Sera que los afines al gobierno son inimputables? ¿Esta es la justicia de la que se jacta el Presidente Morales?

¿Qué dirá ahora UNASUR y su estrella Mattarollo, el de los muertos vivos? ¿Sera que tendrán la hidalguía de revisar su informe?

Son muchas preguntas que de seguro quedaran sin respuesta. Por lo menos en el corto y mediano plazo. Porque en el largo plazo nadie sabe. La impunidad no es eterna, sino pregúntenle e Stroessner, a Pinochet a Fujimori, y sin ir muy lejos a Garcia Mesa y Arce Gomes.

Exijo que esta revelación, que son de conocimiento mundial, sirva de motivo para iniciar una investigación internacional sobre el tema. No hablo de una investigación nacional, por que Bolivia no tiene ni fiscales ni jueces imparciales. Desgraciadamente BOLIVIA ES UN PAÍS SIN SEGURIDAD JURÍDICA.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

La crítica es saludable y necesaria. La síntesis solo puede nacer de la confrontación de tesis y antítesis. Los filósofos de la Ilustración comprendieron en el siglo XVIII, que: “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política”.

fino humor el de Carlos Reymundo Robert de La Nación cuando descubre "el cable ultrasecreto sobre Cristina", ja, ja, ja!

Yo tengo mi teoría sobre cómo llegaron a WikiLeaks los 250.000 cables del Departamento de Estado. Las versiones que están circulando dicen que fue obra de un hacker, o de la CIA, o de una suerte de división cibernética de Al-Qaeda. No estoy de acuerdo. Los que difundieron los cables fueron los propios diplomáticos norteamericanos, hartos de estar años y años escribiendo informes que nadie leía. Fue como una revolución de las bases, un movimiento surgido de las propias entrañas de las embajadas.

En rigor, lo mío no es una teoría: es información pura y dura. Fuentes de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires me revelaron que allí viven redactando cables con información ultraconfidencial sobre todos los grandes temas de la Argentina sin que en Washington se den por enterados. "Es muy frustrante: jamás en la vida tenemos un «OK», un «recibido», un «conforme» y, mucho menos, una devolución", contó uno de los miembros de la misión. Y añadió: "Tanto nos ignoran que los medios han publicado todas las preguntas que nos hizo Hillary Clinton respecto de los Kirchner, pero no se ha dicho una sola palabra de nuestras respuestas".

Vaya, qué interesante. Le pregunté entonces a mi fuente qué habían contestado a la inquietud de la secretaria de Estado sobre la salud mental de Cristina Kirchner, sobre si tomaba medicación y sobre cómo manejaba su ansiedad. El informante, feliz de que por fin alguien se interesara en su trabajo, me contó línea por línea lo que decía el perfil de la Presidenta hecho por los profesionales de la embajada, del que hasta ahora no había trascendido nada.

En primer lugar, el cable estaba titulado "En Cristina, todo es armonía". Y sostenía esa afirmación con un reguero de pruebas: la Presidenta pronuncia dos o tres discursos por día y su palabra es envidiablemente fresca, creativa, florida, llena de interesantes reflexiones sobre el pasado y de promesas para el futuro; considera una pérdida de tiempo reunirse con su gabinete, negociar con la oposición y atender a la prensa, actividades que, como todo el mundo sabe, en una democracia no tienen importancia alguna; viaja por el país y por el mundo y su relato es el mismo cuando se dirige a los desposeídos del conurbano o a los capitalistas de Wall Street; tiene una extraordinaria paciencia para soportar a funcionarios que no contribuyen nada con las investigaciones de organismos internacionales sobre vinculaciones de la Argentina con narcotráfico y lavado de dinero; afronta con absoluto donaire el hablar una y otra vez de la redistribución de la riqueza siendo, como es, una mujer rica, riquísima, una muy buena capitalista; ama a Chávez y ama sacarse una foto con Obama; ama el indigenismo de Evo Morales y las líneas puras de Louis Vuitton; ama los helicópteros, los aviones y los trenes bala; ama la diplomacia formal y las embajadas paralelas; ama los medios periodísticos del Gobierno y no ama tanto a los independientes; odia la inflación y, como la odia, ama el Indec de Moreno; odia a los menemistas y a los duhaldistas, y ama a los kirchneristas que antes fueron de Menem y de Duhalde; odia el mercado y ama que el FMI la ayude a volver a los mercados.

El informe de la embajada decía que no le constaba que la señora consumiera medicación, salvo una Hepatalgina después de cierto raid por restaurantes de Nueva York, y que, vista su cuidada administración de los horarios destinados a recreación, descanso y estética, no presentaba el perfil típico de las personas presas de la ansiedad.

El cable, que incluía también interesantísimas consideraciones sobre los atributos de los principales colaboradores de la Presidenta (la versatilidad de Aníbal Fernández, el oficio diplomático de Héctor Timerman, la coraza de teflón de Julio De Vido, la impronta liberal/progresista de Amado Boudou, la simpática levedad de Florencio Randazzo), terminaba con una afirmación que, probablemente, fue escrita con absoluta ignorancia de su significado histórico y sin otra intencionalidad que rematar el documento con un giro de color local. "El Departamento de Estado -decía- puede estar muy tranquilo. Aquí, en la Argentina de los Kirchner, la casa está en orden."