cinco eminencias comentan el "gasolinazo" Victor Hugo, Samuel, Mirtenbaum, Lazarte y Carlos Cordero en La Prensa. buen trabajo!

Para cinco entrevistados, el mensaje presidencial dejó sabor a poco y no dio las respuestas esperadas por la población, sobre todo la anulación del gasolinazo. Alertan que la “corrida bancaria” de ayer fue un claro síntoma de que la confianza en Evo Morales y su gabinete se encuentra en entredicho.

Políticos y analistas criticaron el mensaje del presidente Evo Morales porque fue ambiguo y no emitió la medida que quería escuchar la población: la anulación del gasolinazo promulgado el domingo. Coinciden en que la clase media estuvo ausente en el discurso del Mandatario y que la credibilidad civil hacia el Gobierno está en crisis.

Las repercusiones de dos políticos opositores

“Con su mensaje y el gasolinazo ha desaparecido el Evo antineoliberal y antimercado, y ha nacido el Evo y el Gobierno neoliberales y sujetos a las reglas de mercado. Ajustar los precios al nivel internacional es una típica receta neoliberal; recurrir al mercado para regular precios lo es igual. Segundo, el mensaje y el gasolinazo crean una imagen de desconfianza de los gobernantes ante el país, una pérdida de credibilidad que se expresó en la corrida bancaria de ayer y la desesperación por comprar alimentos. La sociedad no confía en su Gobierno, hace cola para comprar artículos y no hay azúcar y arroz, y como consecuencia podemos ver un proceso inflacionario con desabastecimiento. Es lo típico que pasa en Venezuela, y Evo nos lleva al camino venezolano. Es poner más leña al fuego, mayor nerviosismo con este descontrol de la economía. Evo hablaba contra las transnacionales y quería liquidar al capitalismo, pero se arrodilla ante ellas pagando más del doble el petróleo. Se olvidó de la clase media, ya había perdido su apoyo, pero con esto remachó esa pérdida”.

Víctor Hugo Cárdenas / Ex vicepresidente de Bolivia

“El presidente Evo Morales está en una burbuja en el Palacio de Gobierno. Su mensaje solamente ha repetido los decretos del domingo y no escucha lo que pide el pueblo, no está consciente del gran rechazo al gasolinazo. Sólo lanza medidas como el incremento salarial para cuatro sectores asalariados que representan al 3 por ciento de la población. Lastimosamente vemos que el Presidente no acepta que esta medida está equivocada, no retrocede, ratifica el decreto y vendrán más días difíciles y más reclamos. (Sobre el aguinaldo doble para los empleados públicos y beneficios para policías y militares), nos muestra que este Gobierno ya no gobierna con el pueblo, sino sólo con las Fuerzas Armadas y la Policía; eso de decir doble aguinaldo es discriminar a los funcionarios públicos, porque si uno divide el aguinaldo por 12 meses, significa sólo 8,5 por ciento de aumento. Pero repito que estos cuatro sectores sólo representan a un porcentaje pequeño de la población, y el gasolinazo afecta a todos, y todavía más a los que no reciben un salario”.

Samuel Doria Medina / Líder opositor de Unidad Nacional (UN)

La opinión de los politólogos

Carlos Cordero: Privilegia a movimientos indígenas

“El mensaje del Presidente mostró una tendencia de privilegiar a movimientos indígenas campesinos, a descuidar su relación con la clase media, con sectores asalariados, luego de que esta medida afecta de manera directa a los sectores urbanos porque son los que tienen ingresos fijos. Hay una omisión a ellos, y aparte este discurso ha quedado muy ambiguo porque no ha hecho precisiones como si el aumento del 20 por ciento también abarcará a empleados privados. Este discurso debería pacificar al país, porque hay incertidumbre, movilización y preocupación en sectores, pero creo que hubo mucha expectativa y pocas precisiones del Presidente. Un discurso con perfil electoral, de oferta, de ‘vamos a hacer’ algo que requiere dos cosas: tiempo y la intervención del Estado. El otro problema es que la ciudadanía quería respuestas a problemas concretos. Da la sensación que el Presidente obvió muchos temas, fue un discurso pequeño frente a la magnitud del problema”.

Jorge Lazarte: Evo ahora se jugó el todo por el todo

El analista político Jorge Lazarte dijo a una red televisiva que el Presidente se jugó al todo por el todo con su mensaje, según ANF, a pesar de que le quedaban otros caminos al margen de este riesgo político, al seguir manteniendo las subvenciones a los hidrocarburos. “Morales pudo haber iniciado una campaña gradual de largo aliento para estabilizar los precios de la gasolina con subvenciones decrecientes, pero no se lo hizo, no se postergó más la amarga transición”. Lazarte también aseguró que el Gobierno fue afectado de forma abismal en su credibilidad cuando la gente se lanzó a los bancos para sacar su dinero por el temor de un “corralito”. “La credibilidad no se la puede ver por un solo acto; como dice la gente, no es suficiente una mentira para dejar de creer en alguien, es una sucesión de acciones que hacen que la población no le crea al Gobierno, y eso es muy grave para un gobierno que no puede quedarse mucho tiempo si es que la población no cree en lo que se está haciendo”.

José Mirtenbaum: No tomó en cuenta a la clase media

“Lo claro es que el mensaje no quitó la subvención y por eso terminó sólo en promesas. Fue un discurso ideológico y la situación quedó en que no hay un control adecuado ni gestión frente a lo que se dice políticamente, y en realidad económicamente se actúa igual que cualquier gobierno neoliberal que Evo Morales critica. Ni siquiera se ha mencionado eso, (el gasolinazo) es una medida que Milton Friedman (defensor del libre mercado) lo hubiera aplaudido si estuviera vivo, que es ajustarse a los ciclos del capitalismo global. El discurso no tomó en cuenta a la clase media asalariada, sólo a aquella clase media del aparato del Estado. Era un mensaje dirigido a La Paz, porque allí estaría un posible conflicto. Pero algo no quedó resuelto, saber si se va a aplicar la desdolarización o la nacionalización del dólar, bajando la moneda; eso todavía no ha quedado claro, aunque lo ha negado el Ministro de Economía, pero todos saben que San Pedro negó tres veces a Jesucristo”.

ya son muchos errores y muchas disculpas. no puede el presidente pasarse pidiendo perdón por sus fallas. "los traspies del Presidente" LT Digital

La permanente exposición pública del Presidente del Estado hace que, como ha sucedido en los últimos días, aumenten las posibilidades de que se equivoque. Si se revisan sus declaraciones sobre los procesos en contra de las autoridades actuales y pasadas del municipio paceño, los archivos militares clasificados sobre desaparición de personas en tiempos de las dictaduras, la referencia al consumo de coca por parte del Canciller paraguayo, la otorgación del premio Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa, su deseo de mantenerse sine díe en el poder , el ataque al ex Presidente Carlos Mesa por un tratado inexistente y un largo etcétera, se puede observar que ha caído en varios gafes que, en el caso de Paraguay, incluso le han obligado a pedir disculpas y en los otros a recurrir el odioso recurso de insultar a los adversarios, lo que tiene un alto costo institucional y personal.

Se convendrá en que es poco menos que imposible que una persona pueda abordar tantos temas que, además, tienen diferentes grados de prioridad. De ahí que además de los gafes que se pueden cometer, tanta recurrencia oratoria hace que temas realmente importantes puedan ser banalizados, de la misma manera que a temas banales se les le otorgue demasiada importancia. Además, hay que recordar que se sobreentiende que en boca presidencial todo debería ser importante.

Por tanto, en bien del país y de la investidura presidencial los asesores del Mandatario deben organizar con el debido rigor y antelación las apariciones públicas del Presidente y junto con él establecer los temas importantes a abordar contando con documentación clara y contundente, de manera que lo que él diga no pueda ser rebatido en el cam

LA COB RECHAZA AUMENTO y convocan a un ampliado urgente

La Central Obrera Boliviana (COB) rechazó el lunes el alza del precio de los carburantes dispuesto por el gobierno, por considerar que afecta a la economía del pueblo, especialmente de los desocupados, y sus dirigentes anunciaron que el martes se reunirán en un Ampliado Nacional.

"La COB no está de acuerdo con el alza del precio de los carburantes, no nos explicaron en forma previa nada, por lo que no estamos de acuerdo porque creemos que traerá consecuencias negativas como el incremento del costo de vida", declaró a la ABI el secretario ejecutivo de la COB, Pedro Montes.

Puntualizó que para analizar este asunto, el martes se realizará un Ampliado Nacional donde los sindicatos adoptarán una posición.

Puntualizó que cuando la COB habla de políticas de orden estructural, considera que antes de adoptarse medidas como la reciente "era necesario impulsar la reactivación productiva y eso es lo que le pediremos al presidente Evo Morales".

Consultado si esto supondrá plantear un incremento salarial muy superior al ofertado por el gobierno, respondió que "no se trata sólo del salario, ya tenemos una dura experiencia con lo acontecido con la UDP (Unión Democrática y Popular-1982-1985)".

El Comité Ejecutivo Nacional de la COB se reunió de emergencia el lunes y optó por no asistir a la reunión convocada por el Presidente hasta después del Ampliado Nacional que se realizará este martes.

El Primer Mandatario esperó a la dirigencia "cobista" en el Palacio de Gobierno para explicar a los dirigentes sindicales las causas de la decisión sobre los carburantes.

El Portavoz Presidencial, Iván Canelas, adelantó que el Jefe de Estado se reunirá con representantes de diversas organizaciones sociales con ese mismo propósito.

Silvana Boschi de Clarín de Bs.As. da cuenta del fin de Videla, Massera y 38 altos oficiales sentenciados por delitos aberrantes de las dictaduras.

La pretensión de los abogados de Jorge Rafael Videla y del ya fallecido Emilio Eduardo Massera para que los ex jefes de la dictadura no fueran juzgados nuevamante por crímenes de lesa humanidad sufrió este año un nuevo y definitivo revés. Fue el 31 de agosto, cuando la Corte Suprema de la Nación ratificó la nulidad de los decretos de indulto firmados hace 20 años por el ex presidente Carlos Menem, que habían perdonado las penas impuestas por la Justicia a estos genocidas.

En respuesta a los planteos de los abogados defensores de los acusados, la Corte recordó este año las obligaciones asumidas por el Estado argentino ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos y puntualizó que "la obligación del Estado" no es solo "investigar" sino también "castigar los delitos aberrantes, deber que no podía estar sujeto a excepciones".

De esta forma, la Corte declaró inadmisibles las objeciones de los abogados defensores de Videla y Massera, tanto en lo referente a la competencia como a la actuación de la Cámara Federal. Entendió, también, que corresponde rechazar otros cuestionamientos y se refirió a un caso anterior (la causa "Mazzeo") donde había señalado que los delitos de lesa humanidad, por su gravedad, no sólo son contrarios a la Constitución Nacional, sino también a toda la comunidad internacional, razón por la cual la obligación que pesa sobre los Estados de esclarecerlos e identificar a sus culpables surge también de los tratados internacionales, y no es susceptible de ser derogada.

Al momento de la firma del fallo de la Corte, el 31 de agosto pasado, Videla había comenzado a ser juzgado en Córdoba y Massera se encontraba postrado en su domicilio sin poder afrontar un nuevo proceso judicial en su contra, según determinaron peritos de la Justicia. El ex jefe de la Armada falleció el 8 de noviembre pasado.

Del histórico juicio a los integrantes de las Juntas Militares, que se realizó en 1985, hasta hoy, hubo varios antecedentes que hicieron posible que -a pesar de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y de los indultos- los ex represores puedan seguir siendo juzgados.

Además del fallo reciente de la Corte, en 1998 fueron procesados varios militares que estaban indultados, en nuevas causas por robo de bebés en al dictadura y por su responsabilidad en el Plan Cóndor. La Justicia consideró que estos delitos no habían sido juzgados en el Juicio a las Juntas.

Luego, en 2003, el Congreso nacional anuló las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, y la Cámara Federal reabrió centenares de causas.

Finalmente, en 2005, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, anuladas por el Parlamento. Las puertas para condenarlos quedaron totalmente abiertas.

la búsqueda de protagonismo le jugó una mala pasada al originario. quedó como un frustrado después de Cancún. Franz Barrios se refiere a ello

"No se ha respetado el principio del consenso y se ha cometido un atropello muy grande violando las reglas del multilateralismo, por lo que iniciaremos las acciones legales que corresponda"*

El "principio del consenso" justamente evita que caprichitos aislados e incipientes de individualidades intenten imponerse, con el único y sinvergüenza fin de hacerse con el protagónico de un menester humano como lo es el de la ecología mundial.

Al codicioso se le derrumbó esa su ególatra quimera de pensarse como aquel mítico quijote de los derechos del geoide cuerpo celeste que los seres vivos habitan. Evidenciando que la pluriforme rapiña de su degenerante monopolismo no le tiene respeto ni siquiera a su ídolo, la "Madre Tierra".

Si el insensato buscaprotagonismo de las apariencias ridículas discursivamente concibe a la "Madre Tierra" como un ser omnisciente, omnipotente, supra humano, anterior al ser humano, por qué es que el mismo buscaprotagonismo intenta a toda costa mostrarse como defensor de los DDHH madreterranos…No puede el buscaprotagonismo caer en cuenta de que con ello hace parecer que la "Madre Tierra" no solo sería un ser incapaz/enajenado/inútil (y por lo tanto necesitado de una suerte de tutor o representante que se lo negocie), sino que evidencia su miserable intención de utilizar a la "Madre Tierra" para satisfacer apetitos personales (nobel prize).

El buscaprotagonismo debe aprender que el espacio común en el que cohabita no es de su propiedad, cual bien material de su miserable deseo y codicia. La "Madre Tierra" no necesita de vocesitas insensatas e incipientes que la utilicen como escarnio de sus codiciosas intenciones.

El buscaprotagonismo debe para siempre saber que lo único que éste le significa al multilateralismo es lo que al espectador le llama la atención de la "mujer barbuda" del espectáculo circense. El buscaprotagonismo vende su condición de Friki-político (al calor de sus caprichosas tendencias discursivas y afinidad ideológica). Hasta no hace mucho fue un Friki-político bien vendido, de lo irrisorio que se le puede destacar, hoy con su marginamiento de las decisiones fundamentales se advierte una depreciación en su obsoleta venta de imagen.

Con misericordia sugiero, que si el buscaprotagonismo no se reinventa (en alguna de sus facetas y/o discursos), éste no tendrá nada más de lo que usufructuar, a bien de todos los hoy oprimidos.

Castro acaba de pronunciar un discurso "apocalíptico sobre el final del sistema" en Cuba. estamos bordeando el precipicio. Lean masistas!

El gobernante cubano Raúl Castro afirmó el sábado en un crítico y severo discurso que es necesario que el país y sus dirigentes rectifiquen los errores cometidos porque, de lo contrario, la revolución y el esfuerzo de generaciones enteras se hundirá.

''O rectificamos o ya se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio, nos hundimos, y hundiremos (...) el esfuerzo de generaciones enteras'', aseveró Castro ante la Asamblea Nacional de Cuba.

Durante su alocución de más de dos horas, Castro realizó una revisión de los errores cometidos en el país, fue crítico con las malinterpretaciones del socialismo y anunció una actitud muy exigente con todos los dirigentes de cara al proceso de reformas que enfrenta la isla.

Llamó a desterrar definitivamente el secretismo y la mentira entre los cuadros dirigentes del país y advirtió que quien miente "debe ser removido definitiva y no temporalmente del cargo que ocupa'' e incluso ser separado de las filas del Partido Comunista.

El presidente cubano enfatizó en que los acuerdos del Gobierno deben cumplirse y no convertirse en letra muerta como ha sido habitual e insistió en que repetir errores pone en juego "la vida de la revolución''.

El gobernante citó en varias ocasiones a su hermano y ex presidente Fidel Castro, y cuestionó el por qué algunas de sus "orientaciones'' e "instrucciones'' en materia económica no fueron cumplidas en las últimas décadas.

''Nos faltó cohesión, organización y coordinación entre el Partido y el Gobierno'', indicó el general Castro, quien anunció que el próximo año se analizarán modificaciones en los métodos de trabajo del PCC.

''El Partido debe dirigir y controlar y no interferir en las actividades del Gobierno a ningún nivel'', resaltó.

Sobre la aplicación de su plan de reformas económicas, dijo que los "adversarios de la revolución'' realizan campañas para advertir que ese proceso será un fracaso y está siendo recibido en la isla con escepticismo.

En respuesta, subrayó que él no fue elegido presidente de la isla para "restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la revolución'' sino para continuar perfeccionando el socialismo.

gobernar para vengarse nos está dividiendo por el terror usando a los alcahuetes que lo ejecutan desmenusa Manfredo Kempp el método de la venganza

Seguramente que el presidente Evo Morales sufrió mucho durante su infancia y juventud. A los que él llama “k´aras” debieron hacerle un gran daño psicológico, al extremo que le ha quedado un resentimiento enorme metido en las entrañas que expulsa cuando habla. Pensábamos que S.E. nos mentía cuando decía que a su madre no la dejaban caminar por las veredas en las calles de Oruro, ni menos entrar en la plaza de la ciudad. Ahora estamos empezando a creerle. Tal vez la crueldad ha sido de tan enormes dimensiones que malograron al adolescente de entonces, Presidente de hoy.
Reflexiono así porque sólo un resentimiento muy grande puede llevar a una persona a tanto deseo de venganza, de ultraje al adversario. En la política boliviana nos hemos encontrado con presidentes torpes y atrabiliarios, mandones y crueles, tanto civiles como militares, que cometieron verdaderas tropelías. Pero, que recordemos, estos personajes no usaron la venganza como una forma permanente de hacer política, no se estableció la venganza como método de gobierno.
Desde que asumieron el poder, S.E. y los masistas que lo siguen, quieren vengarse. En primer lugar, de unos fantasmas, los conquistadores españoles, cuyos huesos se convirtieron en polvo hace siglos, y que proporcionaron la parte más importante de la sangre que llevamos hoy. En vista de que esos temerarios soldados dejaron sus osamentas desparramadas por todos los lugares de la tierra americana y no hay forma de profanarlas, los “originarios” aimaras y quechuas, quieren vengarse con sus descendientes, con sus recontra tataranietos que nacimos, vivimos y somos parte de las raíces de Bolivia, guste o no. Pero, es que, además, no sólo somos recontra tataranietos de aquellos hombres de espada, coraza, y caballo, sino, como criollos, también lo somos de sus mujeres nativas, indias, la mayoría violadas seguramente.
Pues bien, S.E. tiene ansias de venganza con los descendientes de los conquistadores, pero, además, con la Iglesia Católica. ¿Por qué la Iglesia? ¿Porque los curas llegaron al lado de los soldados españoles? Sí, pero no del todo. Desean vengarse de la Iglesia actual, porque los ha obstruido en muchas de sus correrías. ¿No es una venganza tonta quitarle el pasaporte diplomático al Cardenal? ¿O anunciar que la Iglesia pagará impuestos como si fuera una evasora fiscal? ¿Qué quieren significar con eso? ¿Un desquite por las homilías del cardenal Terrazas? ¿Una respuesta contra las verdades de monseñor Solari? ¿Rabia por los reparos de la Iglesia a la ley educativa y a otras leyes descabelladas? ¿Quién lo puede saber? Nadie. Lo que sucede es que existe este desgraciado resentimiento que lleva a la venganza como método y sistema de gobierno.
Estados Unidos – nada menos que la primera potencia del mundo – es objeto de la venganza boliviana. ¡Es para reírse si no fuera trágico! Y se trata de venganza pura y dura. Porque el odio acumulado contra el “imperialismo” nada tiene que ver con el marxismo, ni con Castro o Chávez, ni con el exterminio de apaches, pero sí con las plantaciones de coca en el Chapare. S.E. detesta a los norteamericanos y quiere vengarse de ellos porque durante años fueron un incordio contra la producción de coca. Esa es la razón fundamental. Los gringos apoyaban las políticas antidrogas de algunos gobiernos bolivianos anteriores, que también hoy, con el mote de neoliberales, son embestidos por la venganza masista.
La cibernética, que nos facilita muchas cosas en estos tiempos, recoge de Napoleón: “En política hay que sanar los males, jamás vengarlos”. “Una persona que quiere venganza guarda sus heridas abiertas”, afirma, como si viviera en nuestro país, Bacon. Y la definición que me gusta más, expresada por el emperador Marco Aurelio, la que debemos aplicar en la Bolivia post-Morales: “El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele”.
Lo de la venganza como método no es ninguna simpleza, si vemos la furia con la que ha caído el Gobierno sobre los ex presidentes a los que no deja ni respirar; la iracundia contra Mario Cossío que, llegando a extremos intolerables, lo ha derrocado con un abierto y cínico golpe de estado; y sobre Leopoldo Fernández, Rubén Costas y Ernesto Suárez, por haber convocado a elecciones autonómicas cuando S.E. abominaba públicamente, como una peste, las autonomías. Y sobre el empresario de AeroSur, Humberto Roca por no doblegarse y reclamar reglas claras; y así suma y sigue con el alcalde paceño a quien S.E. le enrostra su error de haber sido su aliado, y hasta contra la esposa de un ex comandante militar y ex director de aduanas que osó discutir con el entorno palaciego.
Gobernar en base al resentimiento y la venganza tiene tal gravedad que esa política nos está dividiendo a todos. Requiere de ciertas cosas: para vengarse hay que tener poder; y no hay que mostrar la venganza al pueblo abiertamente porque es odiosa. Entonces se debe encontrar los medios más apropiados, aquellos de los que no brota sangre, aunque sí terror. Para eso hay que tener con mano firme leyes apropiadas y los alcahuetes que las ejecuten.