magistrados chambones. cómo quieren que Perú de oficio entregue a una persona bajo su protección si no existe ningún pedido de Bolivia!

Más problemas en el caso Chito. Una fuente oficial de la Corte Superior de Justicia de Lima reveló que hasta ayer el Gobierno boliviano no solicitó formalmente ni la deportación ni la extradición del ex prefecto paceño Luis Alberto Valle Ureña, de 68 años. No obstante, una comisión de alto nivel realiza gestiones para la expulsión de la ex autoridad desde el fin de semana. Incluso la ministra de Transparencia, Nardi Suxo, anunció el lunes que hay una resolución biministerial del Perú que pide a la justicia la inmediata entrega de Chito. Valle es acusado en Bolivia de cinco delitos que involucran un desfalco al Estado por 17,7 millones de dólares. Su juicio de responsabilidad fue suspendido el 30 de marzo del año pasado, cuando fue declarado rebelde y contumaz por haberse dado a la fuga. Pero el viernes 20 fue capturado por la Policía Internacional en Lima. La fuente judicial peruana informó ayer que el Gobierno boliviano dispone de 60 días para formalizar el exhorto suplicatorio que pida la deportación o extradición del ex Prefecto, para que luego sea analizado por la justicia del país vecino. Esos dos meses son el tiempo máximo que Valle puede permanecer recluido en el penal de San Jorge. Desde ayer, este caso se halla en manos del quincuagésimo segundo Juzgado Penal de Lima, dirigido por el juez Omar Ahomed Chávez. El miércoles, el presidente en ejercicio boliviano, Álvaro García Linera, criticó al vecino país por el retraso en la expulsión de Chito. “Tenemos que lamentar la falta de voluntad política del Gobierno de nuestra hermana República (…) La situación del señor Chito Valle es irregular en Perú, y cuando una persona ha sido encontrada en situación irregular migratoria, se lo expulsa, no se judicializa el tema”. Dijo que dos ministros peruanos, de Justicia y del Interior, pidieron la deportación, pero que la decisión está en manos judiciales, lo que retrasa el trámite. Agregó que un juzgado de Lima tomará decisiones y exhortó a Perú a que cumpla todo en “el marco de la legalidad” y del “respeto mutuo” de ambos gobiernos. Desde Seúl, el presidente Evo Morales señaló: “No quisiéramos que Perú se convierta, como Estados Unidos, en un refugio de corruptos que escapan para eludir a la justicia que los procesa por irregularidades y malversación de millones de dólares”, en alusión a que en Norteamérica están el ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada, el ex prefecto Manfred Reyes Villa y los ex ministros Jorge Berindoague y Carlos Sánchez Berzaín. El ministro de Relaciones Exteriores del Perú, José Antonio García Belaúnde, aclaró días atrás que el futuro de Luis Alberto Valle está en manos de la justicia. Según ANF, el presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Bernardo Wayar, recomendó al Gobierno “tener la máxima prudencia. La decisión que vaya a tomar el Estado peruano es soberana y va a adecuarse a su normativa interna”. La Prensa intentó comunicarse con el embajador boliviano en Perú, Franz Solano, pero éste no respondió a los llamados y una fuente gubernamental informó que él recibió la orden de no referirse al caso. La Corte Suprema analiza el caso La Corte Suprema de Justicia de Bolivia comenzó ayer el análisis de la situación legal del ex prefecto Luis Alberto Valle, quien afronta una posible deportación o extradición al país, según ANF. Su presidente, Julio Ortiz, dijo que la Corte dará a conocer una posición una vez que Valle retorne a territorio nacional, y que mientras tanto el criterio del Tribunal es el de aguardar una definición de la situación del procesado. Dijo que en la Corte Suprema existen “diversos criterios” que deben ser analizados por la Sala Plena, aunque señaló que en el fondo los ministros tienen una posición común respecto del juicio de responsabilidad. Valle está en una cárcel VIP El ex prefecto de La Paz Luis Alberto Valle está recluido en la cárcel limeña de San Jorge, reservada para delincuentes sin antecedentes penales o cuyos delitos no sean de extrema gravedad y que tengan un nivel de educación superior. Por ello, es definido como un reclusorio de reos primarios. Según fuentes judiciales peruanas, es “una cárcel VIP”. El rotativo limeño La República reveló en enero que en el recinto se cometen irregularidades. En ese centro se encuentran 45 internos, la mayor parte ex funcionarios del régimen de Alberto Fujimori. El diario informó que los presos de ese pabellón ordenaban entregas expresas de pizzas Hut, pollo frito Kentucky Fried Chicken y hamburguesas Norkys hasta la medianoche. También allí estuvieron los reclusos por corrupción encabezados por el ex comandante general Nicolás Hermoza, Juan León Varillas y Rómulo León Alegría, quienes han mantenido ciertos privilegios, como el pedido de cambiar el día de sus visitas femeninas.

con palabra segura y oportuna Los Tiempos asume la defensa del gobierno de Cristina que intenta destruir a la prensa libre en Argentina

Frente a esa realidad, no queda sino expresar a los colegas de La Nación y Clarín de Argentina nuestro sentimiento de solidaridad

La burda acusación de la presidenta de Argentina en contra de los prestigiosos periódicos La Nación y Clarín, que tiene por objeto que el gobierno se apodere de la principal fábrica de papel periódico de ese país, es una muestra más de que la ideología autoritaria se abre campo incluso en naciones donde, se creía, el respeto a la libertad de información y expresión se había convertido en un principio inviolable.

El pecado de ambos medios ha sido, primero, asumir una posición crítica respecto a las gestiones del matrimonio presidencial y, luego, develar con arte de orfebre la grosera corrupción que ostenta esta pareja y sus principales colaboradores, muchos de ellos con importantes relaciones con el gobierno del MAS en Bolivia. En esta tarea, las non sanctas relaciones con el gobierno del histriónico mandatario venezolano salieron a luz a través de estos medios, particularmente a partir del descubrimiento de la internación a Argentina de un maletín con más de 800.000 dólares presuntamente enviados por el Gobierno venezolano para apoyar la campaña de la entonces candidata presidencial Cristina Fernández de Kirchner así como el pago de “comisiones” a empresas creadas expresamente para viabilizar la exportación de productos agropecuarios de Argentina a Venezuela y el establecimiento de una “diplomacia paralela” entre Buenos Aires y Caracas para concretar jugosos negocios entre gente de confianza de ambos mandatarios.

Y como para los mandatarios con vocación autoritaria y hegemónica los medios independientes son un obstáculo a derribar, como en Venezuela, en Argentina han procedido a impulsar acciones dirigidas, primero, a copar, de manera similar a las peores dictaduras que la región soportó en las décadas de los 60 y 70, los medios estatales; luego a crear medios paraoficiales; cooptar medios independientes a través de la distribución de la publicidad estatal, y ahora a atentar en contra de los medios que se resisten a caer en esa tentación. En el caso argentino, tratando de asumir el control de la distribución del papel periódico.

Más allá de la forma inescrupulosa con la que se ha armado la acusación en contra los periódicos mencionados, es necesario destacar, ya sin sorpresa a estas alturas de la historia, cómo entidades gremiales, políticas y sociales y personalidades (entre ellas algunos comunicadores y periodistas) que hasta el advenimiento de estos regímenes populistas postulaban la defensa de los derechos humanos, y entre ellos el de información y comunicación, hoy asisten como aliados o asesores o asumiendo silencios cómplices a estos experimentos cada vez más claramente autoritarios.

En este contexto, cabe reiterar que la construcción de la democracia es un proceso inacabado. En cualquier momento pueden aparecer proyectos que intenten destruirla para dar paso a experimentos autoritarios que, si nos atenemos a la historia, sólo conducirán al desastre. Frente a esa realidad, no queda sino expresar a los colegas La Nación y Clarín de Argentina nuestro sentimiento de solidaridad y el compromiso de que saldremos a defender el derecho a la información y la comunicación, quien sea que decida violentarlo.

texto y foto de ERBOL anunciando la detención en Lima de "Chito Valle"

El ex prefecto paceño, Alberto “Chito” Valle, fue detenido la mañana de este viernes en la ciudad de Lima y la representación diplomática boliviana en Perú comenzó a tramitar su deportación en el menor tiempo posible, informó en exclusiva a Erbol Franz Solano, embajador de Bolivia en el vecino país.

“Hemos realizado varias gestiones con las autoridades peruanas y la Policía Internacional (Interpol), hoy se ha logrado la captura de ‘Chito’ Valle”, señaló el diplomático, al indicar que el ex prefecto de La Paz ha sufrido algunos cambios en su aspecto físico con el fin de evitar su captura.

Solano explicó que en este caso corresponde la deportación debido a que el yerno del ex dictador Hugo Banzer Suárez permanecía en Lima “en calidad de ilegal, no estaba como refugiado ni asilado”, lo que significa que no corresponde el trámite de extradición.

“Tras su detención, ‘Chito’ Valle pasó al juzgado de turno, donde se realizará el proceso respectivo para que sea deportado hacia Bolivia”, manifestó el Embajador boliviano.

“Chito” Valle está acusado de varios delitos de corrupción cometidos durante su gestión en su condición de primera autoridad del departamento de La Paz durante el gobierno de Banzer y es buscado desde hace meses por la justicia boliviana.

Corre Evo, corre! excelente composición de Elio Pedraza licencia en Ciencias de Comunicación que ofrece un panorama histórico político de Morales ...

Con el titulo podríamos volver a recrear la imagen de aquel pastorcillo de ovejas que deambulaba por la carretera esperando las migajas de pan que caían de los buses interdepartamentales y, que con el tiempo lograron hacer de ese niño indígena fortalecido con harina y alcohol al nacer, en el Presidente de los bolivianos.

Es indudable que una carrera vertiginosa, llena de conflictos, con acusaciones –como él lo dice en sus biografías- de asesino, narcotraficante, drogadicto, cocalero lo han curtido y han vuelto de él un hombre inmisericorde con los problemas ajenos y conflictos, incluso de su esposa Bolivia, como él la suele llamar.

La trompeta del ejército, la vestimenta camuflada que le permitió estar al frente en dos golpes de estado, el ser testigo de la muerte de un dirigente por manos del ejército al que él mismo sirvió y que le permitió decidirse por la lucha de los desposeídos, hoy le permite decir que no es su culpa lo que pasa en Potosí.

La lucha sindical en el chapare, lugar de asentamiento de sus padres. La dirigencia que sintió en él la fuerza del cambio, hoy aturdida ve, como el poder cambió la carretera polvorienta en una de pavimento, y que velozmente pasa olvidando el compromiso de defender al pueblo que lo eligió como su Presidente.

Y deja de lado su juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución, pues no propone y tampoco dirige política alguna de gobierno y de Estado. La muestra está tan clara que no es capaz de coordinar acción alguna con sus Ministros y estos a su libre albedrío amenazan y organizan una vez más la defensa del Estado Plurinacional con hordas campesinas afines, que actúan como marionetas al son de la desequilibrada mano que guía los hilos de la desventurada fortaleza de un teatro callejero.

Cientos de compromisos fueron firmados, muchas promesas escuchó el pueblo; y lo que nunca sospechó el Presidente, es que sus mentiras hayan sido tomadas como verdaderas obras de arte y ahora son expuestas en la gran galería del mundo para que millones contemplen como se desvanece la obra del pintor, para dejarnos un paño teñido e inservible.

Corre evo corre, que la pelota te la cruzaron para que le hagas un gol a tu pueblo, corre evo corre, para que te reúnas con dirigentes que solo te sirven para destruir la esperanza y el sueño de un pueblo, corre evo corre, para que les des solución a las buenas o a las malas a tus mentiras, corre evo corre, a Cuba y Venezuela para que traigas recetas de hambre y represión.

Corre evo corre y enciérrate en tu rodillo de Asambleístas para que salgas victorioso como el rambo que tanto odias por ser imperialista, pero que te identifica porque preparas civiles para perseguir y matar a quien se oponga a la revolución democrática propuesta por tu movimiento.

Corre evo corre, porque te alcanza la historia -a la que mil veces han hecho referencia- para cobrarte por tus muertos que exigen justicia y que te obligan al encierro, para que te acuerdes de tus padres y le pidas te protejan de esas almas que cada vez que te sueñas crees que es una premonición.

Corre evo corre, porque tus Ministros te están preparando el camino por su arrogancia para con un pueblo que te dio todo su apoyo. Corre evo corre, porque has decidido matar un pueblo con la mentira de que “son ellos los que han encaminado a su propios conciudadanos a una muerte súbita por no escuchar a técnicos mentirosos y Ministros prepotentes”.

Corre evo corre, aún tienes tiempo.

* El autor es licenciado en Ciencias de la Comunicación Social
Alumno de 5to año de Derecho.

Atinada y oportuna la sugerencia de Hugo Bilbao de publicar un breviario de los 200 años de Cochabamba que debería comprometer a la cochabambinidad

Sería oportuno y más que eso memorable que este año 2010 en que Cochabamba celebra los 200 años de existencia libertaria –acontecimiento cuya importancia debe concitar profundo orgullo, regocijo y sobre todo reflexión sobre ese largo transcurso vivencial de su gente y esperanza en el futuro – reflejarse en un gran libro testimonial de calidad como legado a las futuras generaciones. La obra recogería las diversas etapas de su desenvolvimiento histórico-sociológico-espiritual como material además de las múltiples facetas de su trayectoria citadina cultural como rural.

Sugerimos modestamente a las autoridades municipales, particularmente al novel Concejo Municipal, que el libro en cuestión abarcaría la verdadera crónica de Cochabamba, no sólo la última etapa colonial y la republicana sino como de su realidad de manera retrospectiva, prácticamente toda su historia independiente, la valiosa obra de sus escritores y periodistas, vida comunitaria, desarrollo integral en materia de educación, arte, industria, comercio, deporte, ecología, forma de vida de las comunidades indígenas, vale decir todo aquello importante que responda a la definición de sus valores y a lo más sensible de su ser regional, sin dejar a un lado lo relativo al progreso general, su impronta humana, en función de lo telúrico y sus contrastes climáticos, sus montañas, ríos, valles y trópico y la influencia que tienen en las funciones vitales de la vida colectiva.

El libro ha de resaltar principalmente los hechos heroicos de sus hombres y mujeres que a lo largo del tiempo permitieron forjar las ideas libertarias que contribuyeron a la independencia de la Patria Grande y su actual desarrollo cultural. Debiera plasmarse en el libro ideal que sugerimos la multifacética contribución de Cochabamba al país en todos los órdenes; su búsqueda incesante del sentido de orientación patriótica de su sociedad, sus anhelos más sublimes, sus acciones significativas y, en suma, la obra de los años en lo urbanístico, institucional, productivo, intelectual y el trabajo, es decir todas aquellas vivencias y transformaciones objetivas como espirituales, todo reproducido como en una película irresistible que recoja cronológicamente la memoria viva de este gran pueblo en todas sus manifestaciones, pues como dice el ex presidente de la Academia de Ciencias de Bolivia Muñoz Reyes: “Es bueno escribir una crónica de los hechos acaecidos en un pueblo y aunque es una labor difícil y a veces ingrata porque no siempre dicha crónica favorece a los personajes que en ella actúan, pero esta labor es necesaria; ya decía el padre de la Historia, Herodoto de Turios al iniciar su obra monumental: “Los hechos de los hombres no se deben olvidar con el paso del tiempo y que las grandes acciones llevadas a cabo por los pueblos no deben perder su esplendor”.

Esta iniciativa de publicar tal libro conmemorativo debiera estar, en su caso, a cargo de historiadores y profesionales nacionales que recopilen la esencial contribución histórica de Cochabamba al país como su progreso natural y los logros de todas las instituciones y epresas públicas y privadas durante ese largo periodo. No importaría que dicha crónica tarde para su edición uno o más años, pero debiera asumirse el desafío, tal vez con el aporte económico de todos quienes aman y veneran a su terruño. Con seguridad creemos que todas las Empresas pondrán a disposición su aporte histórico en el libro con autenticidad y brevedad aconsejable.

Finalmente: si acaso esta propuesta merece algún interés consideramos que el esquema temático, coordinación y formato estarían lógicamente a cargo de una gran comisión de reconocido prestigio con el encargo exclusivo de llevar a feliz término ese trabajo estimable, que, de concretarse, será el mejor reflejo del alma cochabambina con gratitud a su pasado, a su orgullo presente y a su conciencia de patria y esperanza por un futuro mejor con libertad y dignidad en el bicentenario de su grito libertario.

El autor es abogado, ex dirigente cívico

un caso peliagudo. la justicia paralizada y nadie sabe por cuánto tiempo mas.

octubre negro es la rúbrica de un capítulo de la historia que no puede seguir adelante. los fiscales que llevaban el caso postulan a nuevos cargos y..

En un verdadero dilema se están viendo dos de los responsables de sostener la acusación por los sucesos de Octubre Negro. Los fiscales Milton Mendoza y Mirna Arancibia postularon a sendas vocalías en diferentes tribunales de distrito y ganaron en sus respectivas convocatorias. Esto les alejaría, sin embargo, del caso que se desarrolla en la Corte Suprema de Justicia.Mendoza y Arancibia están a un paso de hacer realidad su legítima aspiración de seguir creciendo en la profesión del abogado, pero para eso tendrían que dejar su trabajo a medias, en el que seguramente es el más trascendental de los juicios que les tocó afrontar.Un año, un mes y dos semanas es el tiempo transcurrido desde que se constituyó el tribunal de sentencia para desarrollar este proceso en Sucre. Ministros del gabinete de gobierno de ese momento y ex autoridades militares aparecen en la lista de acusados, pero la Fiscalía General del Estado se vio impedida de hacer lo mismo con los principales implicados: el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín, Dante Pino, Mirtha Quevedo, Jorge Torres Obleas y Yerko Kukoc.Todos ellos han huido del país y la legislación nacional no contempla la figura de los juicios en rebeldía. El fiscal Mendoza estimó que, hasta ahora, el juicio de responsabilidades avanzó aproximadamente un 50 por ciento.Los familiares de las víctimas de Octubre Negro, a lo largo de este año, debieron escuchar la versión de más de 200 testigos, mientras que los miembros del tribunal de sentencia recibieron más de 800 documentos de prueba.Todo esto en medio de recursos incidentales que han obligado a paralizar el proceso en distintas oportunidades.
A la odisea de pasar por estas largas causas en Bolivia, se sumó la deficiente actuación de la diplomacia, pues hasta ahora no se cumple la orden de extradición librada por la Suprema en el exterior. Como algunos de los acusados se encuentran en Estados Unidos, las malas relaciones con ese país contribuyen a una silenciosa impunidad.Ahora, tanto los familiares de las víctimas como el viceministro Wilfredo Chávez, piden a Milton Mendoza y Mirna Arancibia que permanezcan en sus cargos para no entorpecer el juicio. Con todo respeto: si dos funcionarios renuncian, por los motivos que fuere, el Ministerio Público sigue en pie y un proceso tan importante como éste no debería correr riesgo alguno.

Joaquin Morales Solá repite sus sabias reflexiones cuando relaciona la manida manera de acudir al insulto y las ofensas para dañar al opositor

Sólo la percepción de la decadencia explicaría la instalación de un gobierno de hombres duros, permanentemente enojados. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, perfeccionó en los últimos días su ingenio cotidiano para ofender. El canciller Héctor Timerman se parece cada vez más a un panelista constante de esos hiperkirchneristas programas de televisión en los que nadie explica nada, pero todos analizan despectivamente a los opositores y al periodismo no oficialista. El propio ministro Julio De Vido hizo conocer su opinión en público, casi por primera vez en siete años, para inculparse y tratar también con un humor de perros a los periodistas y a los opositores.

Los Kirchner nunca dirigieron un gobierno amable, pero hubo un tiempo en el que los enojos y los retos eran un monopolio de la diarquía gobernante; es decir, de Néstor y Cristina Kirchner. Nadie más maltrataba ni insultaba, aunque, todo debe decirse, Aníbal Fernández protagonizó algunas célebres excepciones. Todos los demás trataron siempre de suavizar en reserva lo que ya era demasiado ríspido en público. ¿Qué sucedió ahora para que se haya designado, por ejemplo, un canciller que se ocupa casi exclusivamente de difamar a los medios periodísticos? La historia señala que los gobiernos se radicalizan cuando ven que se acerca el fin o cuando admiten frente a un espejo implacable que les tocó vivir la mala hora. Timerman volvió a menear una acusación ("existe una conspiración destituyente") que el kirchnerismo sólo usó cuando se abatió sobre él la derrota política. Fue en 2008, al final de la guerra perdidosa contra los productores rurales.

Ahora no son los hombres de campo los que acosan al oficialismo, sino la oposición política en el Congreso. La sociedad argentina se ha despertado del exitismo mundialista, pero más grave que eso son, dicen inmejorables funcionarios, los avances opositores en el Parlamento. Aníbal Fernández tuvo el mérito de reconocer lo que parecía una deducción: el Gobierno patalea ante la probable necesidad de vetar el proyecto de ley del 82% móvil para los jubilados. ¿Cómo explicará que la Anses no tiene plata que financiar ese aumento, pero sus recursos pueden, en cambio, sufragar necesidades políticas de los gobernantes? No hay tormento mayor para los Kirchner que tomar una decisión que será a todas luces impopular.

Otras dos decisiones parlamentarias no podrán ser vetadas porque son facultades propias del Congreso. Una de ellas es la constitución de la comisión bicameral de seguimiento de los servicios de inteligencia, que ya existía, con mayoría y presidencia opositoras. Esta resolución de la oposición provocó una muy dura discusión de los opositores con el jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, otro que perdió la vieja compostura política que supo tener. La restante decisión del Congreso será la de negarle al Ejecutivo una prórroga de las facultades delegadas, que tampoco el Gobierno podrá vetar, y que incluye la recuperación por parte de los legisladores de fijar las retenciones a las exportaciones.

Esas decisiones políticas erosionarán el núcleo duro de la conducción kirchnerista, porque le sacarán la caja, la información privilegiada, las operaciones encubiertas y la arbitrariedad para administrar el Estado. Esta conclusión explicaría la razón de tanto enojo oficialista.

El discurso no es sólo retórico, sino amenazante y, en algunos casos, impolítico para los propios intereses del Gobierno. Un caso claro de esta última naturaleza es la decisión de plantear, con el proyecto del matrimonio gay, una batalla cultural con la Iglesia, que no hace más que fortalecer a los sectores eclesiásticos más conservadores. En la última asamblea del Episcopado, el sector de obispos moderado, liderado por el cardenal Jorge Bergoglio, perdió una votación crucial sobre este tema con el ala conservadora que capitanea el arzobispo de La Plata, Héctor Aguer. En tanto Aguer se negaba a cualquier concesión sobre el problema, los moderados plantearon su oposición al uso del término matrimonio, pero dejaban al gobierno de la sociedad la resolución de un problema social que existe.

A su vez, Aníbal Fernández le advirtió en su blog al columnista de Clarín Eduardo van der Kooy que le costará conseguir trabajo cuando "se horizontalice la información"; es decir, cuando rija la nueva ley de medios. ¿Será la ley de medios una garantía para la libertad de expresión, como lo dijo Cristina Kirchner, o será la oportunidad para que el oficialismo colonice los medios, como lo insinúa su jefe de Gabinete? Más tarde, Cristina Kirchner se mostró maternal y comprensiva con la selección argentina. Fue sólo una excepción entre tantas provocaciones, denuestos y reproches, pero excepción al fin.

Un día antes, el acorralado ministro De Vido dio un comunicado en el que intentó aclarar la oscuridad en las relaciones con Venezuela. No lo logró, pero descalificó a los diarios La Nacion y Clarín con el argumento de que son "socios en Papel Prensa", como si se tratara de una prueba definitiva sobre la culpabilidad de algún incierto delito. Esa sociedad es pública desde hace más de 30 años, cotiza en Bolsa y nunca impidió la natural competencia entre ambos diarios. De Vido confirmó la vieja ley de los políticos incurables que indica que cuando se carece de una defensa eficaz es mejor instalar la idea de que todos son iguales.

De Vido hizo algo peor: adujo, para proteger a su ex secretario privado José María Olazagasti, actual responsable del ceremonial de su cartera, que en el Ministerio de Planificación no existen honores, cargos ni medallas para desempañar algunas funciones. Se refería a las gestiones paralelas de Olazagasti en Venezuela como reemplazante del otrora todopoderoso Claudio Uberti.

Ya es raro que el ministerio de De Vido se ocupe de asuntos comerciales con Venezuela cuando existen una Cancillería, un Ministerio de la Producción y otro de Economía. Pero este último argumento es más extraño aún: ¿qué hacen los funcionarios formales de su cartera si las misiones específicas las puede cumplir cualquiera en medio de la informalidad?

Todas esas preguntas interpelan a un gobierno sin respuestas, condenado a vivir cada vez con márgenes más estrechos de poder y confinado al recurso último de ultrajar y ofender. Recurso que nunca sirvió de nada.