Granitos de Historia

José Gramunt "desacato" es invento colonial para desagraviar a la autoridad. no debería existir en la legislación como pide la senadora Gonzáles

2012-02-01T04:40:00.001-08:00

La detención ilegal, por el lapso de seis horas, de la senadora pandina Carmen Eva Gonzales, y las notificaciones fiscales entregadas a los parlamentarios cruceños, Germán Antelo y Tomás Monasterios, levantaron la indignación y la memoria olvidadiza de algunos, sobre la prerrogativa personal de la inviolabilidad e inmunidad que les corresponde por derecho a los senadores y a los diputados. El paciente lector disculpará que vuelva sobre este asunto que ya traté en mi anterior artículo. Hoy me referiré a hechos ocurridos en el lejano pasado y que confirman la improcedencia de las acciones de la Fiscalía contra los mencionados legisladores.

Esta vez me remonto a los tiempos de la emancipación de las colonias de la Corona de España. La administración de Madrid se veía amenazada sucesivamente por los movimientos libertarios y sus correspondientes líderes indígenas y criollos. Con objeto de facilitar el rápido enjuiciamiento, encarcelamiento o destierro de los revolucionarios, los leguleyos peninsulares usaron y abusaron de la figura del “desacato”. Lo mismo que la semana pasada utilizaron los fiscales para el caso que denunciamos.

Así se produce la paradoja de que los ahora autocalificados de descolonizadores plurinacionales, se valen de los mismos procedimientos que utilizaban los antiguos colonizadores hispanos. Es curioso que la tradición oral y escrita nos ha legado el recuerdo del razonamiento que los rebeldes americanos aplicaban a las órdenes reales que llegaban de la Península: “se acata pero no se cumple”. En principio, era una expresión de la imposibilidad de cumplir en tierras americanas lo que se había dispuesto en la Península, sin embargo, la idea fue una forma de insumisión, de resistencia clara pero no violenta a la dominación hispana. Una insumisión que rápidamente fue pasando a los levantamientos populares e incluso a determinadas guarniciones militares.

La senadora Carmen Elsa Gonzales anunció ayer que presentaría un proyecto de ley que excluya del Código Penal la figura del desacato. De inmediato un parlamentario del MAS manifestó que su partido se opondría. Muy probablemente porque en el caso de que dicha figura de delito sea eliminada de la legislación boliviana el Gobierno perdería una de sus martingalas judiciales para enviar a galeras a los opositores que le molesten.

El siguiente paso que la senadora anuncia es el recurso a los organismos internacionales que dicen amparar y promover los derechos humanos. Nadie puede negarle esta gestión internacional. Sin embargo, mi modesta opinión personal es que los dichos organismos van a paso de tortuga y llegan a su meta cuando el conflicto se ha enfriado. Es más, sus fallos o recomendaciones suelen ser más tibias que contundentes. Al ciudadano común como el que suscribe, no le queda otra vía que la indignación y la protesta.

Esteban Farfán exclama "nos mamaron" se burlaron de nosotros Quintana y Romero. firmaron el acta y acto seguido "no tendrá valor el estudio será sólo una referencia" (Fragmento)

2012-01-30T00:10:00.000-08:00

No es posible que el pueblo hayahecho tanto sacrifico para obtener un resultado tan pobre/escaso. Un verdaderofiasco. No se puede entender cómo autoridades/dirigentes con mucha experienciase dejaron engañar fácilmente. O es que ha existido alguno “arreglos” discretosque nosotros no sabemos.

No es posible creer que en lacomisión no haya existido una persona que alguna vez haya leído laConstitución, pues las competencias privativas (una de las cuatro), sonindelegable e intransferible (Art. 297.1). La competencia de hidrocarburos esuna competencia privativa del nivel central (Art. 298.18), por lo que la mismano se puede traspasar a un nivel inferior para su ejecución. Además, pararematar esto, YPFB “no puede transferir sus derechos u obligaciones en ningunaforma o modalidad, tácita o expresa, directa o indirectamente” (Art. 361.II).

Lo que dijeron los ministros de laPresidencia y de Gobierno en Sucre, confirma nuestra hipótesis realizada en losmedios de comunicación después del acuerdo de Santa Cruz. El Gobierno haconfirmado que la acta firmada fue sólo con el objetivo de desactivar la medidade presión. Quintana ha manifestado claramente que el único estudio que tienevalidez es el de YPFB.

De esto podemos extraer doshipótesis. Primero que nuestros representantes se hicieron engañar como aniños, como a retardados mentales. O, algo hubo debajo de la mesa para que seacepte los términos de este acuerdo, porque los mismos son una verdadera burla.

Se ha filtrado que dos alcaldesaliados al MAS jugaron un papel determinante en el fracaso de la negociaciónporque lograron pinchar la presión que hacían los demás fijando posicionescontrarias a los intereses de la región. Un grupo reducido se ha plantado en ladefensa del mandato del pueblo tarijeño, pero la mayor parte del grupofuncional y obsecuente (masistas y aliados) al MAS, ha presionado al grupomenor para torcerles el brazo como sea. De por medio hubo disparos verbales,forcejeos, acusaciones hasta intentos de pugilato.

Hay varios que tienen una veintenade serias acusaciones de corrupción y que mientras están de aliados, losprocesos están congelados en la Fiscalía. Estos que son vulnerablesjurídicamente, son los obsecuentes/traidores, y no son masistas. Varios deellos coincidentemente (aunque en política no hay coincidencias), a última horase sumaron a la comisión con el claro objetivo de echar a perder todo, pormandato del Gobierno.

Lo que ha llamado la atención esque el documento firmado, no contiene las firmas de los ministros del Gobierno.Aunque parece un asunto de forma, es importante.

Un análisis rápido del documento sededuce que el resultado es un fracaso/frustración/chasco porque la demanda deTarija y el Chaco era sencilla; la anulación del proceso de contratación, esdecir volver a fojas cero como dicen los abogados. Se ha pedido

Un error de proporciones de ladelegación ha sido no hacer las consultas con sus bases para tomar lasdecisiones. El grupo reducido de cortesanos del Gobierno

Un aluvión/riada auspiciado por elGobierno ha hecho pasar a 45 líderes regionales a la reserva por este crasoerror que sin duda tendrá consecuencias funestas en su futuro político.

Tarija no tuvo la capacidad deposicionar el tema favorablemente en la opinión pública explicando de formacorrecta la demanda, a diferencia de Chuquisaca que se ha presentado comovíctima de la voracidad y egoísmo de Tarija. Nosotros contamos con muchosquintacolumnistas que patearon en contra del arco nuestro.

El Gobierno Nacional estáintentando por todos los medios cubrir las heridas de la Calancha a costa deTarija, por ello ese comportamiento consecuente con Chuquisaca.

Está claro que hemos perdidovergonzosamente, y ahora ¿qué vamos a hacer? El pueblo del Chaco y Tarija nodebe bajar los brazos, ni cerrarse en no volver a la lucha cuando correspondaporque se vienen tiempos muy difíciles. El Gobierno volverá a arremeter contraTarija. Hemos perdido la batalla, pero no la guerra. Lo que si debe ocurrir esque debemos cambiar de generales, éstos deben pasar a la reserva. Los traidoresestán plenamente identificados, el pueblo sabe que hay que hacer con estos.Esta vez nos mamaron, pero el pueblo es muy inteligente y prevenido, por lo queno hay segunda.

Nuestras voluntades no se venden,nuestras convicciones no se negocian, nuestros ideales no se doblegan, nuestrosderechos no se pisotean. (Yacuiba 28/01/12).

Esteban Farfán Romero, es periodista, analista político y docente.

nuevas represalias contra la oposición. Reyes Villa acusado sin pruebas. revancha evista por sus fracasos

2012-01-26T06:08:00.000-08:00

Convergencia: Gobierno responde con represalia y abuso judicial

La Paz, 26 Ene. (ANF).- Convergencia Nacional calificó de represalia judicial y cortina de humo la nueva imputación judicial interpuesta contra su principal dirigente el ex prefecto de Cochabamba y ex candidato Presidencial, Manfred Reyes Villa, a causa de la ausencia de esta fuerza de oposición en el diálogo convocado por el presidente Evo Morales

El diputado de Convergencia Nacional, Mauricio Muñoz, recordó que se pidió al Jefe de Estado amnistía y el debido proceso para Reyes Villa y la libertad para Leopoldo Fernández, pero el Gobierno optó por responder con el “recrudecimiento de hostilidades” contra los opositores tal es el caso de los gobernadores Ernesto Suárez y Rubén Costas.

Reyes Villa, sobre quien pesan más de una decena de demandas interpuestas por el gobierno del MAS, fue recientemente imputado por la venta supuestamente irregular de un inmueble de su propiedad durante la campaña presidencial 2009.

Según explicó el abogado defensor de Reyes Villa, Alberto Trigo, en conferencia de prensa a medios cochabambinos, el caso es de derecho privado y no existiría ningún afectado que haya interpuesto demanda, sino que el gobierno se ha constituido en parte en un contrato de venta entre dos particulares.

“Es inadmisible que el disgusto del gobierno por nuestra ausencia en su cumbre política se traduzca en una respuesta como la re-judicialización de Manfred, no dejaron que pasara ni una semana y ya los fiscales del gobierno se encargaron de recordarnos a quién sirve la justicia en Bolivia”, manifestó Muñoz.

Considera que el presidente Morales necesita distraer la atención de la opinión pública para minimizar su acelerado desgaste político a causa de la violenta represión a la marcha indígena en defensa del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) registrada el 25 de septiembre de 2011, la derrota en las elecciones judiciales donde el voto nulo y blanco se impuso, las elecciones municipales de Sucre y Quillacollo con resultados contrarios para el MAS, los hechos luctuosos de Yapacaní que dejaron tres muertos.

La indiferencia de las autoridades gubernamentales contra la caravana de las personas con discapacidad, el desmesurado crecimiento del narcotráfico en el territorio nacional y el “estancamiento del desarrollo productivo en el país, la baja ejecución presupuestaria en los gobiernos departamentales y municipales que se encuentran en manos del partido en función de gobierno, “son los hechos que el gobierno quiere tapar”, sostuvo Muñoz.

“Nosotros fuimos los que en el año 2002 encauzamos el verdadero proceso de transformación, pero nuestra propuesta era de un cambio positivo, de unidad, inclusión, democracia, pluralismo, respeto a los Derechos Humanos, desarrollo económico y no de una política estéril frente al narcotráfico. Bolivia sabe que somos portadores de una vocación patriótica, de una capacidad de trabajo transformador de las estructuras y de una voluntad unitaria que no se rendirá ante la adversidad; por eso el régimen nos persigue, nos calumnia y nos reprime. Haga lo que haga el gobierno, su deslegitimación es cada vez más acelerada y las cortinas de humo solo hacen que su desgaste sea nítidamente visualizado nacional e internacionalmente”, dijo el legislador.

Carlos Mesa quién exhibe gran calidad como historiador, como escritor y político resume los 6 años de EM a partir de "neoliberal" y "cambio" palabras claves

2012-01-22T15:42:00.000-08:00

Colocar las dos palabras “neoliberalismo” y “cambio” en su exacto lugar, nos permitirá evaluar correctamente las cosas que han dejado de ser y las cosas que han comenzado a ser desde 2006, sin que un imaginario abismo separe un momento histórico del otro

Hasta ahora los gobernantes han logrado posicionar dos palabras con gran éxito, una para el pasado y otra para el presente, y ése es uno de sus mayores éxitos en estos seis años (que no son pocos). Para el pasado democrático la palabra instalada que usan incluso los más duros opositores, es “neoliberalismo”. Para el presente la palabra que usan todos es “cambio”, pero en este caso sumada a “proceso”. El “proceso de cambio” es una consigna, una definición, una idea-fuerza extraordinariamente exitosa, porque implica la transformación, da por hecho que todo lo anterior desapareció y fue sustituido por algo nuevo, un camino que se está recorriendo.

Es indudable que Morales llegó en 2006 montado en una ola que fue en realidad un tsunami. Por diversas razones la elección del 2005 expresó la voluntad mayoritaria de los bolivianos de cambiar, de cerrar formalmente la página histórica que se había cerrado en las calles en octubre de 2003. Dos líneas confluyeron en ese momento; el posicionamiento definitivo de los indígenas en el centro del poder a través de alguien que los representaba directamente, y la concreción de la reivindicación histórica de las autonomías.

Ninguna de las dos era el comienzo de nada, por el contrario, ambas significaban la culminación de un largo tránsito con su propia historia, sus etapas, sus personajes y sus conquistas. La centralidad indígena comenzó a gestarse de manera clara en 1952 y la demanda autonómica comenzó a cristalizar en las luchas cívicas de Santa Cruz a fin de los años 50 (en direcciones distintas, las dos se produjeron durante los gobiernos de la Revolución Nacional).

La primera tarea para poder hacer una lectura correcta de lo que estamos viviendo hoy es desenmascarar la consigna, rechazar la palabra “neoliberal” para caracterizar un periodo extraordinariamente valioso en avances, no sólo de la democracia, sino de la inclusión y las autonomías. Las medidas revolucionarias a favor de los indígenas de los 50 y las luchas desde las regiones contra el centralismo, fueron impulsadas de modo decisivo entre 1982 y 2006.

El cambio que hoy se cacarea con tanta fuerza no hubiese podido darse sin la Reforma Constitucional de 1994 que reconoció la nación pluricultural y multiétnica. No se puede entender sin las leyes de Reforma Educativa cuyo espíritu copia la Avelino Siñani adornada con lenguaje y retórica “descolonizadora y revolucionaria”, Participación Popular el verdadero punto de partida de las autonomías indígenas y de las autonomías departamentales. Ni que decir del triunfo de los marchistas del oriente y su reconocimiento por el Gobierno en 1990, la Ley INRA que estableció parámetros claros de responsabilidad económica y social de la tierra, impuestos sobre los latifundios y reconocimiento de tierras comunitarias de origen y de tierras comunales andinas.

La Reforma Constitucional de 2004 incorporó la Asamblea Constituyente y creó la figura de los referendos. Además, en 2005 el Gobierno convocó a la elección directa de prefectos.

Todo aquello se pretende borrar hoy de la memoria colectiva nacional, y se omite a nivel internacional para convencer a la comunidad internacional que este Gobierno lo inventó todo.

Si los gestores y publicistas del actual régimen tuvieran un mínimo de honestidad intelectual encadenarían, como se hizo en todo el periodo democrático anterior, los logros del conjunto de la sociedad boliviana en los últimos 60 años (en este 2012 se cumple precisamente el sexagésimo aniversario de la Revolución de 1952) como parte de la explicación de lo hecho a partir de 2006. Sólo así podremos entender y reconocer el proyecto histórico pergeñado el 2005 y concretado entre bandazos en el periodo 2006-2009, cuando se redactó una Constitución entre cuatro paredes, mientras los constituyentes y el país entero se polarizaban y se enfrentaban de modo dramático e irracional.

Lo que Morales hizo en su primera gestión fue profundizar las ideas de inclusión y no discriminación ya existentes, fortaleciendo al máximo la presencia indígena. Optó por un reconocimiento explícito de los indígenas a diferencia del reconocimiento implícito de la Constitución de 1967, dio el salto de lo pluri multi a las “naciones”, cuyo elemento más significativo es la justicia comunitaria. Lo que aún está en debate, pues no está nada claro, es cómo se expresan o expresarán como entidades nacionales dentro de la nación boliviana.

En lo económico trató de profundizar sin demasiado éxito el cambio planteado por el Referendo de Hidrocarburos de 2004. Su política falsamente “nacionalizadora” se estrelló contra una dura realidad, pésima gestión de los hidrocarburos. En otros ámbitos tuvo serios problemas iniciales en la fundición de estaño y una terrible realidad de insuficiencia en la generación de energía en las eléctricas. Si a ese panorama le sumamos los arbitrajes internacionales pendientes, la línea nacionalizadora no ha hecho otra cosa que naufragar.

sin respeto por la vida humana. Daniel Pasquier puntualiza el desprecio por la vida que manifiesta EM ante diversas circunstancias

2012-01-19T03:09:00.001-08:00

Desde lejos, los detalles se pierden y destacan las grandes líneas, el horizonte. Así aparece el 11 de enero en la historia nacional, esta vez recogida en Yapacaní; desde lejos. Varios civiles muertos, casi un centenar de heridos (incluyendo varios policías), después de un conflicto prolongado en el cual nadie respetó la ley. Pero, un arreglo económico con los familiares de los que ya no podrán participar de otro conflicto, y se pasa la hoja. Hasta los detenidos fueron liberados. Ya no interesa hablar de los motivos de la disputa, quienes participaron, en qué circunstancias fueron abatidos como bandidos ciudadanos corrientes. De quienes son los responsables. La solución es un éxito a criterio del gobierno. La tranquilidad ha vuelto al pueblo.

Si ordenamos algunos valores, como la honra, la libertad física psicológica política espiritual, encontraremos al final, la vida. Como condición previa a todas las demás. De cuanto valoramos la vida en general, en la teoría, y la respetamos en lo particular, en lo que es nuestra realidad y la de los otros, se juega el destino del resto de los valores. Cuanto más respeto por la vida, más valor agregaremos al conjunto de libertades que posibilitan nuestro desarrollo en sociedad.

Es curioso, miles de títulos demuestran el interés por la democracia, la libertad y otros temas, pero el hecho de que la vida y la muerte sean algo “negociable” ha pasado desapercibido. La tribu; la tribu de siempre. El comportamiento menos organizado, el menos evolucionado, la sociedad del tan-tan, presentes. Los caídos no tienen deudos; solo herederos. El poder lo sabe. Entra en la puja, copa y gana. Pero, después de este primer acto, cómo queda ese grupo humano, si para la condición de humano se requiere el reconocimiento de la vida como algo supremo, independiente de los poderes de los hombres. Nadie tiene derecho a quitar la vida de un ser humano. Como nadie tiene el poder de darla. Y al atentar contra ella se ha puesto en marcha del retorno a la barbarie. Si el caso fuera la excepción….pero no es el primer escenario, muy al contrario, se ha hecho recurrente en los últimos años: Huanuni, Porvenir, La Calancha, Caranavi, El Torno, entre tantos.

La vida, fuera del poder del Estado. Si es absolutamente rechazable el sometimiento del destino de un ser humano a la voluntad de otro, mucho más lo es que sea cuestión de Estado. La violencia que provoca la muerte de ciudadanos, aunque enfrentados en diversas disputas, debe ser condenada. ¿Cabe algo peor que la sospecha de que el poder ejercido desde el aparato coercitivo del Estado tiene responsabilidad principal en los hechos? Certifica que el poder constituido carece de moral, de principios éticos y, por tanto, de legitimidad. Incluyendo, la legitimidad política. El conseguir el favor de los votos en una elección de ninguna manera es una carta blanca para disponer hasta de la vida de los ciudadanos. Y se dispone, por acción y por omisión. Cuando se alargan o no se atienden las situaciones en etapas controlables; cuando se pueden, y se deben, resolver mediante el diálogo, la mediación, la negociación. Aquí sí que es ético y justificable, negociar. Lo que está generalmente en juego son intereses, y eso, se negocia.

La tolerancia es condición sine qua non para dirigir a buen puerto la nave del Estado. Por más que seamos reiterativos, el MAS debe conceder los espacios adecuados para la expresión de opciones distintas. Sería una total estupidez comportarse como si tuvieran

la razón en todo. La realidad, el examen final de cualquier teoría social, termina por demostrar lo contrario: en unas aciertas, en otras te equivocas. Lo mejor, tener en cuenta el aporte de todos. Los que se resisten a reconocerlo pueden estar padeciendo el conocido síndrome de la esquizofrenia. Terminan en Sucre, en el Pacheco, con el brazo cruzado al pecho repitiendo, “soy Napoleón”, o “el último de los jacobinos”, da lo mismo.

No es muy inteligente pretender tapar el sol con un dedo. ¿YPFB, una demostración palpable del éxito en la administración del Estado? Seis años, y no arranca. Al gobernador del Beni lo sacan del cargo por proveer de luz a un pueblo; San Matías pasa 14 hrs / día sin luz y, todo bien, gracias. ¿Cuántos pueblos en el altiplano no tienen fluido eléctrico? En la frontera argentino boliviana nos prestan nueve metros cuadrados, sin aire acondicionado a 40º C, para que efectivos policiales nacionales (no más de seis) ejerzan control a bienes (miles de qq y miles de viajeros diarios) a través de una frontera crítica para el país. ¿Nadie sabe, que el cruzar una línea, mostrar un carnet, demora hasta 10 horas? Sigue el jueguito con JINDAL, proyecto clave para Santa Cruz y para Bolivia: le exigen flujo de caja y plan de inversiones, cuando lo que se requiere es “gas”, y YPFB no lo tiene. Esto es igual al “éxito” de la cumbre política convocada por el gobierno, que terminó con el abrazo de Johnny y Evo.

“Santa Cruz concentra los créditos, mientras La Paz ahorra”. Se trata de producir, lo que implica “invertir”, facilitar créditos y diseñar nuevamente “reglas claras”. ¿Es la gran diferencia con los que guardan los recursos en los bancos, especulan con UVF o DPF, en US$ o Bs, sin salirse de la especulación a corto plazo? En la inversión hay riesgo. Hay que estar atento a los mercados, donde es fundamental la acción propositiva del Estado, para ponerle el hombro al país junto a los sectores productivos, públicos y privados. Atender a la distribución de riqueza es labor fundamental, pero es el final del proceso. Se impone el modelo del sentido común: primero riqueza, después, a repartir. El ejemplo de la economía del bien vivir, a costa de otros, es gran parte de la crisis europea. Es mejor, en términos del vecino Brasil, “café para todos, pero primero, café”. Mientras tanto, respeto a la vida, propia y ajena. Que no le pongan precio. Que aparezcan los responsables.

comportamiento deplorable de Gandarillas contraviene el rol constitucional de las FFAA. "iniciativa" que lo compromete. El Deber, SC

2012-01-15T15:19:00.000-08:00

Tanto la Constitución Política del Estado en actual vigencia como leyes, códigos y reglamentos del respectivo espacio institucional, no permiten a los mandos militares tomar decisiones personales respecto a acciones castrenses fuera de los cuarteles. Si de intervenir con tropas, tanques o aviones en cualquier conflicto político-social se trata, aquellos mandos deben esperar una orden concreta, expresa y terminante, en tal sentido, del propio jefe de Estado, siguiendo una línea de subordinación y constancia.
Pero ocurre que nada más y nada menos que el propio comandante en jefe de las FFAA, Tito Gandarillas, acaba de revelar públicamente, muy suelto de cuerpo, que por “iniciativa propia” envió tres aviones a la población beniana de Rurrenabaque para evacuar a los marchistas nativos del Tipnis y transportarlos, supuestamente, a sus poblaciones de origen, luego de la violenta represión policial desatada contra ellos en septiembre de 2011 en cercanías de Yucumo, en un grave episodio hasta ahora no aclarado debidamente. El militar, recientemente posesionado en el cargo, argumentó -en procura de justificar su decisión- que creía que los aviones de la FAB serían necesarios para una eventual evacuación de heridos y que por ese motivo asumió tal ‘iniciativa’ sin recibir orden superior alguna. Especialistas en temas militares han coincidido en afirmar que Gandarillas, con su revelación, ha admitido la comisión de delitos militares. No hace mucho, su actual comandante calificó a las FFAA como ‘anticolonialistas’, ‘antimperialistas’ y ‘anticapitalistas’ y con anterioridad emitió una opinión favorable sobre las inéditas elecciones judiciales de octubre pasado.
A su reciente intervención se atribuye el afán de proteger a quienes, desde los más altos niveles del Gobierno, impartieron la orden de reprimir a los marchistas del Tipnis y a cuyos dirigentes ha movido a la risa la revelación del jefe castrense. Todavía permanecen en la memoria colectiva las imágenes de la violenta represión policial contra la referida marcha. La llegada de los aviones de la FAB fue paralela a la de las tropas que cometieron los brutales vejámenes. Todo el aparatoso operativo fue parte de un esquema ordenado desde muy arriba para frenar en seco a los marchistas. Es obvio, en consecuencia, que Gandarillas, entonces comandante de la FAB, no hizo sino acatar la orden de la respectiva superioridad, la cual no actúa en los cuarteles, sino en Palacio de Gobierno.
El deplorable comportamiento de Gandarillas vuelve a colocar en entredicho el rol constitucional de las FFAA en la Bolivia del ‘cambio’ y desvela el afán de proteger a los verdaderos autores intelectuales de la violenta represión contra los defensores del Tipnis y en cuyo necesario y total esclarecimiento para establecer responsabilidades, poco y nada se ha avanzado.

aumentó la dependencia de minerales y gas en lugar de disminuir. VPE trabajó mucho para romper esta condición de país monopóligo de sus materias primas...ahora el MAS sin asco nos mete en la actitud suicida

2012-01-10T21:45:00.000-08:00

La economía boliviana se asemeja cada vez más al borracho que se sacó el gordo de la lotería y que ha iniciado una farra interminable. Gasta y gasta y la plata no parece acabarse nunca. El beodo está feliz y sobre todo, inconsciente de lo que pueda pasar si algún día mete la mano en el bolsillo y no encuentra dinero para seguir comprando trago y continuar invitándole a sus amigos a quienes tiene felices con tanto derroche.

La plata de este borrachito boliviano viene del gas y la minería, cuya incidencia en los ingresos es cada vez más fuerte. El 83 por ciento de las exportaciones nacionales son ahora hidrocarburos y minerales sin la más mínima transformación ni valor agregado. “En bruto” y a lo bruto, como dirían algunos, al contemplar la felicidad con la que celebran las autoridades nacionales el extravío del borrachín.

El borracho no quiere más que fiesta. Quiere que todos beban a su alrededor y disfruten de su buena fortuna. Los que quieren trabajar y producir son sus enemigos y no hace más que insultarlos y, cada vez que puede, le pone trabas. Y como hay muchos borrachos que lo apoyan, entre ellos, otros que farrean de lo lindo con el gran negocio de la coca, ha tenido mucho éxito, pues, según los últimos datos del INE, los que no participan de la farra de la economía extractivista, han producido un 23 por ciento menos el 2011 en relación al 2010. De acuerdo a estos datos, las exportaciones no tradicionales, es decir, aquellas que tienen valor agregado, han caído en alrededor de 545 mil toneladas. Si se mide esto en términos de empleo y del efecto multiplicador que tiene la agropecuaria y la agroindustria, el daño seguramente es enorme.

Pero el borracho es un tipo confiado. Cree que la plata le va a alcanzar para todo y para siempre. Durante los últimos años ha tenido que importar cantidades crecientes de alimentos porque no le ha funcionado su estrategia de encerrar el mercado. Esta política no ha conseguido más que amedrentar a los productores de maíz, de soya, de trigo y de otros artículos, quienes no encuentran condiciones adecuadas para incrementar la producción. Y como ha bajado la producción, los precios han aumentado, pero el borracho se las ingenia para camuflar la inflación, sobre todo del rubro alimenticio.

Ha sido tal la farra, que Bolivia se encuentra hoy entre los países más dependientes de las materias primas en el mundo, lo que lo convierte también en una nación altamente vulnerable. En otras palabras, si al borracho se le acaba el veranito de los precios altos de las materias primas, se quedará en una situación peor de la que estaba, porque ni siquiera tendrá con qué alimentarse. Esto mismo le ha sucedido muchas veces al borrachito, pero no aprende.

El analista Bernardo Corro Barrientos resume así la situación de la economía boliviana: “Bolivia sigue empantanada desde principios del siglo XX, más de cien años, en un modelo basado en la extracción de recursos minerales primero e hidrocarburíferos después. Esta estructura fundamental subdesarrollada tiene entre sus efectos directos el mantener en el atraso a los diferentes sectores productivos y en particular a las empresas medias y chicas agrícolas, agroindustriales, ganaderas y a las ramas industriales y de servicios. En lugar de impulsar el desarrollo y la diversificación de sus sectores empresariales, se dedica a fortalecer “en prioridad” su estructura económica fundamental, es decir, su sector extractivo estatal y su sector privado monopólico dependiente”.

Ha sido tal la farra, que Bolivia se encuentra hoy entre los países más dependientes de las materias primas en el mundo, lo que lo convierte también en una nación altamente vulnerable. En otras palabras, si al borracho se le acaba el veranito de los precios altos de las materias primas, se quedará en una situación peor de la que estaba, porque ni siquiera tendrá con qué alimentarse. Esto mismo le ha sucedido muchas veces al borrachito, pero no aprende.

Los Tiempos compara la historia de dictaduras en Alemania, en Rusia, en España, Cuba y Chile donde se pretendió rediseñar la historia hasta que el paso del tiempo deja establecida la verdad y el sofisma desaparece

2012-01-06T16:00:00.001-08:00

Cuando el Estado, a través de sus autoridades, busca revisar la historia, no queda otra que comenzar a asustarse porque su deseo es cambiarla con los ojos de hoy y con el interés de respaldar su propia actuación.

Son estremecedoras las revisiones históricas que se han dado en los gobiernos autoritarios. Stalin, por ejemplo, no sólo que cambió la historia pasada de Rusia sino también la que a él mismo le tocó protagonizar eliminando de ella o añadiendo a sus adversarios y a sus adláteres, siendo el caso de Trotsky, un ejemplo paradigmático. En Cuba, todo era malo antes de 1959 y todo fue mejor después. Ni qué decir de lo que hicieron los historiadores de Hitler o Franco.

Y la verdad es que si en algún momento se ha podido escribir es en sistemas democráticos, donde los historiadores pueden decir su verdad sin que ningún burócrata la prohíba o la ensalce.

De ahí que provocan mucho susto las iniciativas que surgen de las autoridades de gobierno de reescribir la historia con apoyo estatal. En Argentina se ha creado un instituto de revisión histórica, lo que ha provocado una apasionada y sustanciosa polémica.

El turno ahora es de Chile, donde de un plumazo las actuales autoridades han decidido cambiar los textos de enseñanza escolar y calificar la “dictadura militar” de Augusto Pinochet (1973-1991) no como tal sino como “régimen militar”, y muy suelto de cuerpo, un funcionario ha dicho que Pinochet entregó el poder luego de un proceso electoral, actitud que ningún dictador tuvo.

Ante esos ejemplos, es necesario comprender que lo mejor es que los entendidos escriban historia con el interés de develar hechos y no reinventarla desde el Estado para apoyar circunstanciales ideologías o procesos políticos, más aún en situaciones en que incluso el pasado que todavía se recuerda quiere ser tergiversado.

Walter Zuleta en la tarea impuesta de abrir los ojos ante el brutal atropello del masismo en contra de Bolivia, sus Leyes y Constitución nos descubre los timos de la historia

2012-01-05T08:36:00.000-08:00

UNO DE LOS MAS GRANDESTIMOS DE LA HISTORIA

Walter H. Zuleta Roncal

En el análisis crítico de esa variopinta yconfusa Constitución Política del Estado Plurinacional –que pretendo intentar-resulta ineludible la alusión, en primer término, al génesis de dichaaberración jurídica, que de forma fraudulenta se apropió del nombre de AsambleaConstituyente, en época en la que se pretendió convencer a la opinión pública yal entorno internacional que el pueblo boliviano exigía nueva Constitución y se apropiaba de los enunciados de “cambio” y “refundación de la República” como respaldo a sus anhelos de mejorarsu nivel de vida, que hasta hoy no ha ocurrido.

No es verdad comprobada que “los bolivianoshubiéramos participado en la lucha llevada a cabo para que se convoque a laAsamblea Constituyente”, ya que el término “bolivianos” representa un TODO, la decisión del todo implica unanimidad, en tanto que el apoyo al gobierno y la aceptación a laAsamblea Constituyente mediante referéndum apenas alcanzaron a un 54% y 56% dela población votante en el 2006, porcentajes muy alejados de la imprescindible totalidad.

No es un misterio tampoco que para casos dereforma total o cambio de la C.P.E., o de “refundarel país” como ostentosa e incoherentemente denominan a esta aberraciónjurídica e histórica los apóstoles del caos y la ignorancia, es imprescindiblela voluntad general del pueblo representada en la teoría y la práctica por loque viene a ser el PODER CONSTITUYENTEque requiere, sino del unánime, por lo menos del 90% de apoyo del pueblo, talcomo ha ocurrido en los países del mundo –y también en el nuestro- en laaprobación original de sus Constituciones a partir de 1776

Pienso por tanto que los bolivianos fuimostestigos y víctimas de uno de los más grandes timos de la historia. Por años las nefandas fuerzas combinadas que,públicamente unas y entre bastidores otras, hoy gobiernan el país, recurrierona todos los medios para convencer internamente lo mismo que a la opinióninternacional que el pueblo boliviano exigía el cambio –no la reforma- de laC.P.E. como método para solucionar problemas de una economía empobrecida y loscomplementarios de injusticia social y ausencia de desarrollo económico,político y cultural.

Lo malo fue que una mayoría nacional así locreyó y muy pocos políticos y profesionales del Derecho se atrevieron a expresaruna verdad irrebatible: que el cambio de la Carta Magna de modo algunosoluciona los problemas de la Patria, aunque sí el simple deseo de perpetuarseen el poder que tienen sus propiciadores, como lo demuestra a lo largo denuestra historia la aprobación de 17 Constituciones, -se dice que ahora ya son18- junto a más de 80.000 disposicioneslegales entre leyes, decretos supremos y resoluciones supremas, casi todasrepetidas, incoherentes, pero sobre todoinaplicadas, lo que ha llevado a muchos pensadores a afirmar que los bolivianostenemos el prurito de endilgar todos nuestros males a las leyes, sin tomar encuenta que en su respectiva oportunidad, no las conocimos y mucho menos lasrespetamos y cumplimos.

Hasta hoy nadie y mucho menos el artífice aparentede este descalabro jurídico, el presidente Morales Ayma, ha explicado técnicamente dónde se encontrabalo perjudicial de la C.P.E. vigente desde 1967 con modificaciones legítimas de1995, ni cuál de sus partes, secciones, capítulos o artículos determinaban laausencia de igualdad, justicia y equidad o el atraso económico, social ycultural de nuestro pueblo.

Tampoco nadie ha dicho que aplicando la lógicapura es imposible que la población desperdigada en el agro, lejos de losconglomerados sociales urbanos haya pretendido o exigido el cambio de unaConstitución que no alcanzó a conocer plenamente.

Las “reformas constitucionales” del 2004 lomismo que la Ley de Convocatoria del 2006 merecen trato aparte, no sólo por elanálisis simple de la inconstitucionalidad de ambas y que increíblemente noimpugnaron en su tiempo políticos, abogados y parlamentarios, permitiendo que el Poder Legislativotransfiriera inconstitucionalmente a otraspersonas, en solo una gestiónparlamentaria, su potestad de modificar o reformar la C.P.E., sino también por la actitud poco ética ycobarde del Presidente de la República que incumplió su juramento de hacerrespetar la Constitución, sometiéndose a las arbitrariedades de un partidopolítico con circunstancial apoyo popular,que en condiciones de seguridad jurídica, o en otro país, seguramente habríandeterminado un contundente juicio de responsabilidad motivado en elincumplimiento de deberes constitucionales o por traición a la Patria.

Hay que reconocer que la Asamblea Constituyentenació muerta y que su producto, laC.P.E. del 2009 de costo tan elevado para la economía nacional, no tendrá máslarga vigencia que aquel término que logre mantener el presidente Morales Ayma,para continuar gobernando despótica y abusivamente en un país donde la políticaes siempre cambiante y los términos políticos se acortan cada vez.

Nos queda a los bolivianos adoptar simplementeuna actitud de unidad nacional para evitar que el fraude o timo referido searepetido o imitado, pues con vergüenza se ha comprobado que el hato denominadoAsamblea Constituyente no ha podidoasumir y ni siquiera entender la conformación de ese maravilloso“encuadramiento jurídico del fenómeno político” de que nos habla MauriceHauriou al referirse a la Constitución.

Washington, enero del 2012

Gramunt "otea el horizonte" para encontrar renovados intentos del masismo de prolongarse en el poder como desde el principio. los que opinen de otro modo son sus enemigos...claras muestras de prorroguismo

2012-01-04T15:26:00.001-08:00

D esde el momento de la ascensión de Evo Morales a la presidencia de la República de Bolivia, por abrumadora mayoría, lo primero que hizo fue rebautizarla con los nombres y apellidos de Estado Plurinacional, Socialista, Originario. A partir de aquel momento, estábamos seguros de que el nuevo mandatario haría todo lo posible e incluso lo imposible con el fin de prolongarse en sucesivas elecciones, hasta que le “aguante el cuero”. Ni más ni menos que como su “comandante”, el venezolano Hugo Chávez. Pero aún más, porque Don Evo goza de buena salud y no necesita corticoides.

Por si todavía alguien dudara de las intenciones prorroguistas de Don Evo, la semana pasada, en un encuentro con sus más fieles súbditos, los cocaleros del Chapare, pronunció una arenga contra Juan del Granado, su ex aliado y ahora opositor. Evo dijo: “Si mañana fueran las elecciones nacionales, seguro que todos los partidos se juntarían para enfrentarnos. Que se unan. Pero también nosotros compañeros debemos estar unidos”. Con estas palabras dio a entender que las fuerzas del MAS permanecerán unidas en los próximos comicios nacionales, frente a los “k’aras y los “malinches”, y cualesquiera adversarios que osen presentarse. Lo mismo dijo el encorbatado “k’ara”, García Linera: “Si fallamos, si fallan nuestros alcaldes (...) si falla nuestro presidente, otra vez van a regresar los k’aras y van a botarlo (...) nunca más tiene que haber campesinos, o dirigentes sindicales rigiendo el Estado.”. Continuismo puro y duro.

A estas alturas, podemos convenir en que las prórrogas de los caudillos no resulta la mejor solución para el país. La genética política nos enseña que en cada nuevo período presidencial subsiguiente, se reproducen e incluso se agravan las deficiencias congénitas registradas en los años anteriores. Es más, el poder autoritario se va convirtiendo en poder absoluto. Ya estamos muy cerca, como se puede afirmar a la vista de la concentración de todos los poderes en manos de Evo Morales. La posesión de los nuevos magistrados que fueron repudiados en las elecciones judiciales de octubre, es una de tantas muestras del absolutismo reinante.

Convengamos en que en los casi seis años de gobiernos, Don Evo no ha sido capaz de llevar el “cambio” a buenos puertos, sino que ha embarrancado el país en los arrecifes de la oratoria y de las promesas nunca cumplidas. No hay pues motivos para pensar que en el próximo futuro gobernará mejor.

Tanto más, cuanto que, después de los tiempos de los buenos precios de las materias primas que han proporcionado unos años de bonanza económica, ahora se anuncian los tiempos de las vacas flacas, según las previsiones de los expertos. Consiguientemente, será más difícil gobernar. Se comprende entonces por qué Don Evo y su vicepresidente exhortan a sus huestes a mantenerse unidos para volver a ganar en los próximos comicios. No sea que los k’aras, los malinches y otros impertinentes atrevidos, pongan en peligro la perpetua hegemonía de los masistas genéticamente puros.

los mayas y sus portavoces se dieron modos para convencer a incautos que el mundo se terminará el 21 de dic. 2012. los serios dicen que el mundo seguirá girando con sus días y noches...nos recuerda Iván Arias Durán

2011-12-31T08:29:00.000-08:00

¿Qué nos depara el 2012 que ya arrancó? Mark Van Stone junto a otros investigadores mayistas de México, Guatemala, Belice, Honduras, El Salvador y Norte América han estado observando con diversión y desmayo cómo personas que se hacen pasar por "expertos" proclaman que los profetas mayas antiguos pronosticaron un evento que estremecería la tierra el 21 de diciembre de 2012. Este fenómeno vaticinado es descrito como un colapso ecológico, una tormenta solar, una rara conjunción de la Tierra, el Sol y el centro galáctico, una nueva y asombrosa etapa en nuestra evolución, y hasta un repentino revés del campo magnético de la Tierra que borrará los discos duros de todas nuestras computadoras. Una profecía incluso predice la iniciación de la Tierra dentro de una federación galáctica, cuyos ancianos han estado acelerando nuestra evolución con un "rayo galáctico" por los últimos 5,000 años. En síntesis, el mundo como lo conocemos llegará sorpresivamente a un alto repentino.

Estas predicciones dicen esos “expertos” que son profecías de los "mayas antiguos" cuyo calendario de "precisión astronómica" supuestamente termina en esa fecha. Según estos relatos, estos misteriosos genios mayas aparecieron de repente, construyeron una civilización extraordinaria, diseñaron en ella pistas para nosotros, y luego desaparecieron de manera repentina e inexplicable, como si hubieran terminado su misión en la Tierra. Estos mismos expertos reclaman credibilidad especial para las profecías mayas al asegurar que estos sabios históricos, con sus posibles orígenes extraterrestres, habían tenido acceso a una asombrosa sabiduría esotérica. Sin embargo, los mayistas serios afirman que el 2012 no tiene nada que ver con las predicciones mayas, que la tierra seguirá dando vueltas y que los seres humanos, según dónde y cómo estemos, continuaremos avanzando en nuestras grandezas y retrocediendo en nuestras mezquindades.

De esa manera los bolivianos tenemos al frente un año que pudiendo ser de esperanza y grandeza, por las últimas declaraciones de los jerarcas gubernamentales, mas bien se presenta complicado y mezquino. Las derrotas democráticas sufridas por el régimen en el año 2011, lejos de provocar un espíritu reflexivo y autocritico que los obligue a un ajuste de timón en bien del consenso y la reconciliación, han agazapado a los lideres masistas, cual leones heridos, están dispuestos a seguir el ataque y la confrontación entre bolivianos y bolivianos. Después de la reunión a puertas cerradas entre el Presidente y los cocaleros en Lauca Ñ, el jueves 29 de diciembre, se prevé que, para el 22 de enero, se produzcan ajustes en el gabinete y se tomen medidas más estrictas para blindar al régimen de supuestos infiltrados contrarrevolucionarios y “malinches” que, según el Vicepresidente, con rostro y voz indígenas sirven al opresor, al que no cuida la patria, al extranjero, a quien no quiere el progreso ni el desarrollo de nuestro país.

La orden explicita es proteger al régimen para que no retornen al poder "los k’aras" y se produzca "otra vez 500 años de silencio y oscuridad". García Linera pidió al movimiento indígena campesino colaborar, porque Bolivia “está siendo dirigida por un campesino, por un indígena, por un trabajador, por un pobre. Esto tenemos que saberlo cuidar como tesoro, saberlo defender, saberlo (sic) sentir orgullosos de lo que hace nuestro Presidente, pero también sus colaboradores, y apoyarle y ayudarle".

La agenda de destituciones de autoridades contrarias al régimen seguirá su proceso imparable, el amedrentamiento y presión contra los medios que se pongan demasiado críticos copiará métodos bolivarianos y la agenda política, un año más, se tragará a la agenda económica. Empezaremos con el show de la posesión de magistrados, sin la presencia de Presidentes vecinos, luego vendrán las demandas de presupuesto. Haremos un alto obligado para las fiestas de carnaval y una vez pasen éstas volverán las marchas por salarios y las peleas por que se realice el censo y que en él se incluya, por ejemplo, la opción mestizo y no solo un listado de grupos étnicos a los cuales deberíamos afiliarnos todos los bolivianos. La agenda de los referéndums revocatorios para los poderes nacionales, primero, y subnacionales, luego, le pondrá el condimento al año 2012.

Así, mientras los países vecinos avanzan, los bolivianos danzan. Bailamos al son de la política mezquina y no de economía proyectiva. Seguiremos haciendo política, mientras los vecinos se insertan a la economía global y se alistan para competir con los grandes. 2012 otro año perdido para la gestión y ganado para el balcón. Quisiera, sinceramente, equivocarme, pero estoy seguro que al insistir en el cumplimiento de este deseo voy parecerme más a los “expertos” del mundo maya que a los verdaderos mayistas como Mark Van Stone

Daniel Pasquier con maestría fija los itos del año que termina y puntualiza lo negativo en el campo oficial. EM ya no nos representa dicen los indígenas.

2011-12-30T10:51:00.001-08:00

La magia del Año Nuevo promete cambiarlo todo; adiós a la penas, los sufrimientos, las carestías, las dudas personales y colectivas convertidas en convicciones por días mejores. Transportar nuestros más sinceros anhelos al mundo de las realidades. En todas partes se cuecen habas, según cierto dicho popular, pero son menos afortunadamente aquellas donde mucho depende de pocos. En el Estado Plurinacional (EP) casi todo depende de uno; la suerte fue echada el 2005 al elegir un mestizo de origen aymara, sin estudios, y cuya experiencia laboral se identifica casi en exclusiva con la historia de una zona dedicada al cultivo de la coca destinada fatalmente a la producción de cocaína. Del Chapare a Palacio Quemado. Eso la realidad tangible; los oropeles para hacer digerible el invento lo aportaron audaces intelectuales foráneos que jugaron todo al “experimento social”, al “Estado experimental”. Vivimos las consecuencias.

Un Estado artificial, el de las transformaciones estructurales, va quedando en papel. El realismo mágico deslumbra mientras sea ficción, pero tener a Gabriel García Márquez tomando cafecito, de traje blanco, piernas cruzadas, con los sanguinarios dictadores Fidel-Raúl Castro por más de medio siglo es un vomitivo para los estómagos más duros. Así el año que termina ha visto arriarse una por una todas las banderas con las que el “indio”, como lo llamaba con cariño Hugo Chávez a Evo Morales, engatusó a un buen porcentaje del 53.4 % que lo subió al poder.

"Evo Morales ya no nos representa”, lo dicen los indígenas. Los de Tierras Altas y los de Tierras Bajas, es decir, todos los indígenas de Bolivia y empoderados según la nueva Constitución han decidido públicamente separarse del actual gobierno, se sienten traicionados. Se mueven huestes de burócratas a sobornar a unos cuantos tratando de dividir ambos bloques; lo conseguirá con unos pocos. Las comunidades indígenas hablan abiertamente de organizar la resistencia; se cansaron de denunciar y esperar “cambio de rumbo”. Por la psicología del indígena, es un camino sin retorno; han resistido siglos, y esto de haberse equivocado en una elección no pasa de ser un accidente.

“El presidente está mintiendo al país y al pueblo yungueño", afirma Lino Villca, exsenador del MAS. Sinceridad general. Se le propuso cambiar la política económica, dejar el discurso para la galería de desinformados. La prueba de error más clara son los 300-500 dólares en importación de alimentos, porque se produce en el país el 40-60% menos que hace seis años. La subvención a combustibles ronda los 800 $us/año. Los vecinos en jauja, 6-8% de crecimiento; los incrédulos deberían echarle una hojeada al multicolor e inabarcable campo argentino. Volver al país dependiente en un 80% del gas y los minerales no es un aporte revolucionario, es la vuelta atrás a la economía más reaccionaria y colonial imperante antes y después de 1825. Evo al fin se da cuenta, levanta las restricciones, saca a los “bocazas” de hidrocarburos y minerales, pone profesionales competentes y confiables, se inicia el proceso de industrialización; la crisis global previsible el 2012, lo aconsejan y convencen.

La proverbial insensibilidad de Evo, afloja. En el Cusco para Navidad con sus hijos; según la prensa, los alojó en un buen hotel ($us 1.500 la noche); con eso pudo calcular el “bono para los discapacitados” y trata de evitarles la marcha “como pueden”, por más de mil kilómetros hasta La Paz. Un poco de ingenio para evitar un final trágico; la de “féretros gratis” propuesta por el Vice en otra ocasión, no será solución.

Recuperar dignidad frente al mundo. Hoy, nuevamente somos “revisados íntegros”, es decir, incluyendo partes íntimas, al cruzar las fronteras. Nadie le garantiza un viaje tranquilo; revisiones de documentación y equipaje en cualquier punto del trayecto; gente de toda edad y condición retenidas. Inician otro viaje. El EP convertido en enemigo público. Pero al fin se aprobó el convenio obstaculizado varios años por un “quítame unas pajas” entre Brasil, EEUU y Bolivia, para coordinar la lucha contra el narcotráfico en el país. Solo la noticia de la firma ya movilizó grandes operativos. En cuatro días se decomisan cuatro toneladas de cocaína de origen boliviano en puntos tan distantes como Perú, Argentina, Brasil y Canadá. Evo pide helicópteros, información, apoyo logístico, etc. Hora de honrar lo firmado, ¿el presidente contrarreloj hacia el 2014?

Coca-cocaína, el círculo vicioso. Se exige un solo discurso. Primero con los bolivianos y con la comunidad internacional después. “Acá la pelea es entre la coca tradicional que somos los Yungas respaldados por ley de la Convención de Viena y la historia contra la coca ilegal del trópico de Cochabamba que quieren legalizar", y está vigente la Ley 1008. Quien habla no es un neoliberal en trajines golpistas, son yungueños, la base de todo el discurso ideológico cultural de la coca. Porque de las 30.000 has del Chapare, ya es reconocido por todos, un 95% tiene como fin el narcotráfico y, para peor, allí se han asentado grupos narco-terroristas internacionales. En los Yungas se aplica la “erradicación forzosa”, en el Chapare no. El tema podría convertir las próximas elecciones en un referéndum nacional sobre el tema coca-cocaína. Y Evo no quiere correr ese riesgo.

Como actor principal político en la última década y beneficiado por la ley de amnistía decretada por Carlos Mesa, Evo podría recurrir al mismo recurso legal para levantar la suspensión de facto de los derechos constitucionales y políticos de los bolivianos, que ha llevado a cientos a la clandestinidad, al exilio, a otros a la cárcel sin sentencia, y cientos curan heridas de enfrentamientos fratricidas promovidos por razones políticas. ¿Serviría de algo esa ley a los cerca de cien muertos por las mismas razones en el sexenio de Evo? Como reparación moral, quizás. Reunir a la familia boliviana. Sería un año increíble, el 2012.

Claudio Ferrufino uno tras otro señala países que están a la espera de "poco menos que milagros" para salir de las autarquías que los gobiernan. Valiosa reflexión del talentoso escrito

2011-12-28T11:05:00.000-08:00

Triste el destino opositor en América Latina. Se espera, país por país, prácticamente la intervención de la providencia para descartar a los líderes actuales, populistas y corruptos. No hay unidad, menos proyectos que opongan alternativa.

Argentina, donde ya se ha fundado una sucesión que puede durar cincuenta años, se sustenta con un auge económico sin precedentes en las últimas décadas. Eso ve el “pueblo”, lo siente, y lo apañan los intelectuales para quienes revolución puede bien significar un entarimado de drama televisivo, con llanto y fastuosas perlas, donde Cristina Cenicienta materializa el sueño escondido de la masa argentina del retorno de la gran cabrona, Evita, arrojando regalos desde un tren de lujo. De eso gusta la chusma, de la dádiva y el novelón. No pide otra cosa. No hay secreto. ¿Qué oponer a ello? Aguardar por algún fortuito incidente que vuelque la tortilla.

En Venezuela se sigue con ansiedad el embate del general cáncer. El coronel Chávez jura y rejura haberlo derrotado. Ha requerido el embrujo de los demonios originales, las sombras traídas del África, las supervivientes indias, sumadas a la parafernalia católica para lograrlo. Escondió los tratados del judío de Tréveris, Marx, para no ofender a los espectros, y en lugar de combatir con la espada de Bolívar se hace limpias con ramas encantadas, manejadas por inmundas manos, y pasará de rodillas, como niño al lado de cama, demandando al destino el por qué le quita la gloria de ser eterno y bocón. La oposición en Venezuela es la muerte. Voto único y decisivo.

Ecuador, qué decir, cuando el individuo que preside representa una mezcla extraña de machito audaz y mariquita sollozante. El pobre es víctima de todos. Nadie comprende el altruismo inconmensurable de su gobierno, solo el pueblo humilde, a quien controla, como sus iguales afuera, con la falacia de los bonos que son soborno de la inteligencia, insulto de la dignidad. Cómo, y quién, puede revertir las cosas: el Niño, la Niña, alguna bala perdida, un milagro, un meteorito.

Y podríamos seguir subiendo por el continente, cruzando el Darién donde en algún momento también alguien se creyó intocable e imprescindible: Manuel Antonio Noriega, pero el azar dispuso mareas de helicópteros y marines que acabaron con el oprobio que habían contribuido a fundar, y convirtieron al amo en un número de celda, al vindicador en presidiario al arbitrio del vicio de los reclusos antiguos.

Preferimos no avanzar ya, quedarnos donde estamos. Al encender el televisor, Marcelo Tinelli, showman rioplatense, demuestra por qué un lugar que dio a Borges y creció entre caudillos y cuchilleros, tiene visión tan escasa. El día en que Tinelli invite a bailar a la viuda en cueros, habrá roto para siempre el rating. Ni la Difunta Correa traería más audiencia que la llorona echándose un tango kirchneriano.

Nos quedamos en Bolivia, país donde el que preside huye cada vez que amenaza tormenta. O tiene miedo y es cagón, o necesitan proteger a ojos vista de la ignorancia popular su aura de profeta lampiño. La oposición anda dejándose cazar como conejos. Si no fuera por la patriada de los indígenas del TIPNIS, que ahora quiere desmerecer otra marcha de comprados, poco habría para preciarse. Los ambiciosos de siempre debieran entender que es ese núcleo de la CIDOB y el CONAMAQ por donde pasa la derrota masista. Lo demás son balbuceos partidarios, mínimos, inocuos.

Al oriente le rompieron el espinazo. Una cosa es bravuconear con pistolas y bandas de música en las calles y otra el valor de enfrentar a quien quiere destrozarte. Ya no sirven fachadas en la hora actual. Ahora es tiempo de valientes o no queda tiempo. Si no estamos como los otros, los vecinos, rogando porque Obama se dé cuenta del peligro narcoboliviano y actúe, o que se caiga el cielo sobre la cabeza de la hidra.

El segundo de Evo, o su jefe, prepara medidas abusivas y la gente reaccionará. Pero dónde están los previsores de tal alzamiento, sus catalizadores y guías. La masa ciega inunda, incendia, destruye, y de ahí qué.

valentía y coraje de Los Tiempos para llamar las cosas por su nombre cuando atribuye a la falta de gas para explotar El Mutún, incumpliendo el contrato y dando lugar a un arbitraje que EM lleva las de perder.

2011-12-27T07:29:00.000-08:00

La decisión de la empresa siderúrgica Jindal de India de presentar una demanda arbitral contra Bolivia en la Corte de Arbitraje de París, por la decisión boliviana de ejecutar en 2010 una boleta de garantía de 18 millones de dólares por un supuesto incumplimiento del contrato suscrito para explotar el yacimiento de hierro del Mutún, ha vuelto a dar actualidad a un tema que, prácticamente desde el inicio, ha sido motivo de múltiples controversias.

Como se recordará, Jindal Steel and Power se adjudicó en 2007 la explotación de hierro en el cerro Mutún para extraer aproximadamente 20.000 millones de toneladas de hierro, con la promesa de invertir en los primeros 10 años 2.100 millones de dólares. En una primera fase, Jindal debía invertir unos 600 millones de dólares, pero sólo lo hizo en un monto aproximado del 2 por ciento.

Al justificar su incumplimiento, la empresa india alegó que pese a tener la mejor intención de hacerlo, no pudo cumplir con su parte del contrato porque el Gobierno boliviano, a su vez, incumplió la suya, la que consistía en asegurar la provisión de gas natural sin el cual sería imposible la buena marcha del proyecto. El Gobierno boliviano tendría que garantizar la provisión de hasta 6 millones de metros cúbicos diarios, cantidad que supera con mucho la capacidad productiva de nuestro país.

Hasta ahora, y a pesar de que la verdadera naturaleza y complejidad del problema es ampliamente asumida por quienes conocen los alcances y las limitaciones del contrato suscrito, ambas partes —el Gobierno boliviano y la Jindal— han hecho sus mejores esfuerzos para minimizarlo y dar un aspecto de amistosa y mutua buena voluntad a las dificultades que han tenido prácticamente desde el día mismo en que iniciaron su relación contractual.

Sin embargo, ante la contundencia de los hechos y la enorme falta de correspondencia entre los buenos deseos y la realidad, todo parece indicar que ha llegado el momento de la verdad y ya no será posible mantener por más tiempo la ficción. Ni Jindal puede seguir disimulando su disconformidad por la manera sistemática como durante los últimos cuatro años el Gobierno boliviano ha eludido su parte del compromiso ni éste puede fingir un insostenible optimismo sobre la viabilidad del proyecto atribuyendo todas las dificultades a la empresa india.

Lo cierto es que, al margen de los muchos tecnicismos con los que las partes en conflicto intentan defender sus respectivas posiciones en las instancias judiciales nacionales y extranjeras, el proyecto del Mutún sigue hoy, como hace cuatro años y otras tantas décadas, en el plano de los deseos más que en el de las realidades concretas. Y así está condenado a permanecer, más allá de la voluntad de quienes se hagan cargo de su ejecución, porque requiere de una fuente de energía de grandes proporciones. Y Bolivia, por lo menos por ahora, no está en condiciones de proporcionarla.

Así las cosas, no es sorprendente que el proyecto del Mutún esté condenado a ser uno más de los que en vez de dar sólidas esperanzas al futuro económico de nuestro país no hace más que producir frustraciones.

Claudio Ferrufino recrea la historia del gato de 9 vidas. "siempre cae parado" refiriéndose a SEEM arropado por las masas pero también "por anónimos poderosos" que están lucrando a su sombra.

2011-12-23T03:29:00.001-08:00

Hasta un aura mítica se va creando alrededor de la capacidad de supervivencia del presidente. Ha capeado conflictos que hubieran destronado a otros, e incluso se ha burlado de ellos después. ¿Responde a especiales cualidades políticas o a circunstancias? ¿Características que tengan que ver con lo boliviano, nacional o pluri, por igual?

En Bolivia, siempre, incluso en incipiente democracia, lo que prima son los intereses de los poderosos. Se me dirá que eso es extensivo a cualquier país y cualquier época. Cierto, pero no en vano ha avanzado la historia para permitir realidades de bienestar colectivo sin caer en la falacia “socialista” donde un amo y su corte piensan y deciden por los demás. No es el caso nuestro, donde maquillajes sociales usurpan el pleno derecho de las gentes a elegir sus pasos.

Eso sin considerar un aspecto importante de tipo subjetivo, que se anota en el plus del gobierno masista, quizá a través del miedo a los otrora patrones, haber logrado vencer barreras insalvables de diferenciación étnico-social. Subjetivo porque las masas sienten que alcanzaron un espacio negado por demasiado tiempo y lo hacen saber con orgullo, como debió haber sido desde un principio. Si el indio hubiese participado como sujeto del quehacer nacional, otro sería el cuento. Los errores se pagan, y esa queja, la del “indio” como culpable y enemigo, es obsoleta.

Pros y contras superestructurales, como decían en la universidad, y digresión necesaria para aclarar que ese punto no es el pivote sobre el cual debe basarse la oposición, y sí en el que se apoya y sostiene el Gobierno de tinte popular. Lo concreto es que el pobre no ha cambiado de estado. Políticas de limosna, usuales en gobiernos similares, doran la píldora, crean espejismos de falsa comodidad, pero no fundan bases para ningún progreso posterior. La dependencia de la masa hacia el poder garantiza en primera instancia su popularidad, pero suele ser arma de doble filo si la economía no crea recursos para sustentarlos indefinidamente.

Con unos pesos se tapa la boca del hambriento, en cualquier lado. Se eterniza la abyección del limosnero, camino que no conduce a fin, que en algún momento va a explotar y revertirse en contra de los domadores-amansadores. Esa masa, pueblo, plebe, idolatra a Morales por ahora, mientras pueda mamar así fueren miserias, sin esfuerzo.

Pero, y volvemos al principio del texto, no son sólo los desarrapados y menesterosos la base que sostiene al Gobierno, sino gente poderosa, escondida, cuyos intereses se han visto beneficiados sobre todo por la relajada política de la coca, y que, aunque por origen debiesen contarse en el grupo opuesto, por ganancias se sitúan del otro lado.

Hemos vuelto a los años de las dictaduras militares, donde una casta delincuencial, que se ha ampliado al altiplano y los valles esta vez, continúa lucrando con el negro negocio del narcotráfico. Hay puntales, en El Alto o Rurrenabaque, para quienes mantener el statu quo actual es vital, y que, dados los enormes réditos, impedirán el cambio, abogarán por la destrucción de los parques nacionales, y más.

En Bolivia el asunto no es de tipo étnico, ni siquiera partidario; esa es la fachada, manipulando una larga historia de racismo y abuso. Aquí hay un fabuloso negocio donde participan quién sabe cuántos, dónde y a qué niveles. Así es fácil sobrevivir cualquier andanada coyuntural. Que tal vez ocurra un descalabro, nadie duda. Las explosiones populares son ciegas y se guían a oscuras; son imponderables. La pregunta es simple: ¿conviene a cuántos la situación, y cuán serios son en querer transformarla?

Alvaro Riveros describe la cadena de anécdotas y paradojas a lo largo de los sucesos que nos caracterizan como Nación hasta la más reciente con el soplido de hojas a un diplomático de la ONU

2011-12-17T10:10:00.000-08:00

Es irrebatible la capacidad que tiene el pueblo boliviano de asombrar al mundo con sus extravagancias y episodios que colman las fantasías surrealistas más audaces, colocándonos, con cierta periodicidad, en las primeras planas de la prensa universal y en la cúspide de los creadores del realismo fantástico.

Desde compatriotas que destacaron por apedrear a la Gioconda en el museo del Louvre de Paris, pasando por aquel pintor que le cayó a cuchilladas al Papa Paulo VI en Manila; la caza del Ché en suelo vallegrandino; hasta la entrega de Klaus Altman, puesto en gancho Paris, fueron los acontecimientos que siempre pintaron de cuerpo entero el carácter de nuestro pueblo.

No todos los acontecimientos que marcaron este curioso afán de hacer noticia fueron halagüeños. En el transcurrir de los años nos fuimos caracterizando como el país que batió todos los records de revoluciones y golpes de estado posibles, para colocar gobiernos de las más disímiles tendencias que pueden caber en la fantasía humana, desde fascistas, pasando por comunistas, hasta llegar a etnocentristas. Por supuesto, una variopinta suerte de gobernantes que se hicieron del poder a raíz de estos sucesos caracterizó esta demencial carrera como: Militares, abogados, dentistas, periodistas, señoras, curas y trompetistas.

En nuestra forma violenta de hacer patria no estuvieron ausentes las guerras contra todos los países limítrofes y una que otra civil. En todas ellas clasificamos segundos. ¡Eso sí! Fallamos estrepitosamente en la guerra contra la corrupción, el narcotráfico, el contrabando y la pobreza.

Antes del referéndum revocatorio, recientemente inventado, habíamos descubierto la forma más expedita de deshacernos de un presidente a través de la suspensión por cuerda, es decir: colgándolo en un poste de la plaza principal de la capital empero, dicho método tuvo que ser abolido, dada la consternación y el repudio mundial que ocasionó ese “reality show”.

La beatificación de la hoja de coca es otro argumento que nos mantiene en el estrellato y amenaza con convertirnos en un estado forajido y totalmente aislado si se decide retirar a Bolivia de la Convención de Viena, como acaba de expresar el jefe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONU, después que un “amauta” tratara de hacerle soplar unas hojas de coca durante un acto protocolar en la Cancillería.

Sin salirse del libreto de la espectacularidad, este estado de cosas originó una estremecedora exposición de lo insólito, como es la marcha de discapacitados capaz de estremecer a una momia. Esa patética batalla entre inválidos y gobierno corona este cúmulo de paradojas y nos introduce en el reino de la parajoda.

el Jefe de Estado vuelve a provocar escándalo cuando afirma no necesitar de la activación económica. "sus empresas" son deficitarias, la nacionalización un fraude, sin precios altos por la coyuntura internacional no habría bonanza, pero se acaba...nos lo previenen

2011-12-16T06:53:00.000-08:00

Alguien va a tener que explicarle al presidente Morales que “sector productivo” no tiene que ver solo con los cocaleros, la única franja de la economía boliviana que ha incrementado su producción, que exporta sin ningún problema, que recibe grandes cantidades de capitales extranjeros y que se ha metido de lleno en la industrialización, con tecnología de punta, que permite obtener más valor agregado con menor cantidad de insumos.

La explicación es estrictamente necesaria, porque recientemente, en la apertura de la Cumbre Social que se desarrolla en Cochabamba, el presidente Morales afirmó que Bolivia no necesita reactivar su sector productivo como lo plantearon los dirigentes de la COB, quienes se abstuvieron de participar en el encuentro oficialista.

El presidente acaba de ser informado que el país ha roto nuevamente el récord histórico de exportaciones, lo que automáticamente se traduce en un incremento de las reservas internacionales. Él está convencido de que ese es un fenómeno productivo y sin duda lo es, pero ocurre en China, en Brasil, en la India y en otros mercados cuyo dinamismo ha generado un fabuloso incremento de la demanda de materias primas y por ende, un aumento de los precios. El ejemplo más claro es el gas. En el 2004, un millar de metros cúbicos costaba menos de un dólar y en este momento Bolivia lo está vendiendo en más de diez dólares a la Argentina. Es obvio que no se necesita producir más para aumentar los ingresos y eso es precisamente lo que ha ocurrido. De hecho, en ese periodo, la producción de hidrocarburos líquidos cayó en un 35 por ciento, lo que nos ha obligado a importar más diesel, más gasolina (esto también es histórico) y nada menos que gas licuado de petróleo.

Evo Morales dice que no se necesita reactivar la economía porque eso equivaldría a tener que aumentar la inversión pública y destinar todo el dinero que se destina hoy al gasto corriente, a las pegas, al proselitismo los 365 días del año y a toda clase de despilfarro (50 mil millones de dólares en cinco años) en una verdadera revolución productiva y no en esos remedos de empresas públicas creadas por el Estado Plurinacional que no producen nada y ocasionan pérdidas. Cómo va a decir el presidente que no se necesita reactivación, si YPFB no ha logrado perforar ni un solo pozo, si estamos exportando gas y minerales tal como se lo extrae de la tierra. Ni un solo gramo, ni una sola molécula industrializada.

Transferencia. Ese es otro término que debe entender el presidente. Transferir no solo es la repartija de bonos, que dicho sea de paso, representan menos del dos por ciento del presupuesto. Este concepto significa volcar los ingresos que se generan en las actividades extractivistas, que son no renovables, que son poco intensivas en empleo y que son altamente dependientes de los precios internacionales, hacia otros sectores como el agropecuario, las manufacturas, la agroindustria, el turismo y otras franjas que son capaces de darle sostenibilidad a la economía boliviana y generar un desarrollo integral.

El presidente no parece estar enterado que Bolivia está rompiendo cada mes los récords en importaciones, sobre todo en el rubro de los alimentos, en el que se han registrado caídas estrepitosas, no solo por falta de incentivos reales sino por las constantes trabas que ha inventado el régimen con intenciones de destruir a los sectores productivos del oriente boliviano. Bolivia debería estar siguiéndole los pasos a Brasil, pero lamentablemente está en el camino inverso.

Evo Morales dice que no se necesita reactivar la economía porque eso equivaldría a tener que aumentar la inversión pública y destinar todo el dinero que hoy se despilfarra en una verdadera revolución productiva y no en esos remedos de empresas públicas creadas por el Estado Plurinacional que no producen nada y ocasionan pérdidas.

gran parte del presupuesto está destinado a policías y militares, mientras que educación, salud, desarrollo reciben menores items. nunca tantos ingresos por el extraordinario precio internacional de minerales gas y petróleo. demasiado gasto y poca producción. El Día sobre Cepal y su silencio

2011-12-08T14:31:00.000-08:00

Evo Morales ha quedado “chocho” por los piropos que lanzó la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, a unos logros económicos que consiguieron los neoliberales en Bolivia hace casi treinta años, pero que lamentablemente nadie ha podido superar.

Desde 1985 el país atraviesa por el más largo período de estabilidad macroeconómica, sin inflación, sin mayores sobresaltos, pero no hay crecimiento, no aumenta la producción, el empleo sigue en las mismas y la lucha contra la pobreza apenas muestra unos aleteos que han sido ponderados con mucha bondad por la funcionaria del organismo, pese a que otras organizaciones de gran renombre como la FAO (nada menos) afirma que en Bolivia hay más de dos millones de personas que sufren de hambre.

Los neoliberales consiguieron poner orden cuando el modelo minero estatista se había agotado y había mandado a la bancarrota al Estado. No se pudo avanzar, porque desafortunadamente, los precios de las materias primas que exporta Bolivia eran muy bajos y apenas alcanzaban para mal administrar la puja distributiva en un país que no ha podido superar la tragedia del rentismo asociada a la excesiva dependencia de la producción primaria.

Los neoliberales nunca tuvieron el estaño a precios récords, nunca hubo petróleo a 100 dólares el barril y tampoco los jugosos recursos del gas cuyos precios también han trepado niveles nunca vistos. ¿Oro a 1.500 dólares la onza troy? Ni en sueños, tampoco soya en los valores que se pagan hoy. En definitiva, ninguno de los gobernantes que tomaron las riendas del país pensaron alguna vez atravesar por la bonanza económica que le ha tocado vivir al presidente Morales, quien se jacta de ser el artífice de unas reservas internacionales que han sobrepasado los 11 mil millones de dólares.

Pero digamos que ha sido el Gobierno de Evo Morales el gestor de esta bonanza, no vale la pena discutir. Pero en ese caso, sería la misma Bárcena la encargada de contradecir el modelo económico masista, pues precisamente la ha reclamado que se dedique a producir, a crear empleo y que no despilfarre tanto el dinero que ingresa al país gracias a los precios internacionales.

Nadie va a discutir el acierto que ha tenido la creación de los bonos, cuya incidencia ha sido determinante para bajar algunos puntos en la extrema pobreza pero ¿qué más? La inversión pública ha subido, pero no en la misma proporción de los ingresos. En el periodo que lleva Evo Morales en el Palacio Quemado, el dinero que ha ingresado a las arcas estatales es cinco veces mayor al de las anteriores administraciones y la inversión apenas ha subido del 4,73 al 11,83, mientras que el gasto corriente se ha multiplicado casi por tres. En los últimos seis años, el Gobierno ha gastado 558 mil millones de bolivianos, cifra que supera a la que gastaron los gobiernos predecesores en 15 años, es decir 358 mil millones de bolivianos.

¿En qué gasta el Gobierno? Sólo hay que echarle una ojeada al Presupuesto General de la Nación para constatar que más de la mitad de la plata se va en los ministerios de Defensa y de Gobierno, mientras las carteras de Salud y Educación juntas, no llegan al diez por ciento, lo que echa por tierra la idea de que este es un régimen que apunta a superar los problemas sociales históricos.

Es por eso que Bárcena le dice a Evo Morales que gaste menos y produzca más. Porque Bolivia ha duplicado sus importaciones y cada vez produce menos alimentos, menos hidrocarburos y también menos minerales, lo que explica por qué las cifras indican que el empleo en el país se ha vuelto más precario que en el pasado, porque la informalidad, el contrabando y el narcotráfico son las únicas actividades en auge.

¿En qué gasta el Gobierno? Sólo hay que echarle una ojeada al Presupuesto General de la Nación para constatar que más de la mitad de la plata se va en los ministerios de Defensa y de Gobierno.

acción de la calle que puede suplantar instituciones, desconocer lo mestizo, la Ley se negocia no se cumple. rasgos de una sociedad que describe con precisión Carlos Mesa.

2011-12-04T05:04:00.000-08:00

¿Cree realmente la sociedad boliviana que hemos cambiado? ¿En qué? La percepción general es que sí, que Bolivia ha cambiado desde la asunción del presidente Morales en algo fundamental, la autoconciencia indígena, su salto definitivo a ser Protagonista con mayúsculas de la vida política, económica y social del país.

Cambió la percepción del “otro”. Se subvirtió la idea de quién es uno y quién es el otro, se logró —todavía en la superficie— la horizontalidad en la relación, se aceptó de manera explícita que las formas y el fondo cultural de cada comunidad en el país tienen valores que deben ser medidos con la vara del respeto y sin presunciones o prejuicios. Ningún pensamiento es, per se, superior a otro, ninguna manera de entender el mundo es, per se, más clara o lúcida que la otra. Éste fue el final de un giro copernicano que la población percibió como algo consumado a partir de 2006.

Objetivamente se produjo un desplazamiento radical de las élites de poder político. El viejo sistema de partidos y sus representantes más importantes fue barrido del mapa. El Gobierno fue integrado a nivel de ministros y viceministros en número significativo por ciudadanas y ciudadanos de diferentes estratos sociales y diferentes orígenes étnicos.

La movilidad de la sociedad que se vivía de modo dinámico desde mucho antes, se mostró más intensamente y con menos complejos. Algunas personas dicen o a perciben que incluso en las fiestas populares como el Carnaval de Oruro o el Gran Poder, que hace ya décadas tienen participación de las élites tradicionales, los bailarines de siempre tienen un espíritu de apropiación mayor que en el pasado. Esto demuestra que además de las transformaciones objetivas, se produjo un cambio mental tanto a más importante que el tangible. La sociedad boliviana, finalmente, aceptó el horizonte de la igualdad como algo necesario (y para algunos inevitable).

El mérito de Morales y su Gobierno no estuvo tanto en hacer cambios reales que ya estaban en camino desde 1952, y del que él mismo es beneficiario, sino en tener la capacidad de representar ese proceso. Tomar la bandera de una reivindicación y convertirla en plenamente legítima. Por eso, la idea de un indígena en el mando de la nación logró tener una fuerza de vendaval. Fue la última vuelta de tuerca del desarrollo histórico al que nos referimos. Lo que ocurrió es que, por fin, se cerró una página y se abrió otra.

Ahora bien, la culminación de la igualdad en los hechos, la visibilización del mundo indígena y su posicionamiento definitivo en el centro de la sociedad, deja varios asuntos aún pendientes. El más grave y profundo es el racismo, que plantea la paradoja de que a pesar de todo, en lo subterráneo estamos aún anclados. La construcción del racismo fue una tarea de zapa y de largo aliento, empezó en el periodo colonial y continuó ininterrumpidamente en la República y no ha cambiado en el “Estado Plurinacional”. La descalificación de este Gobierno por su origen étnico es todavía un elemento si no explícito, parte de los comentarios soterrados de muchos. Quizás la destrucción total del racismo sea una de las tareas más importantes que tiene que encarar la sociedad boliviana si quiere avanzar realmente sin ataduras. Se trata –eso sí- de un desafío de todos, del que el Gobierno no puede ser ajeno. El Presidente tiene que proponer un discurso inclusivo en el que se reconozca la pluralidad y que sea capaz de comprender que además de los 36 pueblos indígenas, el país tiene una gigantesca comunidad culturalmente mestiza independientemente de su origen étnico. La idea de unidad no es un paradigma obsoleto como pretenden algunos intelectuales radicales y de pensamiento arcaizante.

En esa dirección, la lógica de los compartimentos estancos y de las “dos repúblicas” que la Constitución y los ideólogos de este proceso reproducen, no le hace ningún favor a la transformación de la sociedad. La debilidad básica del proyecto nacional de 2006 es —irónicamente— la repetición de la “República de indígenas y la República de españoles”, como espacios separados, que impuso Felipe II a partir de la acción lúcida y genial —desde la perspectiva de la metrópoli— que llevó a cabo Francisco de Toledo. Las debilidades de nuestra Constitución en ese contexto, no pueden permanecer indefinidamente, y lo ideal sería que se encaren en el contexto de un Gobierno cuya legitimidad de origen estuvo precisamente en el discurso transformador.

El otro problema que se ha convertido en crónico y devastador es el de la visión de la mayoría de los ciudadanos sobre la ley. La idea de que la ley no se cumple sino que se negocia está pudriéndonos hasta las raíces. A esa perversión de comportamiento ciudadano, se suma la otra distorsión de patología política la suposición de que la acción de las calles debe ser permanente y, lo peor, que puede y debe suplantar a las instituciones representativas.

Los cambios que coronaron un largo, doloroso y heroico camino, sufren serios déficits por falta de visión del Gobierno, por falta de respeto al otro de los ciudadanos, y por falta de un compromiso con la vida en común que el sentido de igualdad, la ley y las instituciones, representan y deben imponer.

El autor fue Presidente de la República
http://carlosdmesa.com/

El presidente blindado titula José Gramunt, y asocio con otro "El Presidente Colgado" el primero es SEEM, el segundo Gualberto Villarroel. el informe del Defensor que no acusa a Evo encontró que éste está blindado. otros lo blindan

2011-11-27T18:36:00.000-08:00

Los informes del defensor del pueblo, Rodolfo Villena, sobre la represión de los marchistas del TIPNIS no pueden eludir la pregunta sobre quiénes conocían la orden que decidió el operativo de Yucumo. Como todos recordarán, el pasado 25 de septiembre se produjo un ataque brutal de la Policía contra los marchistas del Parque Isiboro-Sécure. Cuando se trató de saber quién decidió reprimir a los indígenas originarios, nadie sabía quién dio la orden. El Defensor del Pueblo, cumpliendo con su oficio, se puso a investigar y descubrió que la orden fue dada por el entonces ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, y otros altos funcionarios, policías y civiles, que fueron destituidos. Pero, dejó en un estado nebuloso la actitud del Sr. Presidente. ¿Sabía o no sabía lo que estaba pasando en el parque ecológico? Aquí se embarrancó la investigación del Defensor.

Entonces se armó el escándalo. El ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, señaló que las recomendaciones del Defensor del Pueblo “no serán atendidas”, porque “el informe determina poco menos que una sentencia judicial”. La ministra de Transparencia y Contra la Corrupción, Nardy Suxo, se sumó a la crítica y pidió al Defensor que “rectifique” su informe porque no había incluido el “secuestro” (¡!) del Canciller, ni había investigado otros hechos menores. Por su parte, el exministro de Gobierno, Sacha Llorenti, acusó al Defensor de “usurpar funciones a la justicia”, y calificó el informe de “inaceptable, inadmisible”. Es decir, que tres altos personajes del partido de Gobierno, en solidario, justifican los hechos de violencia en Chaparina (Beni) contra los indefensos marchistas del TIPNIS. Resulta entonces que el Sr. Presidente está blindado. Entre otras cosas, porque, dada la dependencia del sistema judicial, de la vigilancia activa del Gobierno, no puede esperarse que el fiscal haga otra cosa que obedecer. A pesar de la actitud recalcitrante del Gobierno, los movimientos campesinos del TIPNIS; CONAMAQ y CIDOB, retrucaron pidiendo un referéndum revocatorio del Presidente y del Vicepresidente.

En otras palabras, Villena, con su informe, le resultó al Gobierno, la “sirvienta respondona”. Y Villena se topó con el Gobierno que, al desautorizar formal y solidariamente su investigación, demuestra que no necesita la Defensoría del Pueblo. Ignoro si el Sr. Villena pensará lo mismo que muchos ciudadanos de a pie: y, en tal caso, si estaría dispuesto a presentar una honorable renuncia. Él sabrá.

Hecha esta breve reseña de los hechos en curso, y aunque este caso no sea igual, sin embargo, me recuerda de lejos al escándalo de Watergate que terminó con el “impeachment” o juicio político, y subsiguiente dimisión del presidente Richard Nixon. Otro juicio que planteó el Parlamento norteamericano fue contra Bill Clinton, recurso que no fue aprobado por las Cámaras.

La razón del “impeachment” contra Nixon fue de otra naturaleza, muy distinta de la de Clinton. Fueron los pinchazos telefónicos y el asalto a las oficinas del partido demócrata y el robo de documentos que los agentes de Nixon (republicano) llevaron a cabo para espiar las actividades del partido opositor. Estos hechos fueron puestos a luz pública por los periodistas Carl Berstein y Bob Woodsward, del influyente rotativo Washington Post. Ambos periodistas contaron con una ayuda de la llamada “garganta profunda”, hasta entonces anónima, que les pasaba pistas y datos para que ellos siguieran la investigación. Por este trabajo excepcional, fueron galardonados con el premio Pulitzer.

Conclusión: la historia nunca se repite de la misma manera. Pero, son frecuentes, algunas coincidencias.

Carlos Meleán desde Hamburgo replica al Vice García quién no deja de articular odio convocando movilizaciones de unos contra otros para atomizar las fuerzas oponentes. porque su norte es dominar, controlar, empoderarse totalmente

2011-11-24T14:47:00.000-08:00

¡Racistas! La Razón 21.11.2011: "Quienes odian hoy al gobierno indígena, campesino, originario y popular del presidente Evo Morales son aquellos que perdieron privilegios por el apellido, el color de piel, por el idioma o de dinero", afirmó este viernes en Sucre el vicepresidente Álvaro García Linera…

¿Así que porque me llamo Meleán perdí algo y si me llamaba Morales ganaba algo? ¿Y si no soy indígena, campesino, originario o popular también no soy boliviano? ¿Cuándo aprenderán nuestros gobernantes a usar el castellano? Y si no lo pueden entonces que usen el lenguaje que dominen y si no dominan ningún0 que se queden callados, a decir tanta barbaridad.

¿Y cuál será el color de piel boliviano? ¿Cuál será el idioma boliviano, el que habla Morales o el que habla Linera, pero si ambos no saben usarlo, será un problema solamente lingüístico? ¿Y el dinero… qué tiene que ver el dinero en todo esto, cuando la nueva clase de los cocaleros gana más que uno que recibe lo mínimo, se referirán a eso con “perder privilegios”? ¿Y cómo llegaron ellos a los privilegios dictatoriales que tienen ahora, por medio de un trabajo arduo como un minero que no le alcanza ni para comprase un avioncito de papel? Linera me suena muy a originario y Morales peor, miré en los libros sabios y encontré a Ankalli Linera, traducido (el que se oculta rápido) y Cha´llqu Morales (el tira piedras), claro por eso estos dos han de tener la silla presidencial perpetua, como castigo para su pueblo.

Al hablar así están sembrando odio, porque quieren cosechar violencia, porque cuando los argumentos políticos o humanos se acaban la violencia puede servir para seguir gobernando, porque la mayoría se asustay se oculta al ver violencia y claro si la mayoría se oculta, una minoría puede gobernar hasta que la mayoría se acuerde que ella puede usar la violencia también y así se da lo que se dio en Libia, Ruanda… y Dios nos libre que lleguemos a tratarnos como enemigos, porque ahora solamente nos vemos como tal.

Polarizar diciendo pajas es normal, porque la mayoría entiende el contenido de esas oraciones estilo chisme. Porque la mayoría las usa, porque la mayoría fue de esa forma “educada”, a asaltar por medio de oraciones no fundadas, oraciones que pueden ser ciertas pero en la mayoría de los casos no lo son, por oraciones que ya tienen una meta, la meta de tocar al lado subjetivo de cada persona. Acá no se trata de un problema físico o matemático, porque en esos casos sin usar el lenguaje se puede demostrar si lo propuesto es correcto o no, acá se trata de encender el fuego con la llama del lenguaje, pero por suerte nuestros políticos no escucharon lo que es la retórica, no saben lo que es la lógica, no leyeron a los sofistas griegos, o a los filósofos griegos, porque si dominaran el lenguaje ya nos hubieran confrontado mil veces y ellos jamás hubieran sido los culpables, porque hasta la culpa la estaríamos cargando nosotros….

Por eso la ignorancia tiene sus lados buenos también, claro que es una lástima que ella nos gobierne, pero a este baile nos metimos todos los bolivianos, sabiendo cual era la canción a bailar, conociendo su texto, conociendo su melodía, y una canción no ha de ser más bonita o fea si abrimos o cerramos los oídos, una canción ha de ser de nuestro gusto cuando seamos todos los que la hagamos. ¿Pero cómo hacerla si ya de vernos estamos perdiendo privilegios y ni que hablar si nos olemos o tocamos…? Por ahí nos damos cuenta que todos, vengan de donde lo hagan, tienen cabellos, cabeza, cuello, brazos, manos, pies, y piernas y que todos respiramos, tomamos, comemos y vamos al baño y lo que sale allí no es de oro si me llamo Meleán y es mierda si me llamo Mamani…

Y ahí van los arquitectos de este mundo político, pisoteando el instrumento que deberían dominar, ¿por que qué sería de un astrónomo si sólo supiera usar una lupa e ignora lo que es un telescopio?

¿Entonces qué es un político que no sabe hablar? ¿Qué es un político, cuyas oraciones no tienen ningún sentido humano? ¿Qué es un político que necesita de un interlocutor o un traductor? Nada, simplemente naday aún así, ahí están y nos gobiernan de paso… ¡Qué joda!

*Hamburgo, Alemania

La revista VEJA de Brasil ofrece un largo reportaje sobre Hugo Chávez y considera que el cáncer que padece el Jefe de Gobierno es actual. de terribles efectos. adelanta que Chávez no podrá resistir hasta fines del 2012. cree que de la próstata y colon se afincó en los huesos. opinan especialistas en la superleída publicación

2011-11-20T10:23:00.000-08:00

El presidente venezolano declaró estar curado del cáncer, sin embargo, fuentes en su país afirman que no puede sobrevivir hasta las elecciones del 2012.

Hace un mes, el presidente venezolano, Hugo Chávez besó la imagen de yeso del médico José Gregorio Hernández (1864-1919), idolatrado como un santo en su país, agradeciendo la “curación” de su cáncer. Pantomima. La foto de arriba, hecha dos semanas atrás, muestra otra realidad. El rostro hinchado, la piel reseca, la falta de cabello y el aspecto cansado componen el retrato de un hombre enfermo, muy enfermo. “Su apariencia muestra que el tratamiento continua, y que el cáncer está activo o podría volver”, dice el oncólogo Ademar Lópes de São Paulo. Ese criterio es reforzado por una serie de informes detallados de la evolución del cáncer de Chávez, generados por fuentes en Venezuela, a los que la revista Veja tuvo acceso.

Según estos informes, Chávez no sólo sigue enfermo, sino que su cuadro clínico se complica cada día que pasa. El cáncer, que estaba restringido a la próstata y al colon, hace tiempo se esparció, con metástasis en los huesos. Las Fuentes en Venezuela, apoyadas en exámenes médicos, afirman que Chávez viviría poco más de un año. El tirano que gobierna a Venezuela por doce años, presiente con amargura un crepúsculo anticipado. En las elecciones presidenciales de octubre del año próximo, Chávez podría no estar presente.

El primero en alertar al propio Chávez sobre la gravedad de su problema de salud fue un médico español, en enero pasado. Para entonces, Chávez ya convivía hace más de un año con síntomas que indicaban la existencia de un tumor en la próstata. A pesar de ello, el venezolano postergó la realización de los exámenes sugeridos. En mayo, el primer síntoma indicando una salud frágil, ya era visible. Chávez apareció en público apoyado en una muleta.

La versión oficial aseguraba que la causa real era una lesión en la rodilla. Pero la dificultad para caminar tenía otro motivo, según las informaciones obtenidas por Veja la razón era un avanzado estado de cáncer en los huesos. Al mes siguiente, Chávez fue internado en un hospital en la Habana (Cuba) para extirpar el tumor en la próstata. La cirugía, no recomendada para casos de neoplasia en esa glándula con metástasis, puede haber sido un error médico gravísimo que aceleró la propagación del cáncer. Una segunda cirugía se realizó a los diez días conforme aseguró Chávez. Desde ese momento en adelante, la terapia fue dirigida por médicos europeos, con equipos importados. Los cubanos fueron relegados al papel de observadores.

La imagen hinchada de Chávez en los últimos días, con la quijada hundida en el pecho, puede interpretarse como un síntoma de que el tumor de próstata ya habría alcanzado el recto, (la parte final del intestino) comprimiendo las vías urinarias, o como efecto de los esteroides usados en la quimioterapia. El urólogo, Fernando Almeida, de la Universidad Federal de São Paulo y los oncólogos Sergio Azevedo de la Universidad Federal de Rio Grande del Sur y Samuel Aguiar Jr, del Hospital A.C. Camargo de São Paulo, hicieron un análisis crítico de los informes obtenidos por Veja. Según los especialistas, algunos de los procedimientos citados no se aplican en los casos regulares de un cáncer de próstata. Los tumores originados en esta glándula, por ejemplo, no requieren quimioterapia, y Chávez ya enfrentó cuatro sesiones.

Según fuentes venezolanas, el uso de la quimioterapia se debe a la aparición de un cáncer de colon, que perforó la pared del intestino y provocó una infección. El tumor en el colon también explica la segunda cirugía. La posibilidad de que surjan dos tumores simultáneamente es rara pero no imposible. Dado que los síntomas fueron menospreciados por más de un año, las células cancerosas de la próstata se esparcieron hasta los huesos, lo que fue detectado en un análisis citológico.

En agosto, los médicos concluyeron que el tratamiento en dos frentes, con quimioterapia y radioterapia había fracasado. Se consideró entonces la transferencia de Chávez para un centro oncológico en Europa. Chávez se negó y en septiembre realizó una serie de sesiones en La Orchila, donde se ubica la casa de playa presidencial.

A finales de octubre, Chávez tomó una decisión sorpresiva, según las fuentes de Venezuela. Al tanto de la gravedad de su enfermedad, prefirió no someterse a un tratamiento más agresivo, que con seguridad lo retiraría de la actividad pública. Optó por recibir entonces una terapia más leve. Sin embargo, tuvo que abandonar su programa dominical, Aló Presidente y los discursos interminables. Ahora, difícilmente sale de Caracas.

Previendo no participar en las elecciones de octubre por razones de salud, Chávez ha escogido como sustituto al canciller Nicolás Maduro, el único integrante del gobierno que conoce toda la verdad sobre la enfermedad del jefe. En el 2012, Maduro se topará con una oposición fuerte y organizada.

Siete candidatos que están en sus 40 años participarán en las primarias de febrero para escoger el candidato que enfrente a Chávez. A pesar de que la enfermedad ha elevado la popularidad del gobierno en 8 puntos porcentuales, esta empatía no se ha expresado en apoyo político, pues para un 52% de los venezolanos, el ganador preferido de la próxima contienda electoral será un opositor.

En la Habana, Chávez fue tratado en el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas (Cimeq). Estas camas están reservadas a los miembros del Partido Comunista, militares y artistas del país. A pesar de ser considerado el mejor de la isla, el Cimeq cuenta con tomógrafos con diez años de uso y otros equipos considerados pequeños “frankensteins”, armados con piezas de equipos viejos, holandeses y franceses.

Hace tres años un cardiólogo del Cimeq tuvo un tumor en el páncreas y vino a tratarse en São Paulo. Sus gastos fueron cubiertos por el gobierno de la isla. Un telegrama de la misión diplomática americana de 2008, divulgado por Wikileaks, afirma, que el jefe del Cimeq, un neurocirujano, viajó a Inglaterra a operarse un ojo y desde entonces, regresa periódicamente para su control.

Como presidente del país con la quinta mayor reserva de petróleo en el mundo, Chávez encontraría tratamiento adecuado en su propio país. O podría seguir el ejemplo del paraguayo Fernando Lugo, quien trata su cáncer linfático en el Hospital Sîrio-Libanes de São Paulo, desde el año pasado.

A principios de julio, el Canciller Nicolás Maduro vino a Brasil para consultar a médicos brasileños y preparar un posible viaje de Chávez. El precio a pagar implicaría seguramente, revelar los detalles de la enfermedad, por lo que el asunto no permanecería en secreto.

En una democracia consolidada, los secretos prácticamente no existen. La lucha de la presidenta Dilma Rousseff y ahora del ex presidente Lula son conocidas en detalle por los brasileños. Chávez se refiera a su enfermedad del mismo modo como administra su país: sin transparencia e ignorando los signos de deterioro. El año pasado la inflación fue del 28% y el PIB cayó 1.5%. Caracas tiene la mayor tasa de homicidios de América Latina, 112 muertos por cada 100 mil habitantes.

Los caricaturistas son arrestados por hacer una simple broma. Dispuesto a acelerar lo que él considera ser una revolución sin precedentes y enamorado de su propia infalibilidad, Chávez acudió a la ideología y a la medicina cubanas. Con ello no curó a su país ni a sí mismo.

las secuelas del crimen de lesa humanidad cometido contra los indígenas del TIPNIS están presentes cada día. LTD ofrece una extensa crónica: Muñoz acusa al Ministro de Gobierno. diputados suspenden el informe de ministros en acto bochornoso e incomprensible. otras novedades.

2011-11-15T14:12:00.000-08:00

El exsubcomandante de la Policía Nacional Óscar Muñoz reveló ayer que la orden para intervenir la marcha de indígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) el 25 septiembre en Chaparina (Beni), salió del Ministerio de Gobierno y que –un día antes– los altos jefes policiales se reunieron en Yucumo para evaluar la situación y planificar la operación, informó el fiscal encargado de la investigación del caso, Marco Antonio Vargas.

En su declaraciones, dijo Vargas, el exjefe policial –que estuvo al mando del violento operativo– aseguró que una autoridad del Ministerio de Gobierno ordenó el desplazamiento de policías y la intervención el 25 de septiembre.

Vargas dio a conocer las revelaciones del exsubcomandante (el único imputado por la violenta represión) después de la audiencia de medidas cautelares para definir la situación jurídica de Muñoz, aprehendido el martes. Según la misma fuente, Muñoz no reveló quién del Ministerio de Gobierno dio la orden.

El fiscal precisó que Muñoz en sus declaraciones no especificó qué autoridad del Ministerio de Gobierno, 15 minutos antes del operativo, le llamó para autorizar la intervención a la marcha.

Sin embargo, horas antes de la audiencia, el abogado defensor de Muñoz, Héctor Tapia, aseguró que su cliente —en sus declaraciones— reveló nombres de quienes ordenaron la intervención policial y que él por su estado de subordinación y jerarquía sólo cumplió las instrucciones. “Él no ha estado (en Yucumo) por voluntad. El fue en cumplimiento de una orden verbal”, aseveró el abogado.

Aseguró que Muñoz no estuvo presente en la planificación del operativo que se realizó el 25 de septiembre, porque se encontraba en Santa Cruz en los actos oficiales del aniversario de ese Departamento. “Después recibió una llamada del Comando General para que se haga presente en el lugar de los hechos para que comande a los efectivos que se encontraban en cercanías de Yucumo, llegando en la madrugada del 25”, dijo.

El juez Quinto de Instrucción en lo Penal, Ricardo Maldonado, en suplencia del Juzgado Tercero de Instrucción, en la audiencia cautelar que se desarrolló desde las 18:00 hasta las 20:30, determinó la detención domiciliaria de Muñoz, además su arraigo con permiso para trabajar de 7:00 a 19:00 horas y no tener contacto con ninguno de los investigados en el proceso.

En la audiencia el Ministerio Público solicitó medidas sustitutivas a la detención preventiva, en tanto la abogada de la activista de derechos humanos Olga Flores, Aida Camacho, pidió la detención preventiva por existir los riesgos procesales del General Muñoz por ser una autoridad jerárquica de la Policía.

Cuestionamientos

El líder del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan del Granado, quien presentó la denuncia contra las autoridades gubernamentales y policiales por la violenta represión y los vejámenes cometidos contra los indígenas del Tipnis, cuestionó el hermetismo con el que la Fiscalía está conduciendo la investigación y la lentitud de sus actuaciones.

Dijo que pese a ser denunciantes, no se les informó acerca de los actuados, quiénes son los citados a declarar y el contenido de las declaraciones.

“Estamos siguiendo las declaraciones preocupados por un cierto hermetismo de parte del Ministerio Público, no se nos ha informado pese a nuestra calidad de denunciantes, los motivos que son de la imputación y no estamos suficientemente informados sobre las próximas convocatorias y declaraciones”, sostuvo el dirigente político.

Agregó que se está exigiendo convocatoria inmediata del exministro de Gobierno Sacha Llorenti, del actual comandante de la policía, el general Jorge Santisteban y del general Foronda, que son los principales sindicados en el caso de la violación de derechos humanos.

El dirigente del Consejo Nacional de Ayllus y Marcas del Quollasuyo (Conamaq), Rafael Quispe, también criticó la actuación de la Fiscalía en la investigación de la intervención de Yucumo, porque a casi dos meses de esos hechos no se ha identificado a los responsables intelectuales y materiales.

“Esperemos que la detención de Muñoz no sea sólo un show político”, expresó el dirigente.

Requieren nombres de periodistas

La Fiscalía General del Estado hizo llegar la tarde del martes pasado, una comunicación escrita a varios medios, entre ellos el periódico El Deber, según confirmó el jefe de prensa del diario cruceño, mediante la cual solicitan los nombres de los periodistas presentes en la cobertura de la marcha indígena del Tipnis. Particularmente durante el momento en que ocurriera la represión policial en San Borja, que se encuentra bajo investigación.

Según el jefe de prensa de El Deber, Tuffi Aré, además se pide los documentos fotográficos y la entrega de todo lo requerido, en el plazo de 72 horas de plazo, a partir de la notificación.

El fiscal Orlando Riveros, a cargo de la investigación de la represión a la marcha indígena, confirmó ayer el envío de esas notificaciones a algunos medios de comunicación y no descartó que algunos periodistas se constituyan en testigos del caso y puedan ser citados posteriormente, por la información que tienen.

Ante este requerimiento, organizaciones que aglutinan a los periodistas, criticaron la petición y manifestaron que una cosa era el requerimiento del material informativo difundido por los medios sobre los hechos y otra que se cite a declarar a los periodistas que estuvieron en el lugar, que es una vulneración a la libertad de información.

El Gobierno inició el pasado 31 de octubre un proceso en el Ministerio Público de La Paz contra la red Erbol por el presunto delito de "violación de la correspondencia y papel privado y violación de secretos".

INSPECCIÓN OCULAR A YUCUMO

El fiscal general Mario Uribe, junto a un equipo de investigadores, se trasladará el próximo 16 de noviembre a la localidad de Yucumo, Beni, para realizar una inspección ocular al lugar donde fueron reprimidos por la Policía los marchistas indígenas el 25 de septiembre pasado.

El fiscal de Recurso, Orlando Rivero, anunció que participarán de este acto procesal, que será público, el Fiscal de Distrito de Beni que fue el primero en intervenir en esta denuncia y especialistas del Instituto de Investigaciones Forenses (Idif), para efectos de que realicen la planimetría, la fotografía forense, filmaciones, fijaciones del lugar del hecho y “todo cuanto pueda ser conveniente para tener un mejor conocimiento y convicción” sobre lo sucedido.

Este acto forma parte de la investigación seguida por la Fiscalía General ante la denuncia presentada por un grupo de legisladores de Convergencia Nacional en contra del presidente Evo Morales y otras autoridades por la violenta intervención policial a los marchistas.

De las 34 personas citadas para prestar declaraciones informativas, a la fecha sólo se presentaron tres: el director de Inteligencia de la Policía, Víctor Maldonado; la ministra de Justicia, Nilda Copa; el viceministro de Justicia, Nelson Cox, y el actual subcomandante General de la Policía Nacional, Edwin Foronda.

La Fiscalía General aclaró que la convocatoria a los funcionarios estatales tiene sólo "carácter informativo" y descartó que las declaraciones de éstos sean tomadas como testificales dentro la investigación.

LENTITUD

El defensor del Pueblo, Rolando Villena, anunció para mañana (viernes) la presentación del informe elaborado por la Defensoría sobre las agresiones que sufrieron en Yucumo los marchistas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), el 25 de septiembre pasado.

Villena criticó el “lento avance” de las investigaciones de esos hechos por parte de la Fiscalía, que a la fecha no tipificó los delitos que se produjeron en la represión a los marchistas, pese al compromiso asumido por las autoridades de impulsar el esclarecimiento rápido de lo sucedido.

Suspenden informe de ministros

La Comisión de Gobierno, Defensa y Fuerzas Armadas de la Cámara de Diputados determinó ayer suspender la presentación de informes orales que cinco ministros y un exministro debían realizar para esclarecer la represión policial a la marcha del Tipnis del pasado 25 de septiembre.

Los ministros convocados a informar son: de Defensa, Rubén Saavedra; de la Presidencia, Carlos Romero; de Justicia, Nilda Copa; de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, Walter Delgadillo; y de Gobierno, Wilfredo Chávez, juntamente al ex titular de esta cartera Sacha Llorenti.

"Hemos analizado conjuntamente los colegas de la oposición, que como están los ministros con el tema del reglamento (de la ley corta de protección al Tipnis) hemos determinado esperar unos días más, para ya programar nuevamente sus informes", informó ayer el presidente de la comisión camaral, Irineo Condori (MAS).

Según el legislador, los informes se reprogramarán para la siguiente semana, pero dejó abierta la posibilidad de suspender definitivamente la presentación de esos informes porque el conflicto con los indígenas se solucionó con la promulgación de la ley corta de protección al Tipnis.

José María Bakovic a quién Evo inició 34 juicios para probar sus negociados o corruptela se declaró "primer perseguido político". ahora propone 2 trazos hacia el Beni en entrevista con ANF

2011-11-12T07:55:00.000-08:00

La Paz | ANF.- José María Bakovic, ex presidente del Servicio Nacional de Caminos Institucionalizado (SNCI), propone dos rutas alternativas al tramo III de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos, cuya construcción fue suprimida por la Ley Corta aprobada por la Asamblea Legislativa, aunque admite que la ejecución de cualquiera de los proyectos demoraría varios años.

Para ello, dice, se debería mantener la concepción original de la carretera, como una vía entre Cochabamba yBení, es decir entre dos departamentos y no entre dos localidades específicas. Uno de los trazos, el Oriental, debería partir de algún punto del Chapare y llegar a un punto cercano a Trinidad; el segundo, el Occidental, uniría el valle de Cochabamba con una zona cercana a Rurrenabaque. Ambos trazos podrían conectarse con los corredores bioceánicos.

Economista de profesión, con una larga experiencia como experto del Banco Mundial, Bakovic se considera el “primer preso político” del régimen masista, a raíz de las dos detenciones, cinco juicios y 34 causas a las que ha sido sometido a causa de su gestión al frente del SNCI, en una “persecución judicial” que él mismo describe como “una nueva forma de tortura”.

En una entrevista concedida a la Agencia de Noticias Fides (ANF), el ex funcionario dijo que la construcción de la carretera que debía pasar por el corazón del TIPNIS fracasó porque “el proyecto no estaba aún listo para la licitación”, ya que se licitó sun cumplir las etapas previas, en un proceso que califica como “irregular” y “nulo de pleno derecho”.

ANF – ¿Por qué fracasó el proyecto carretero Villa Tunari-San Ignacio de Moxos?

Bakovic - El proyecto no estaba aún listo para la licitación. Se lo había licitado sin cumplir las etapas previas que, de manera resumida, son: el establecimiento de su prioridad a escala nacional, el estudio de preinversión incluyendo prefactibilidad y factibilidad, la obtención de la licencia ambiental, la consulta a los pueblos indígenas y, sobre la base de todo lo anterior, un diseño siquiera preliminar que permita calcular razonablemente el precio referencial, dato fundamental para la licitación. Todo lo anterior se complicó aún más al no existir un camino antiguo como se tiene entre las capitales de departamento.

ANF – Se hablaba de varias alternativas. ¿Cómo afecta esto a los estudios de preinversión?

Bakovic – Si es difícil hacer un estudio para un trazo existente, los estudios de preinversión son aun más complicados si hay varias alternativas. El trabajo se multiplica por el número de alternativas que queremos plantear; es decir, los recursos a emplearse deben ser proporcionales al trabajo a realizar.

ANF – Entonces, si se requiere mayor cantidad de recursos, se necesita también más tiempo?

Bakovic – Sin duda, pues los equipos especializados de la consultora a ser contratada deberán trasladarse a los lugares por donde iría cada alternativa con complicaciones adicionales pues, al no existir un trazo original, el "pensado" para cada alternativa es "tentativo" y eso requiere estudios diversos cerca de cada uno de ellos. Si se realiza este trabajo adecuadamente, tomaría varios años. Y las complicaciones no acaban ahí, pues cada alternativa estudiada tendrá defensores y detractores, creando una rivalidad entre ellas que tendrá serias consecuencias sociales y políticas.

ANF – Pero, lo que usted afirma sería políticamente inviable, pues podría tomar más de diez años.

Bakovic – Eso demuestra la falta de seriedad de ABC cuando presentaba muchas alternativas, creo que hasta siete. En verdad no eran sino "ideas" de por dónde podría ir el trazo, porque claramente no se habían hecho los estudios correspondientes para que esas alternativas tengan la seriedad suficiente para ser consideradas como realizables. Si las alternativas que mostraba ABC existieran de verdad, los estudios hubieran comenzado en mi gestión, o antes, cosa que no sucedió porque no teníamos los recursos y porque habían otras prioridades listas para licitación, por ejemplo, los tramos entre Trinidad y La Paz cuyos estudios estaban concluidos.

ANF – ¿Qué solución políticamente viable y físicamente realizable sugiere usted?

Bakovic – Siempre me he negado a hacer lo que critico a otros, en este caso en particular el cálculo de costos detallados cuando aún no tenemos diseño ni alternativas estudiadas a profundidad. Con esta salvedad, se debería establecer la prioridad de esta carretera para el país como un todo y romper la rigidez que significa tener dos puntos para la definición de la carretera. Creo que debe mantenerse la definición original: carretera Cochabamba-Beni, es decir, la vía que une ambos departamentos, no dos localidades específicas. Ello debe verse en el marco de una actualización del Plan Maestro de Transporte por Superficie (PMTS), cuya versión 2005 no incluía esta carretera. El PMTS también debe establecer la prioridad de esta carretera dentro de los corredores de la Iniciativa de Infraestructura Regional Sud Americana (URSA), que es el plan maestro regional.

ANF – Aún con esta premisa, tendrían que estudiarse las siete alternativas planteadas por ABC lo que podría tomar más de diez años antes de que se licite nuevamente la obra. ¿No hay una solución más práctica?

Bakovic – En primer lugar, cualquier alternativa que cruce el TIPNIS ha sido descartada por la Ley Corta. En mi opinión, las alternativas se deben reducir a dos: Oriental y Occidental, para unir los departamentos de Cochabamba y Beni. La Oriental debería partir de algún punto en el Chapare cochabambino, que pudiera ser Villa Tunari y llegar a algún punto cercano a Trinidad, analizándose si en parte se utiliza la carretera existente entre esta ciudad y Santa Cruz de la Sierra. La Occidental sería con un trazo entre el valle de Cochabamba y la zona cercana a Rurrenabaque.

ANF – ¿Cómo encajan estas alternativas en relación a los corredores bioceánicos?

Bakovic – La Oriental podría unirse al Corredor Norte-Sur, que viene desde Yacuiba hasta Trinidad y que debería prolongarse hasta Puerto Ustarez, para, a su vez, empalmar con la red rodoviaria del Estado de Rondonía. La Occidental uniría a Cochabamba con el Corredor Oeste-Norte, que une La Paz con Guayaramerín, en las cercanías de Rurrenabaque, con la ventaja adicional de ser ruta alterna a la Cochabamba-La Paz. El tramo Riberalta-Rurrenabaque de este corredor ya está en proceso de licitación por parte de ABC.

ANF – Incluso con esta simplificación, tomaría años realizar los estudios y hacer una nueva licitación.

Bakovic – Aun si se realizan en paralelo los estudios para ambas alternativas, cada uno de ellos requerirían un mínimo de dos años, que sumados a los períodos previos para el estudio de búsqueda de financiamiento, invitación a propuestas, adjudicación y contratación y a los posteriores preparativos de licitación, adjudicación y contratación de la obra, no se puede pensar en menos de cuatro años sí se hacen las cosas ordenadamente y no como se hizo en el intento anterior con el contrato irregular de OAS.

ANF – Su respuesta implica que hay que empezar todo de cero, como si nada se hubiera hecho antes.

Bakovic – Una carretera nueva es una obra de infraestructura mayor que debe ser encarada con la seriedad del caso, siguiendo todos los pasos que establecen las normas y el mismo sentido común. La irregularidad del contrato con OAS radica precisamente en que no se cumplieron las etapas previas, pero, además, se había cancelado el estudio de preinversión que acordó el Servicio Nacional de Caminos Institucionalizado con las prefecturas de Cochabamba y Beni, no se tenía licencia ambiental y no se tenía prediseño. Simplemente, una cadena de irregularidades. ¿Cómo se puede licitar una obra sin tener diseño?

ANF – En otras palabras, usted dice que todo lo hecho hasta ahora no servirá para futuros planes alternativos.

Bakovic - Así es, porque el contrato ilegal hecho con OAS suponía un solo trazo, el que cruzaba el TIPNIS y ese ha sido descartado. ABC ha perdido seis preciosos años por no haber hecho las cosas legal y ordenadamente.

ANF – ¿A qué atribuye tal ineficiencia?

Bakovic – Fundamentalmente a la desinstitucionalización del SNC con la creación de la ABC que, nuevamente, ha convertido a esta entidad en botín político como antes del 2001. Se ha perdido la profesionalidad y la autonomía de la entidad, y eso tiene un costo muy alto, con una evidencia muy palpable que es la suma de irregularidades en el contrato Villa Tunari-San Ignacio de Moxos con la empresa OAS, en mi opinión nulo de pleno derecho. La otra evidencia, más general, es que ABC no ha construido hasta el momento una sola carretera de principio a fin, es decir, desde adjudicación hasta recepción final, ha entregado las que inició el SNC Institucionalizado. También en esto se ha perdido seis valiosos años.

ANF – ¿Qué se debe hacer para convertir en realidad la carretera Cochabamba- Beni?

Bakovic – En primer lugar, devolver la institucionalidad del SNC, lo que implica autonomía de gestión con la dotación de recursos necesarios para lograr eficiente y eficazmente los objetivos del Estado, no del Gobierno, en la construcción de carreteras en su conjunto. Estos recursos son de todo tipo: financieros y materiales, pero sobre todo humanos, con profesionales calificados, seleccionados mediante concurso de méritos y con sueldos que permitan su contratación. Los ahorros en sueldos nos han ocasionado los cientos de millones de dólares en sobre costos en las nuevas obras. Es un ahorro sin sentido, produce mucho más gasto.

ANF – Usted propone dos alternativas y seleccionar una de ellas, pero la selección provocaría enfrentamientos entre los proponentes de cada una de ellas.

Bakovic – En primer lugar, debemos tomar en cuenta que los estudios tomarán tiempo y que, en ese lapso, se harán otras carreteras, por ejemplo, la Trinidad-San Borja-La Paz y la Concepción-San Matías que completan el corredor paralelo Este-Oeste, lo que a su vez dará más sentido a cada una de las alternativas. Estoy seguro de que con el monto de 415 millones de dólares que, probablemente iba a subir a 500 millones por lo menos, podemos hacer las dos carreteras, si se asegura que se hayan cumplido todos los pasos previos a la inversión y que en la licitación haya transparencia y competencia. Para ello, es requisito fundamental devolver la institucionalidad y retirar la injerencia política de Caminos.

crónica bastante completa de ERBOL acerca de las maniobras de Leonilda Zurita, Julio Salazar, para "torcer la Ley" y derogar lo dispuesto con relación al TIPNIS. quieren volver al principio 3 meses atrás.

2011-11-08T15:40:00.000-08:00

El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, César Navarro, manifestó este martes su intención de modificar la Ley corta que declara intangible al Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) y prohíbe la construcción de una carretera sobre el mismo, mientras que el presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, aseveró en horas de la tarde que no existe ninguna intención desde la presidencia del legislativo de modificar la ley.

Navarro argumentó que la ley corta de protección del Tipnis debe considerar también el pedido de los sectores del parque que quieren la construcción de la carretera.

“(La Ley) tiene que ser corregida a partir de generar una mayor información de nosotros como gobierno, (…) como son las propuestas que tienen diferentes sectores, porque si bien otros compañeros no renuncian a la defensa del Tipnis, otros tampoco renuncian a la construcción de la carretera, y si ustedes ven, a La Paz llegaron no más de 5 comunidades de las 69 comunidades que viven en el Tipnis”, sostuvo Navarro en la ciudad de Cochabamba.

Asimismo señaló que “en el corto plazo este tema se va a resolver de una manera mucho más positiva, porque los mismos dirigentes que presentaban la virginidad del Tipnis hoy están demostrado que ellos lucran con la hipoteca y el alquiler de los recursos naturales”, enfatizó.

En tanto, García Linera, en rueda de prensa en la sede de gobierno, señaló que el ejecutivo respetará la ley aprobada y que si existen algunas propuestas están deben ser a título personal.

“Acabamos de aprobar como Asamblea Legislativa la Ley que declara la intangibilidad del Tipnis y no estamos pensado a menos como presidencia de la Asamblea, de momento, una cosa distinta. Puede haber opiniones personales pero en términos de la presidencia de la Asamblea no tengo ninguna propuesta escrita en ese sentido”, aclaró.

Sectores afines al MAS preparan movilización

La presidenta del Movimiento al Socialismo en Cochabamba, Leonilda Zurita, dijo que se prepara una gran movilización con todos los sectores del departamento para exigir al legislativo que modifique la Ley de Protección del Tipnis que lo declara territorio intangible.

“El estado de emergencia en Cochabamba no se ha descartado, estamos preparando e informando a todos, hemos dicho a las bases sobre la ley e informado en detalle, y con la participación de diferentes alcaldes y asambleístas esto tiene que ser una gran movilización masiva para decir que si se modifique la ley corta”, señaló.

El senador del MAS, Julio Salazar, en declaraciones a Erbol dijo que los habitantes del Tipnis, que quieren la carretera, iniciarán acciones legales para que el gobierno pueda abrogar la Ley corta.

“Habría que analizar, quien sabe habría que plantear la inconstitucionalidad o alguna demanda a esta Ley, porque si algunos hermanos indígenas piden la modificación lo vamos a hacer, porque no puede ser que algunos hermanos indígenas no tengan derecho a la educación y la salud”, manifestó.

Salazar agregó que la dirigencia indígena, con la aprobación de la Ley, sólo buscaba proteger los intereses de empresas transnacionales asentadas en el Parque.

Frente a estas afirmaciones, el dirigente indígena, Lázaro Tacoo, indicó que si el MAS pretende abrogar la Ley de protección del Tipnis, estaría buscando el acortamiento del mandato del presidente.

“El MAS pretende hacer una nueva acción de revocar esta ley, imagínese, ellos estarán incidiendo e insinuando acortar el mandato del presidente Morales porque el país y nosotros los indígenas no vamos a aceptar eso”, advirtió.

Manfredo Kemp con lenguaje claro y directo le hace ver a SEEM, que su "resentiimiento" le conduce al odio, a la revancha, a una absurda venganza por "lo que dice haber sufrido"...

2011-11-05T11:48:00.000-07:00

Le robo el título de esta nota a mi padre, que, en 1969, escribió en La Paz sobre los resentidos políticos, demostrando, con arte e inteligencia, cuán laberíntico es el político resentido y cuánto mal hace el resentimiento social cuando una persona enturbia su mente y su visión con odios insalvables que lo convierten en algo ponzoñoso cuya intención es causar daño a quienes considera superiores a él o adversarios de riesgo.

S.E. debería haber superado resentimientos desde el momento en que ganó limpiamente las elecciones presidenciales y ocupó el mando de la nación con un formidable respaldo. Desde ese instante su norte debió ser la administración eficiente del Estado, ejecutar los cambios que consideraba necesarios sin atropellar aprovechando su notable mayoría parlamentaria, pero no utilizar el poder que le dieron los votos para actuar de manera atrabiliaria para provocar a sus adversarios y peor para vengarse de ellos. Debió ser pacificador y grande en el triunfo, pero no lo fue.

¿Por qué hablamos de resentimiento en el caso de S.E.? Simplemente porque él lo hace notar a cada momento. En sus recurrentes y penosas referencias a su niñez, su pobreza, al mal trato que presuntamente recibió de los poderosos, agrega constantes reminiscencias históricas, que, generalmente, no aportan en nada a la unidad que él mismo reclama a todos los bolivianos. Los 500 años de sometimiento no se apartan del discurso presidencial, primero a través de la espada de los conquistadores, luego por la explotación durante la Colonia, y finalmente por las desdichas que habrían traído a Bolivia los gobiernos de la era republicana. S.E. no ha alcanzado a comprender algo que pensábamos que él sabía bien: que en Bolivia tienen que convivir indígenas, mestizos y criollos. Y que no se puede tomar partido por un grupo étnico en particular como sucede hoy.

Lo cierto es que salta a la vista un rencor racial en S.E. que a estas alturas parece imposible corregir. Las diferencias que hace entre las distintas regiones y las diversas etnias son extremadamente notorias. Resalta su encono contra el oriente boliviano. Así es imposible que gobierne bien y sobre todo que gobierne en paz. El MAS, aguijoneado desde el poder, siempre está en pelea con alguien y para S.E. el conflicto es algo que está en su espíritu y parece disfrutarlo.

Entre los múltiples fracasos en su política exterior, tras sonadas derrotas diplomáticas que se han ido sumando como antes nunca por falta de conocimiento y oficio de la Cancillería, S.E. ha cometido un acto impropio de un gobernante serio, de un verdadero estadista, a raíz de la última Cumbre Iberoamericana. Al haber regresado de Asunción con las manos vacías como siempre, pero ahora sin aplausos además, expresó que esas reuniones Cumbre muchas veces no tienen sentido y habría que desestimarlas, lo que es cierto en algunos casos y eso no se le critica a S.E.

Lo desdichado fue una referencia injusta y descomedida contra el Rey de España, Don Juan Carlos de Borbón. Afirmar que estas reuniones Cumbre sólo sirven para que los presidentes rindan cuentas e informen (no sabemos sobre qué) al Rey de España, es de una ligereza inaudita, es también una ofensa gratuita a sus colegas mandatarios, producto seguramente de aquel torbellino de ideas confusas que acuden permanentemente a S.E. y que provocan estupor a veces o incontenible hilaridad en la mayoría de los casos.

Y ese despropósito es consecuencia del resentimiento terrible que guarda S.E. contra todo lo español porque lo han convencido que España es causante de nuestra desgracia como nación. Bolivia se ha convertido en el único país iberoamericano que se muestra abiertamente hostil a España y que el 12 de octubre, antiguo Día de la Raza, se lo designa como el Día de la Descolonización. No entiende S.E. que hay bolivianos de origen hispano y que estamos muy orgullosos de serlo. Ya ha criticado y hasta ha sugerido cambiar esa bella estrofa del himno cruceño que se refiere a la “España grandiosa”. Y hemos oído que hasta desea cambiar la estatua de Murillo por la de Tupac Katari en la plaza de armas de La Paz. Esto es porque no comprende, lo que él mismo ha impuesto: somos ahora, por desgracia, un Estado Plurinacional mal concebido.

S. E. no ha afirmado aquella insensatez motivo de esta nota delante del Rey. No se hizo decir: “¡que te calles!”, como sucedió con Hugo Chávez. Largó el flechazo desde su trinchera andina donde se siente protegido. Pero se olvidó que los Reyes de España lo recibieron hospitalariamente cuando era un simple desconocido, pese a que se presentó ante ellos con una chompita a rayas en pleno invierno europeo. Los Reyes lo recibieron así por no ofender a Bolivia, naturalmente. Pero sin duda que se dieron cuenta de la intención de S.E. Quería provocar, ofender, como, lamentablemente, lo ha hecho ahora, indignado por lo mal que le fue en la Cumbre.

bien estructurado artículo de OPINION relativo a la lucha contra el crimen en una era de globalización donde el mal y la delincuencia y el crimen cuentan con medios a veces superiores a los de nuestra sociedad..

2011-11-04T06:55:00.000-07:00

No existe otra salida que aunar esfuerzos, emplear nuevos métodos y técnicas de investigación para una cooperación fluida y permanente, con eficiencia y honestidad.

A medida que crecen los problemas en las sociedades, debido a diversos factores, la violencia y los crímenes del mismo modo salen de los esquemas tradicionales. Los países están enfrentando a grupos delictivos que ya no tienen nada que ver con la delincuencia doméstica y por el contrario se trata de organizaciones delictivas estructuradas con vinculaciones en diferentes países.

Ante esa realidad, las autoridades deben asumir su responsabilidad a partir de un nuevo enfoque en relación a la lucha contra el crimen organizado o sea contra aquellas asociaciones que actúan de manera concertada.

Bolivia es un país vulnerable no sólo por los medios limitados para la represión de la delincuencia, sino porque posee extensas fronteras con los países que la circundan. La lucha contra el crimen organizado también adquiere carácter internacional y por ello mismo los Estados apresuran métodos y convenios de cooperación. Las últimas semanas, el vecino país de Brasil ha hecho conocer planes para luchar conjuntamente con Bolivia contra el tráfico de drogas a través de tecnologías que puedan captar la imagen de aviones que transportan la droga y en consecuencia derribarlos. En este mismo empeño, Bolivia pondría a disposición de la lucha antidroga aviones modernos que realicen vigilancia y labores de interdicción.

Argentina a través de su embajador, Horacio Antonio Macedo, hizo conocer su compromiso para cooperar a Bolivia en la lucha contra el crimen organizado y delitos conexos como el narcotráfico, contrabando y la trata y tráfico de personas en las zonas fronterizas. La teoría en esta lucha, como ha dicho el diplomático argentino, es que las fronteras dejaron de ser lugares que separen, para ser lugares que unen y en ese sentido el combate contra el delito internacional también tiene el mismo concepto.

Si bien es evidente que el narcotráfico es uno de los problemas centrales que preocupan a los organismos policiales es cierto también que existen otras formas de delito que operan bajo las mismas modalidades de las organizaciones criminales más sofisticadas, como ocurre con el tráfico de personas, que reclutan a ciudadanos bolivianos, hombres, mujeres y niños para trasladarlos con una serie de argucias a centros donde la explotación laboral tiene cuadros desgarradores y estadísticas que crecen cada vez más.

Todo esto hace ver una realidad que ya no puede ser abordada con los métodos tradicionales de combate a las bandas delictivas, sino mediante una cooperación internacional que parta desde los Gobiernos en una integración completa en labores de Inteligencia, logística, información permanente y acciones policiales consecuentes con la gravedad del problema. La delincuencia está mejor preparada tanto en lo técnico como en lo intelectual, pero también influida por la globalización, es decir, por la asociación de bandas internacionales y organizaciones que se dedican al narcotráfico, trata de blancas, robo de autos, terrorismo, tráfico de personas y muchas otras figuras delictivas que ponen en vilo a los Estados y a la seguridad de las personas.

Al parecer no existe ninguna otra salida frente a esta nueva realidad, que aunar esfuerzos, emplear nuevos métodos y recursos, innovar técnicas de investigación y crear condiciones adecuadas para una cooperación internacional fluida y permanente, con eficiencia y honestidad.

pateadores fantasmas...hacer como si no hubiera pasado nada...cavar la fosa, creyendo construír sin ver la realidad. ocultando la cara...como si nada...el MAS mañudo volvió a tomar la palabra. Carlos Meléan con palabras duras

2011-10-30T10:24:00.000-07:00

Carlos Meleán
cmelean@msn.com

Ya todos se marcharon a sus casas y llegó la Cumbre Iberoamericana y el hombre MAS mañudo volvió a tomar la palabra para decir que la marcha fue utilizada, fue convertida en un acto político... y se olvidó que el acto político más cobarde, el de hacerlos patear y gasificar, no fue un hecho de la oposición o de alguien contra su gobierno, sino que fueron ellos mismos los criminales... y si no les echa la culpa a sus hermanos... cinismo puro de la voca de un traidor a sus palabras.., pues que hombre más noble había sido ¿verdad?

Es realemente una miseria, el leer nuestras noticias, llenas de actos inhumanos donde otros mandatarios de estado hacen de marionetas, de comparsa y nadie le puede decir que la verdad es otra, que la realidad es otra, que sus mentiras ya no son compradas como si tuvieran un poquito de verdad, pero entre políticos nadie se escupe en la sopa, nadie muestra con un dedo al otro, cada cual se lava las manos como siempre lo hicieron, los problemas internos son internos, pero a qué sale Morales con un discurso tan podre, ¿quizás quisiera lavarse la conciencia? Pero lastimosamente la cociencia no se la lava y él tampocó podrá comprase la tranquilidad con una hostia dominical, ni costruyendo 100 o 1000 adobes, esos tiempos ya pasaron, pasaron a ser historia por sus propias palabras, por sus propios hechos, que van siendo cada vez más pobres, más trágicos, más corruptos.

Pero si nadie quiere ver, si nadie quiere oír, si nadie quiere ser parte de una solución pues seguimos por el mismo camino, y volvemos al problema báscio de nuestra sociedad, porque desde hace siglos que andamos en círculo, vamos con reparches para algo que no puede ser reparado con la gotita, ni con la bendición de algún santo, porque nuestro mal es la ignorancia, la corrupción, la pobreza humana, la pobreza intelectual... Y bajo tales circunstancias, seguimos esperando algún milagro, alguna solución donde no tengamos que mover ni una pestaña, porque así es nuestro coraje, así es nuestro valor civil, así es nuestra identificación con esta tierra.... simplemente una farsa.

Como si nada hubiera pasado, ocultamos la cara detrás de las manos, pero los pensamientos no los podemos ocultar, los sentimientos tampoco, esa gente fue pateada y la ley sigue roncando, porque ningún perro ladra a la mano que le da el pán de cada día, y eso fue siempre así, la gente se vende, se vende y no importa quién los compre, lo único que importa es poder sobrevivir y si otros se van al carajo que importa la ética o moral, que importa nuestros valors cristianos, que importa los valores naturales de los hombres, lo único que valen son las monedas, los billetes y a nadie le importa de donde vengan...

Dicen que no quieren para impuestos y bloquean, dicen que ahora empieza la cocamarcha porque no puede ser que se hagan pactos y nadie los entienda, porque ese camino traerá desarrollo, progreso y ahí van todos esos que creen en Papa Noel y saben que la realidad es otra, que las razones son otras, que la coca manda, que la coca se tranforma, que la coca transformada mueve millones de millones de dólares y esos dólares se los necesita, en todas partes de este mundo. Pero como por decreto se dijo que nuestra santa hoja no tiene nada que ver con lo que después pasa, entonces seguimos como si nada hubiera pasado, como si nada tuviera relación entre si, como si no hubieran leyes como acción y reacción, como si no existieran dependencias, como si viviéramos en un mundo donde no existe la gravedad, simplemente porque nuestro gobierno así lo define, que en el nuevo estado plurinacional, no existe ni la gravedad y que desde ahora el sol gira alrededor de este nuevo estado.

Y la multitud aplaude, salta, grita, claro así lo hacen para que no los pateen y como en nuestro país los pateadores son fatntasmas, entonces es mejor hacer como si nunca hubiera pasado nada... pero así vamos cavando nuestra fosa, haciéndonos a los pendejos, creyendo que estamos construyendo algo y no queremos ver lo que en realidad estamos haciendo... ¿Pero en fin, así será no?

Pedro Shimose ofrece un primer texto de una historia sobre Libia, Gadaffi y el Islam que ayuda a comprender los acontecimientos que culminan con el asesinato del tirano.

2011-10-28T01:09:00.000-07:00

Las imágenes del linchamiento del jefe de Estado libio, coronel Muamar al Gadafi, nos helaron de espanto. El impacto de aquellas escenas nos condujo al siglo pasado, cuando Benito Mussolini y Gualberto Villarroel fueron vejados, asesinados, arrastrados y colgados por la furia ciega de las masas sedientas de venganza.
Todos los medios (prensa, radio, televisión e Internet) repitieron hasta el hartazgo aquel horror, para vergüenza de la especie humana. Se ajustició al tirano, pero no se hizo justicia. Cabe recordar lo que Robert Kennedy le respondió a un senador boliviano que alegaba ante él –en una audiencia capitolina– que a los comunistas había que liquidarlos como al Che. Kennedy le interrumpió: “Si hiciéramos eso, ¿en qué nos diferenciaríamos de ellos?”. Pese a que el Che fue ajusticiado (Bob Kennedy también), la reflexión kennediana viene a cuento a la hora de hablar de Gadafi, pero ¿qué es Libia?
Libia es un territorio (1.760.000 km2) casi despoblado (6 millones de habitantes; 3 hab/km2), compuesto por tres regiones: la costa mediterránea, cuatro grandes oasis e inmensos desiertos del Atlas sahariano. Poblada por tribus de beduinos, hasta 1959 –año del descubrimiento de riquísimos yacimientos petrolíferos– Libia solo tenía un valor estratégico. En los siglos XV y XVI, Trípoli fue refugio de piratas berberiscos. Por allí pasaron fenicios, griegos, romanos, cartagineses, vándalos, bizantinos, árabes, turcos, italianos, franceses, ingleses y alemanes.
Árabes y turcos otomanos dejaron huella en la cultura de las tribus nómadas de origen bereber (la lengua árabe y el islamismo son determinantes en aquellas tierras). Los árabes omeyas y abasíes dominaron Libia alrededor de 900 años; los turcos otomanos, casi 400 años, y los italianos, apenas 33 años. La derrota del fascismo italiano dio paso a la presencia militar francesa y británica en un país ocupado. En 1949, la ONU vota la constitución de un Estado libio con una monarquía impuesta y un rey –Muhammad Idris al-Sanusi– que intentó unificar y occidentalizar su reino. El rey Idris firmó concesiones petroleras a favor de empresas británicas y francesas, proclamó la Constitución de 1963, creó el ejército nacional, instauró el seguro social, el voto femenino y la instrucción pública, abolió la organización federal del Estado y centralizó la administración pública. Como vemos, Libia es una invención a gusto de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.
Pero el reinado de Idris duró apenas 18 años. Fue derrocado, en 1969, por los “oficiales libres”, jóvenes militares libios partidarios del general egipcio Gamal Abdel Nasser, líder del panarabismo laico. Como dato curioso, el primer presidente de la naciente República libia fue un sindicalista de origen palestino llamado Mahmud Sulaymán Magribí (1933-2009) que, además, ocupó las carteras de Finanzas y Reforma Agraria. Magribí elaboró una estrategia que intentaba conciliar los principios teóricos del socialismo con la ortodoxia musulmana, cuadratura del círculo que solo la ilusión populista creyó posible. A los cuatro meses, Magribí fue desplazado por los militares.
Así, cuando el militarismo irrumpía en la escena política mundial, en Libia tomaba las riendas del poder un capitán nasserista de origen beduino, llamado Muamar al Gadafi (Sirte, 07/06/1942 – idem, 20/10/2011) de cuyas andanzas hablaremos el próximo martes, si Dios quiere. ¡Ojalá!, que quiere decir lo mismo.

Carlos Mesa reconstruye la historia de los 66 días que duró la marcha del TIPNIS el porqué del giro de Evo, después de haberle dado la espalda. la marcha establece nuevo escenario de una multitud valiente apoyada por cientos de miles.

2011-10-23T06:38:00.000-07:00

Incomprensiblemente tuvieron que pasar 66 días y una violenta represión contra los indígenas que marchaban en defensa del Tipnis, para que el Presidente decidiera volver a los orígenes, el reconocimiento de la intangibilidad de un parque nacional y la decisión, suponemos definitiva, de que la carretera no partirá en dos un área protegida.

Primera conclusión. En cuestiones esenciales, la lógica del ejercicio del poder no ha cambiado. ¿Por qué después de una movilización social de la dimensión de la que se produjo en 2003, después de un proceso político que marcó un respaldo y una legitimidad sin antecedentes en el periodo democrático, después de la aprobación de un nuevo texto constitucional que supuestamente marca el giro hacia una democracia participativa, se produce un episodio como el del Tipnis? El pueblo empoderado, reconocido por la Carta Magna con derechos inequívocos como sujeto colectivo, descubre que su gobierno, aquel por el que había votado, le da la espalda. Nada de lo que parecía obvio lo fue. Toda la palabrería de gobernar escuchando al pueblo se desmoronó en una decisión inconsulta y arbitraria que ratificó la voluntad de hacer del ejercicio del gobierno un gran monólogo.

Segunda conclusión. La marcha estableció un nuevo escenario. Una ola de pasión y emocionalidad fue acompañando a esa multitud decidida y valiente que desde el verde olvidado una vez más por el poder, caminó sin descanso. Día a día la conciencia colectiva de una clase media sin referentes alternativos en medio de este zarandeo de principios, encontró en la causa incuestionable de las mujeres y hombres de un parque y un territorio ancestral, lo que ni los políticos, ni los dirigentes sociales, ni los intelectuales, ni nadie les había podido dar, la transparencia, la idea de que quien es capaz de sacrificarlo todo por defender aquello que es el corazón y el alma que justifica sus vidas, merece ser acogido. El Tipnis fue una bandera, no sólo por la recuperación de la única del país, la de los tres colores, sino por la recuperación de la esperanza.

Por una vez después de mucho tiempo, en medio de la rutina de marchas, bloqueos, amenazas y ultimatos, frecuentemente referidos a demandas espurias, a grupos de interés, o a presiones descarnadas como la de los autos chutos, surgió lo verdadero.

Lo verdadero es fácil de reconocer. El día de la llegada a La Paz de marchistas exhaustos, de mujeres, niños y hombres que habían subido a los Andes para exigir una respuesta justa, la ciudad se estremeció de un extremo al otro. No había consignas artificiales, ni fichas, ni presencias obligatorias, la gente fue un cuerpo que protegía a otro cuerpo. Algo extraño tienen estos indígenas de las tierras bajas, algo que en las alturas parece haberse perdido, un hechizo que conmueve, porque en el nuevo banquete del poder se han envilecido muchos de los que ayer clamaban por igualdad e inclusión.

Tercera conclusión. Lo que hoy es el triunfo de una causa justa en lo esencial –el no a la carretera vulnerando un parque– plantea a su vez un conjunto de demandas (los 16 puntos) que se inscriben en el peligroso maximalismo de la Constitución.

Los pedidos: Paralización de toda actividad hidrocarburífera en el parque nacional Aguaragüe (la zona de las mayores reservas del país). Desalojo de “terceros” e ilegales del Tipnis. Reversión y expropiación de tierras en la zona para dotarlas a las comunidades. Pago directo a las comunidades del Tipnis como compensación por la mitigación de gases de efecto invernadero. Consulta obligatoria en todos los proyectos mineros, hidrocarburos, carreteras y centrales hidroeléctricas que afecten a comunidades indígenas. Inclusión de demandas indígenas en la redacción de la Ley de Hidrocarburos. Redacción de currículos educativos diferenciados. Ejercicio y consolidación de las autonomías indígenas sin depender de las gobernaciones departamentales.

Cambio de la Ley Forestal y paralización de toda directriz que afecta a los intereses de los pueblos indígenas. Diferenciar en el censo a los territorios indígenas de los municipios y provincias. Proveer de un canal de tv a los guaraníes y otorgar licencias gratuitas de radio y tv a todos los pueblos indígenas.

En términos generales estos pedidos se apoyan en los derechos que la CPE otorga a las “naciones indígenas” y que, obviamente, en muchos casos les dan privilegios que afectan a los derechos generales sobre los recursos naturales que tenemos todos los bolivianos.

El laberinto comienza a mostrarse en su complejidad, en el choque de intereses y en muchos casos en su inaplicabilidad. Después de la emoción, después del triunfo en defensa de algo evidente, queda un complejo sustrato de problemas generados por una euforia de inclusión que ha roto el equilibrio entre el sujeto individual y el sujeto colectivo, que marca la contradicción en un país que tiene 36 “naciones” que incluyen algo más del 50 por ciento de la población, y dejan a la otra mitad en un limbo en el que muchos derechos y beneficios les han sido arrebatados sin más.

Después del estremecimiento emocional y la solidaridad admirable, llega de nuevo la hora de la cruda realidad.

El autor fue Presidente de la República
http://carlosdmesa.com/

se refiere La Protesta a las gigantografías de El Diario y Los Tiempos por separado con imborrables imágenes de un pueblo volcado a las calles que le da apoyo al TIPNIS

2011-10-20T08:41:00.000-07:00

Más abajo dos notas periodísticas de El Diario y de Los Tiempos expresan como vieron esta jornada histórica. La recepción popular fue impresionante, emocionante, El Diario habla de centenares de miles de paceños. Pero no es sólo la cantidad, ya enormemente importante, sino la actitud solidaria y combativa, desde niños pequeños hasta ancianos. Parecía que nadie quiso perderse esa verdadera fiesta combativa popular. Los niños de 8 ó 9 años cantaban las consignas: “¡Evo decía que todo cambiaría y ahora la misma porquería! ¡Todos somos Tipnis!”, con toda seriedad. Mujeres de todas las edades, con sus hijos, repartían panes, yogures, jugos, tantos que sobraron… “Gracias hermanos indígenas”. Lágrimas, risas, abrazos. En Villa Fátima el entusiasmo era incontenible. Escuelas completas, niños con sus uniformes, acompañados de sus maestros.

La Protesta estuvo marchando. Una combativa columna de compañeros de El Alto de la Coordinadora por la Dignidad del Pueblo Alteño (CODEDIPA) fue parte de la marcha desde la tranca de Urujara. Los dos delegados brasileños de Unidos Pra Lugar, Neide Solimoes y Eduardo Magno, fueron invitados por Carlos Rojas a formar parte de esta columna alteña de CODEDIPA.

La enorme marcha entró a Plaza Murillo. Evo se había fugado…

El gobierno sigue con mentiras, agresividad y maniobras. Desde la noche bloqueó a una vigilia de marchistas que quedó en Plaza Murillo. La Plaza amaneció con un fuerte cordón policial cortando todas las calles.

Evo se niega a cumplir su promesa de recibir a la marcha indígena en el Palacio de Gobierno. Dieron que van a recibir a 20 dirigentes en la vicepresidencia.

Hay indignación entre los indígenas y los centenares de miles que nos movilizamos en su apoyo. La lucha continúa con los indígenas en La Paz, exigiendo que el Evo atienda sus demandas, que la carretera no pase por el Tipnis.

Los diputados indígenas anunciaron que rompen con El MAS, partido de gobierno. Queremos felicitarlos por su valiente actitud, coherente con su apoyo activo a la marcha indígena.

La Protesta

elegimos la crónica de El Deber para historiar la elección que se inscribe como la mayor derrota de Evo Morales. detrás del fiasco tendré que venir la moderación o la salida

2011-10-17T06:40:00.000-07:00

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) no emitió informes preliminares sobre el proceso, aunque su titular, Wilfredo Ovando, destacó la participación ciudadana en una jornada tranquila y en la que el Órgano Electoral hará cumplir la voluntad expresada en las urnas por los bolivianos habilitados para sufragar.

La versión de Ovando contradice las denuncias que se presentaron durante la realización de los comicios por supuestas irregularidades. También se produjo la muerte de una persona en Santa Cruz y de otras dos en La Paz en diferentes accidentes viales, pese a que estaba restringida la circulación vehicular, además de la detención de un par de veedores voluntarios en la capital cruceña.

El presidente Evo Morales se pronunció ayer por la noche sobre la elección y, aunque no se refirió a los resultados preliminares, afirmó que “lamentablemente faltó información” para que los ciudadanos eligieran a los magistrados del Tribunal Constitucional, del Consejo de la Magistratura, del Tribunal Agroambiental y del Tribunal Supremo de Justicia.
Los porcentajes extraoficiales de la elección, calificada como histórica, son contrarios a los vaticinados por el jefe de Estado, que el 16 de septiembre anunció que los sufragios válidos alcanzarían entre un 60% y 70% para tapar la boca a “los enemigos de la democracia”, que se oponían a la elección por el voto a los miembros del Órgano Judicial.
Morales dijo que fracasaron quienes intentaron boicotear la elección, pero desde Santa Cruz el gobernador Rubén Costas señaló que estaba temeroso de que los comicios sirvan “para que Bolivia tenga una justicia con los ojos vendados ante las fechorías del Gobierno”.

El también opositor Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional, pidió la anulación de la elección y solicitó a los magistrados que resulten electos que no asuman funciones porque carecen de legitimidad, ya que los votos pifiados superan a los válidos.

Coincidentemente, el jefe del opositor Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan del Granado, pidió ayer por la noche la renuncia de los miembros del Tribunal Supremo Electoral y restó legitimidad a los resultados de los comicios judiciales, porque ninguno de los candidatos obtuvo mejor votación que los sufragios blancos y nulos.
No obstante, el presidente Morales destacó que una vez electos, los jueces pondrán en marcha "una nueva justicia que permita hacer justicia" en Bolivia.
“Esta es una de las primeras experiencias en el mundo en que el pueblo elige a las autoridades judiciales", resaltó Morales, a tiempo de precisar que con la elección de nuevas autoridades al Órgano Judicial se ‘empieza’ a aplicar la Constitución Política del Estado.

Desde Beni, el gobernador Ernesto Suárez señaló que los resultados de las elecciones judiciales deben llamar "severamente" la atención al presidente Morales sobre su forma autoritaria de gobernar, porque el resultado refleja un revés a su gestión.

En criterio del politólogo Carlos Cordero, el elevado porcentaje de votos nulos y blancos responde a la manifestación ciudadana en contra de algunas políticas desacertadas del Gobierno, como la aprobación del ‘gasolinazo’, la represión a los indígenas que marchan en defensa del Tipnis y la persecución a los opositores.
EN LA JORNADA
- Sin elección. En las localidades orureñas de Culta, Ocotavi y Tayaquira no se realizaron ayer las elecciones debido a los problemas de límites con Potosí. El Tribunal Electoral Departamental definirá otra fecha para el proceso.

- Sanciones. Por lo menos 240 vehículos fueron retenidos en los departamentos de Cochabamba, La Paz y Oruro porque sus conductores incumplieron el auto de buen gobierno que restringía la circulación de motorizados. En Santa Cruz, un motociclista murió en la avenida Cristo Redentor a consecuencia de un choque con una ciclista.

- Campaña. Militantes del Movimiento Sin Miedo (MSM) denunciaron ayer al candidato Gualberto Cusi al Tribunal Constitucional Plurinacional por hacer proselitismo en un recinto de votación de la ciudad de El Alto. En Oruro también hubo acusaciones contra algunos postulantes.

- Recuento. Los vocales del Tribunal Supremo Electoral decidieron ayer realizar el reconteo de actas de votación en La Paz, tal y como lo establece la Ley Electoral. Hasta ayer por la mañana se anunció que el trabajo se haría en Santa Cruz.

los abusos del poder se dan no sólo cuando Evo ordena una dura represión que apalea a los indígenas, también cuando regala computadoras compradas con recursos del Tesoro, con su imagen descomunal y lo peor que no sirven si no hay conexión como sucede en Tarija (El Deber)

2011-10-14T16:16:00.000-07:00

La dura represión de los indígenas en Yucumo por parte de la Policía nacional fue una muestra de lo que se conoce como los abusos del poder.
El Gobierno había enviado a la Policía a frenar la marcha y luego alguien, a quien todavía no se ha identificado, ordenó a los uniformados arremeter con brutal dureza contra los indígenas.
Mientras se avanza en la investigación acerca de ese abuso de poder, el presidente Evo Morales se presenta en Tarija y decide obsequiar computadoras a los maestros.
El detalle es que las computadoras, compradas con dineros del Estado boliviano, tenían la imagen del Presidente, como si se tratara de obsequios hechos por el político Evo Morales.
Se trata de un nuevo hecho que muestra la profunda confusión que tiene el mandatario sobre el rol que cumple en el país, confusión que se mantiene desde que asumió el cargo.
No ha pasado un día desde que Evo Morales asumió el cargo de Presidente que no haya actuado como un candidato. Usa los medios oficiales, los recursos del Estado, para promover su propia imagen y su propia figura como si estuviera en una permanente campaña electoral.
Las computadoras mencionadas seguramente han de ser muy útiles a los maestros, aunque se da en el país donde es menor la difusión de los servicios de Internet en América Latina.
Los maestros que recibieron las computadoras con la imagen grabada del presidente Morales se han encontrado de inmediato, después de la vergonzosa ceremonia, con el hecho de que en Tarija, como en el resto del país, no hay conexiones de Internet. Para acceder a esas conexiones, los maestros deberán pagar un tercio de sus salarios, pues en Bolivia el servicio de Internet es más caro que en Francia, por citar un país.
Es decir que antes de hacer de Papá Noel que obsequia computadoras, el Jefe de Estado debía haber preguntado a sus colaboradores si las computadoras iban a servir a los que las estaban recibiendo.
La mayoría de las ciudades del país tienen una orografía que les permitiría contar con servicios de Internet por “wifi” gratuitos como los que tienen los habitantes de ciudades chilenas, argentinas o peruanas.
Pero en Bolivia los servicios de Internet son limitados en ausencia de una tecnología que, en cambio, los países vecinos están usando de manera envidiable.
¿Qué es lo más importante: regalar computadoras o tener una política dirigida a asegurar que la población se beneficie con los avances de la tecnología de la comunicación?
Hay una profunda confusión en el presidente Morales acerca de su rol en el país. Escenas como la de las computadoras regaladas a nombre personal a los maestros producen vergüenza ajena.

el llamado "baño de multitudes" así sean funcionarios públicos en su mayoría, no debe considerar poseer "un cheque en blanco" sentencia Los Tiempos editorialmente

2011-10-13T04:36:00.000-07:00

Como resultado de un trabajo de organización de alrededor de dos semanas, ayer el MAS y el Gobierno lograron reunir a una buena masa de adherentes en La Paz y, bastante menos, en otras capitales de departamento, que, como estaba previsto, reiteraron su apoyo al Presidente y al proceso de cambio por él encabezado, proceso que desde diciembre pasado viene sufriendo fuertes reveses por errores de la propia conducción política del Estado y de los negocios del país.

Más allá de las diferentes lecturas que se puedan hacer de esta movilización, pues las habrá para el consumo interno y externo, lo más importante sería que las propias autoridades no crean que una acción de esta naturaleza les otorgue un cheque en blanco en el inmediato futuro. No se trata, de ninguna manera, de que una movilización de esta naturaleza pueda compararse con los efectos de un referendo revocatorio o una elección general como se dijo en el acto, pues está claro que lo que en verdad se ha demostrado el miércoles es que los operadores del MAS aún logran organizar masivas concentraciones utilizando, por lo demás, todos los recursos de los que tradicionalmente echan mano los sucesivos inquilinos del Palacio Quemado, olvidando incluso normas legales que rigen sobre los empleados públicos.

Más allá de aspectos logísticos, se puede inferir que uno de los temas del fondo de la acción política, es que en estos momentos las autoridades de Gobierno no tendrían un horizonte claro. De hecho, el Presidente ha anunciado un encuentro entre organizaciones sociales afines a su Gobierno, colegios de profesionales e incluso “intelectuales y empresarios” interesados a los que acogerán, a realizarse en diciembre, para organizar la agenda política que guiará al Gobierno en los próximos dos años de gestión, una vez que, a su criterio, la agenda de octubre de 2003, que habría sido la vigente, ya estaría cumplida.

Otro, la queja presidencial porque en los últimos tiempos él debe pedir perdón por errores que otros cometen y que se producirían porque hay sectores que se oponen a su Gobierno por intereses corporativos, en una implícita, aunque clara, referencia a las acciones represivas de la Policía en contra de la marcha indígena en defensa del Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis). Además, insistió en que mientras “el pueblo” estaba en la concentración del miércoles, en la marcha sólo participarían dirigentes que, además, desconocerían la realidad de sus pueblos.

Esta impresión de desconcierto se acrecienta cuando se observa los intentos por maquillar el objetivo de la concentración. De ser una “contramarcha” –que en definitiva eso ha sido—a la que protagonizan los indígenas del oriente boliviano, pasó a ser una movilización en defensa del Presidente y del “proceso de cambio”, para terminar en una acción de rememoración de la llegada de los españoles al continente por lo cual declararon el 12 de octubre como “Día de la Descolonización”.

En definitiva, en circunstancias en que prima la confusión, la movilización progubernamental de ayer puede ser vista como un necesario “baño de multitudes” que las autoridades requerían ante la ruptura de relaciones, desde diciembre pasado, con sectores importantes de su propia sustentación política.

los gobiernos se caen por sus propios vicios...no es el pueblo que los derrota...el drama es que se agotan, agonizan y mueren sentencia Edwin Tapia en imperdible análisis de la caída política.

2011-10-09T15:01:00.000-07:00

Ante aparato tan gigante, en sí mismo violento, la sociedad civil pobre, desorganizada y sin dirección adecuada, no puede defender ni siquiera sus derechos fundamentales, está siempre sometida a la voluntad de burócratas y políticos trashumantes que conciben la administración pública como un negocio. Un análisis detallado revelaría que las familias y las personas de las ciudades y del campo no pueden hacer lo más importante de sus actividades sin tropezar con las exigencias y arbitrariedades del poder constituido. En muchos casos, funcionarios públicos de ínfima jerarquía imponen restricciones y amenazan a vastos sectores de la población que no tienen ninguna alternativa para enfrentar semejante agresión.

Esas son las dimensiones del orden impuesto que se reproduce y prolonga indefinidamente. Claro que el atraso y la pobreza, acrecientan la fuerza omnímoda del sector público que está en manos de grupos no precisamente respetuosos de la gente. En la lógica sólo de la correlación de fuerzas, los gobiernos nunca deberían caerse por efecto del descontento social, sin embargo, se desgastan y derrumban con frecuencia inusitada. Lo que ahora sucede, y con proporciones más grandes respecto del pasado, no es sino la trágica repetición de esa constante de la historia.

III.- Cuatro son las causas que, correspondiendo paradójicamente al propio sistema, definen su desgaste y provocan el desprecio del pueblo. Una, decisiva, es la incapacidad de quienes toman puestos importantes en la administración pública. Muy pocos han podido comprender correctamente la realidad nacional para formular sobre esa base planes y programas eficientes de mediano y largo plazo. La mayor parte de políticos realizan sus actividades en la proyección simple de intereses inconfesables y de sentimientos egoístas. La falla básica, en ámbito gubernamental, no es la falta de recursos económicos ni de medios materiales para responder a las necesidades y aspiraciones de la gente, lo que falta no es dinero sino capacidad, trabajo disciplinado y honestidad. Personas de tal dimensión ética, en muy poco tiempo, convierten la vieja maquinaria estatal en fuerzas y tendencias no sólo represivas sino suicidas. El monstruo, concebido y manejado de este modo, acaba tragándose a sus poseedores. Los grupos políticos que toman el poder sin capacidad ni vocación humanista, se autodestruyen.

IV.- En segundo lugar, los gobiernos se desgastan y caen por falta de coherencia ideológica y disciplina de sus titulares. En pocas oportunidades, los grupos que toman la administración pública actúan coherentemente. En la dinámica desorganizada y por eso conflictiva de los órganos del Estado, y dentro de ellos de parcelas de poder, los intereses segmentarios y de personas, no pueden cohesionar el viejo aparato para orientarlo en la ejecución de tareas transformadoras y evolutivas. Allá donde no hay una ideología clara que cohesione, cada persona opta no sólo por sus propias creencias, sino por sus propias ambiciones e intereses. Generalmente, las montoneras, en la lógica sólo de su cantidad, muy pronto se despedazan, precisamente, por falta de principios, de valores y de objetivos comunes construidos en largos periodos de formación humana, y construcción de estructuras estables. La improvisación y el asalto ciego de la administración pública, cuando aparecen las tentaciones económicas y de otra índole, se evaporan quedando sólo el impulso egoísta que en sí mismo resulta el factor más destructivo del orden imperante.

V.- Otra causa, por la que se caen los gobiernos, es la corrupción. Desde siempre la búsqueda del poder, en lo esencial, es también la búsqueda de riqueza, hay muchos que cínicamente dicen que la administración pública sirve para satisfacer deseos reprimidos. Lo que no es falso, el poder político es precisamente para eso, no hay en ningún lugar del mundo ni en ninguna etapa de la historia, alguien que hubiera tomado el poder para entregar algo de su riqueza o para trabajar gratuitamente por la ilusión del bien común, la lucha por el poder, en última instancia es la lucha por las ventajas, los beneficios, los privilegios que surgen de la dominación que unos ejercen sobre otros. En la primera parte de este trabajo dijimos que el Estado representado, arbitrariamente, sólo por el gobierno, maneja la economía de los países, la educación de la gente, la mayor parte de puestos de trabajo y fuerzas invencibles de represión, entonces quien llega a estos niveles tiene que actuar de acuerdo con las características de tal ambiente, si no lo hace su caída, paradójicamente, se da por no haber entrado en la verdadera naturaleza del sistema, paradoja que después se hace fatal porque en el otro extremo, hoy que el sentido crítico del pueblo es incorruptible, también se cae. En la selección de los extremos que la disyuntiva plantea, los políticos prefieren caerse aprovechando, al máximo, las ventajas del poder.

VI.- Entonces, los gobiernos se caen por sus propios vicios e imposibilidades, no es el pueblo que los derrota y menos la oposición. El drama consiste en que de todos modos se agotan, agonizan y mueren. Y esto es así, no por causa de los oponentes ni de los medios de comunicación, sino porque los ciclos son cada vez más cerrados y asfixiantes. La dimensión intelectual y ética del orden establecido, por sus propias limitaciones, define el destino de los gobiernos en plazos muy cortos y en caídas algunas veces trágicas. El poder como mero ejercicio de la violencia se aproxima al momento culminante de su agotamiento estructural. El Estado, tal como ahora existe, ya no puede administrar las nuevas fuerzas sociales productivas y morales basadas, preponderantemente, en el conocimiento, es decir, en la inteligencia. (Segmento de la tesis ofrecida por el Dr. Tapia Frontanilla en el diario cooperativo OPINION de Coochabamba)

Alcides Pareja jugando con las palabras desliza su pensamiento en ese "tanto poder para no poder" que tiene entrampado a S.E. el jefazo cocalero.

2011-10-05T23:23:00.000-07:00

Tanto poder para no poder

Alcides Parejas Moreno

Me he tomado la libertad de tomar una frase de la tira “El duende y su camarilla”, de Gaspar. De paso aprovecho la oportunidad para felicitar a Óscar Barbery Suárez, Gaspar, por su inagotable genialidad para retratar diariamente nuestra triste realidad política a través del humor.

Efectivamente, tanto poder... El poder de Evo Morales se empezó a construir mucho antes que el MAS ganara las elecciones y se lo entronizara en Tiahuanaco con una ceremonia digna de las películas monumentales de Hollywood de los años 60 del siglo pasado (¿recuerdan ustedes la entrada triunfal de Cleopatra—Elizabeth Taylor en Roma?, a eso me refiero). Mientras que en la construcción de ese poder intervinieron moros y cristianos (incluidos los partidos tradicionales y la oligarquía andina, sobre todo la paceña), pues creyeron que se trataba de un movimiento que iban a poder manipular fácilmente, no ocurrió así en la redacción del libreto para el ejercicio de este poder. Esta redacción fue obra exclusiva de los teóricos de la izquierda romántica, y no tan romántica, ayudados por el dinero y la burocracia de una buena parte de las ONG que habían surgido en el mundo para dizque defenderlo, pero en el fondo era para hacer más ricos a los ricos a costa de la ingenuidad de los pobres.

Efectivamente, tanto poder...Hace pocos días vi en un programa de televisión a un conocido antropólogo catalán -que tiene mucho que ver con el libreto del poder de Evo Morales- decir que el poder hay que saberlo manejar; que el poder es ingrato; que el poder corrompe. Cuando el personaje en cuestión respondía, y a pesar de decir a manera de justificación “otra cosa es con guitarra”, dejaba leer entre líneas que Morales no ha sabido manejar el poder; que el poder no le ha pagado con poder; y, lo que es más interesante, que el poder lo ha corrompido.

Efectivamente, tanto poder...Que ha alcanzado con creces para cumplir muchos de los objetivos que fueron trazados en el libreto original. Así, por ejemplo, se ha quitado del medio la dirigencia cruceña, unos amedrentados por un supermontaje de terrorismo que sigue amenazando como espada de Damocles y otros simplemente comprados; se está en pleno trabajo de acabar con el aparato productivo cruceño, a pesar de la farsa que existe sobre el acercamiento con los empresarios privados, especialmente la Cainco (hace pocos días un conocido dirigente masista de San Julián que hasta hace poco prometía garrotes y palos a los privados, en un programa de televisión se refería a ellos como sus “amigos”, con nombres y apellidos).

Efectivamente, tanto poder... Para decidir hacer una carretera, a como dé lugar, en contra de todo lo que él mismo había establecido; para que un 25 de septiembre se hubiera dado una de las represiones más crueles y duras en nuestra historia y que hasta el momento solo se hubieran dado algunas renuncias y ninguna persona esté enjuiciada; para que se trate por todos los medios de enfrentar a los bolivianos para conseguir fines oscuros; para que el narcotráfico se campee como Pedro por su casa y que no pase nada. Y para no poder... Hasta el momento han pasado más de diez días del fatídico 25S y nadie ha tomado la responsabilidad de los hechos y ninguna persona ha sido enjuiciada. ¿Tanto poder para no poder?

los medios en forma laboriosa y responsable van ofreciendo detalles de lo ocurrido el 25 de septiembre, la masacre de San Lorenzo, ahora se sabe que altos personeros del Gobierno pidieron prestado un Hércules a los EEUU

2011-10-05T07:22:00.000-07:00

El operativo policial contra los indígenas marchistas del TIPNIS se debilitó al punto de que autoridades de gobierno quisieron usar el avión Hércules de propiedad de Estados Unidos para el traslado de los nativos de las tierras bajas que el lunes habían sido llevados hasta Rurrenabaque, según averiguó este medio de fuentes castrenses y policiales.

“Aquello se dio porque la entonces ministra de Defensa, María Cecilia Chacón, no pudo movilizar a la Fuerza Aérea Boliviana, por los antecedentes recientes”, confió la fuente militar quien vinculó esta situación de crisis a la posterior renuncia de Chacón presentada la mañana del 26 de septiembre.

Lo sucedido la mañana del lunes, es clave para el esclarecimiento del tema, insistieron.

La tarde del domingo, con el apoyo logístico de la Fuerza de Tareas Conjuntas (FTC) de Trinidad, la Policía Boliviana aplicó un operativo para disolver la marcha indígena en San Lorenzo, próximo a la localidad de Yucumo. Los efectivos del orden prácticamente cargaron a los indígenas en buses para llevarlos con rumbo a San Borja, donde no pudieron llegar por un bloqueo de la población borjana.

Deambularon por horas hasta que fijaron como destino la localidad de Rurrenabaque para que los indígenas sean embarcados en aviones que los lleven hasta Trinidad y desde ahí a sus poblados.

Las fuentes contactadas recuerdan que las Fuerzas Armadas se movilizan en casos de conmoción social luego de una instrucción escrita firmada por su Capitán General, en este caso el presidente Evo Morales. Como no hubo aquella orden, la ministra Chacón no pudo movilizar las unidade aéreas rumbo a Rurrenabaque. “Esa es la razón de aquella frase famosa: No así, acordamos hacer las cosas de otra manera”, añadió la fuente.

Ante esa situación, y una vez que los buses que llevaba a los indígenas detenidos, entre ellos diputados, se encontraba en Rurrenabaque, autoridades de gobierno dispusieron la mañana del lunes la movilización del avión Hércules, que es de propiedad del gobierno de Estados Unidos, y que se encuentra en el país para respaldar acciones de lucha contra el narcotráfico.

El contacto fue establecido la mañana del lunes, añadieron las fuentes castrenses, pero no pudieron precisar con qué funcionario diplomático hicieron la gestión que posteriormente fracasó. Es decir, la operación puesta en marcha tuvo que abortar.

La situación se complicó con la movilización de la población de Rurrenabaque que bloqueó el acceso al aeropuerto e hizo que los policías dejaran los buses.

El diario digital Oxígeno intentó confirmar la versión con la embajada de Estados Unidos, pero sus personeros se rehusaron a comentar. El sitio web ejutv hizo circular la versión de que el ahora ex ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, se rehusó a hablar con los diplomáticos americanos para este efecto.

El ministro de Comunicación, Iván Canelas, declaró al diario Oxígeno que no tiene idea de que aquello haya ocurrido. "No tengo conocimiento, no es mi área", declaró la noche de este martes. "Sinceramente no sé nada", insistió.

Por otro lado, fuentes de la Policía admitieron que la operación de la tarde del 25 de septiembre fracasó, porque no estaba previsto que la población de San Borja se movilice.

“Hay dos datos importantes en este asunto. El general Oscar Muñoz llegó procedente de Trinidad con refuerzos de la Policía del Beni y el otro es que los policías no tienen en su dotación antidisturbios, la cinta masquín. Hubo funcionarios que proveyeron de ese material, a toditos”, declaró una fuente de la ANSCLAPOL. (crónica transferida del diario OPINION)

ver su rostro borroso, dividido en astillas, "romper el espejo" en busca del o los autores de la masacre. golpearse la cabeza y rasgarse vestiduras, caminar a tientas...(El Dia, SC)

2011-10-04T04:19:00.000-07:00

En una sola semana el régimen de Evo Morales ha pedido perdón, ha reconocido sus errores, ha hecho saber que hay gente en el Gobierno que pone zancadillas y también ha admitido que hay que cambiar el rumbo. Ha sido como ponerse frente al espejo y ver allí todo lo negativo que hasta el analista más despistado puede percibir. Ha sido como darle la razón a todas las advertencias que durante meses han estado haciendo observadores, columnistas, instituciones de diversa índole, personalidades nacionales y también algunos expertos internacionales.

Lo del Tipnis resultó como todos habían pronosticado. Fue el fruto de varios años de soberbia, de exceso de confianza en el poder del presidente Morales y demasiado cálculo político que hasta hoy no le ha dado más que dolores de cabeza al proceso de cambio, cuya credibilidad y legitimidad se han ido al despeñadero. La salvaje represión de los indígenas no fue más que la materialización de más de un mes de violencia verbal y psicológica contra este grupo desprotegido que reclama un derecho reconocido internacionalmente y que está plasmado claramente en la Constitución Política del Estado.

Pasados los sopores causados por esa orgía de violencia del 25 de septiembre, el Gobierno ha decidido romper el espejo y, como de costumbre, buscar algún culpable que lo libre de la incómoda necesidad de encarar un proceso de reconducción. Son los periodistas los autores de la masacre, son ellos los que apalearon, amordazaron y maniataron a hombres y mujeres en Yucumo. El vicepresidente ya sabe quién dio la orden, pero no lo quiere decir y ahora resulta que los originarios de las tierras bajas no solo son aliados de la derecha y de la Embajada de Estados Unidos, sino que también son golpistas, que de paso pretenden boicotear las elecciones del 16 de octubre.

El Presidente pidió perdón y decidió paralizar la construcción del tramo II de la carretera Villa Tunari-San Ignacio. Parecía que esa sería la señal más clara de un cambio de actitud y que por lo menos abriría la posibilidad del diálogo y búsqueda de una solución definitiva. Sin embargo, todo fue una farsa. Ni dolor ni arrepentimiento. El Gobierno ha vuelto a las andadas con los indígenas que han decidido retomar la marcha rumbo a La Paz, exigiendo entrevistarse con el Primer Mandatario y pedirle respeto a las leyes y a un territorio ampliamente reconocido por la legislación. No solo han vuelto las acusaciones y las intrigas, sino también las contramarchas y maniobras destinadas a descalificarlos y amedrentarlos, algo que no pudieron conseguir en más de un mes de hostigamiento y que no han logrado ni con todo el palo que le aplicaron aquel fatídico domingo.

La actitud gubernamental no hace más que echar más sombras sobre los intereses que están detrás de la carretera, sobre un contrato que no aparece, sobre los costos de la obra y el historial de una empresa con muy malos antecedentes. El Gobierno confirma que quiere construir la ruta a su manera y sin dar lugar a ninguna modificación ni retroceso y en ese afán, no hay duda que está condenado a su destrucción final. Romper el espejo es cerrar la posibilidad a la búsqueda del entendimiento a seguir gobernando de espaldas a la población e insistir en la violencia como método fundamental de un cambio que no favorece más que a un grupo. Es obvio que el Gobierno quiere morir en su ley.

Pasados los sopores causados por la violencia del 25 de septiembre, el Gobierno ha decido romper el espejo y, como de costumbre, buscar algún culpable que lo libre de esta incómoda situación. Son los periodistas los autores de la masacre, son ellos los que apalearon, amordazaron y maniataron a hombres y mujeres en Yucumo. El vicepresidente ya sabe quién dio la orden, pero no lo quiere decir.

Evo y su "élite mandante" han caído en su propia trampa con una constitución "parida a la fuerza" ahora todo pasa por obtener permiso de los pobladores. "los hermanos se cabrearon" (El Día, SC. Bolivia)

2011-10-02T10:58:00.000-07:00

Presos en su propia trampa

Domingo, 2 de Octubre, 2011

S.E. y el Movimiento Al Socialismo (MAS) -rimbombante “instrumento político de los pueblos”– han liquidado a Bolivia. Se han entrampado ellos mismos, los masistas, con una Constitución parida a la fuerza, y ahora no saben cómo burlarla, cómo interpretarla, pero nos han embarcado a todos los bolivianos que nos oponíamos a ese mamotreto destructivo de la nacionalidad. La Constitución, que solamente pasó por la mirada ovejuna de los asambleístas en Sucre y Oruro, pero que se redactó en La Paz, es la culpable de lo que ha sucedido con los indígenas del Parque Isiboro-Sécure y con lo que pueda ocurrir en el futuro en el país. Porque ahora, si se quiere construir una carretera, un gasoducto, un ingenio minero, o un proyecto turístico, ya no vale el interés del Estado sino el de los pobladores del lugar. Bolivia se ha convertido en un Estado prisionero de cientos de territorios independientes con derecho a veto sobre cualquier proyecto de desarrollo nacional, que los nuevos propietarios desestimen.

Este Gobierno ha caído en su propia trampa porque ahora quiere burlar la letra de la Carta Magna y no puede. Apela S.E. a la comprensión de los “hermanos y hermanas” o quiere, finalmente, imponer su voluntad, y se encuentra con que los “hermanos” también se cabrean. Los “hermanos” se cansaron de los embustes. S.E. en medio de gran fanfarria les anunció que eran dueños de sus territorios y los “hermanos” lo tomaron como debía ser: al pie de la letra. Ahora, Excelencia, arrégleselas como pueda, pero evite mandar a apalear y maniatar a quienes recibieron su obsequio. Esto debió hacerse en un Congreso serio, con amplio debate, sin charlatanería, atendiendo las genuinas necesidades de los indígenas, pero sin parcelar la nación.

Lo de la Constitución despatarrada va a traer múltiples problemas con los pueblos nativos, con los “originarios”, pero también traerá conflicto con el propósito desesperado de prorrogarse que tiene S.E.; con la ingenua idea que incorporando en su texto el mandato de recuperar el mar, lo vamos a lograr; con la estupidez de imponer símbolos extraños a la nación, tan innecesarios como la wiphala, que en todo el oriente de Bolivia la rechazamos porque más representa a los grupos gays del mundo entero que a los bolivianos.

Ahora que tome previsiones S.E. con la marcha indígena del Isiboro-Sécure porque va a proseguir sin duda rumbo a La Paz. Y La Paz está que arde. Y cuando arde La Paz arde Troya. Que sus asesores consulten el texto de la Constitución para encontrar alguna enmienda tramposa que pueda salvarlos. Aunque los “hermanos” ya no les creen. ¿Quiere llamar a un referéndum en Beni y Cochabamba para definir el trazo de la carretera? No se puede, Excelencia, porque su Carta Magna no lo permite. Antes de meter la pata se debió consultar a los yuracarés, mojeños y chimanes, que según la Constitución que S.E. impuso, son los únicos dueños de la zona. Así había sido nomás. Por lo tanto, los cocaleros del Chapare no podrían votar en ese referéndum. Es el “cambio” que el MAS nos dejará como conflictiva herencia: un país tribal.

Seguirá indignado S.E.; seguirá cayendo algún ministro, viceministro o jefe policial; se continuarán echando culpas unos a otros; habrá más traiciones; pero los “hermanos” están cabreados de verdad. Ya no pueden ver a S.E. ni en pintura, como tampoco a aquél que con aire de cura de pueblo y vocecilla de alcoba había tenido alma de diablo y se tuvo que ir; o con el otro ministro ojoso, ahijado de una ONG, al que los “hermanos” también lo quieren ver en el banquillo del acusado.

Ha pedido perdón S.E. a los “hermanos y hermanas” pero en mal tono, con mala cara. Lo ha hecho por cumplir. Se notaba tanta ira en sus palabras que no habrá convencido a los apaleados del domingo pasado. Ni siquiera fue sincero en el tema de la carretera. Es lógico que si existe una carretera en plena construcción, por clandestina que sea, debe costar mucho detenerla, peor todavía cuando ya se han establecido los onerosos costos, por kilómetro, de la misma.

Tampoco estuvo amable con los periodistas a los que, como siempre, les echó la culpa de que “dramatizaron” en informar sobre la zurra cruel contra los marchistas. En eso tiene razón porque sin los periodistas en el camino a Yucumo, nadie hubiera visto los garrotazos que repartieron los policías. Son los mismos periodistas a los que S.E. recurría quejándose de la violencia de los gobiernos de antaño, los mismos que lo llevaron a las alturas del poder que no mereció tener nunca.

Lo que parece realmente cínico es eso de que: "...hay gente de la oposición que no acepta que en Bolivia un dirigente indígena haya asumido la Presidencia..." ¡Qué desfachatez! Si S.E. lo hubiera dicho en su primer mes o año de gobierno, vaya y pase. ¡Hace seis años que la gente de la oposición aguanta al dirigente indígena! ¡Hace seis años que S.E. se queja por todas partes de su condición de indiecito despreciado! Lo que no se le va a aguantar es que, quejumbroso como le gusta mostrarse, quiera quedarse otros seis años más. Ahí va a tener razón si todos se le ponen al frente saturados de tanta bellacada y tanto daño cometido contra el país. Pero eso no será por ser indígena, sino por ser mal gobernante.

desde donde se vea, la situación es grave, muy grave. ahora lo económico está por delante. repetida la comparación de Somalia con Bolivia que hace Humberto Vacaflor "países inviables" ausencia de gas y de electricidad, cómo se resuelve?

2011-10-01T15:22:00.000-07:00

Puede ser que estos días sean los últimos del gobierno de Evo Morales. O que no lo sean.
De lo que no hay duda es de la gravedad de la crisis económica que ha creado, una realidad que deberá afrontar quienquiera que maneje el país a partir de ahora.

Ya sea que los marchistas del TIPNIS lleguen a La Paz o no, ya sea que los paceños vuelvan a mostrar sus agallas otra vez, o no, ya sea que la plaza Murillo sea el escenario de nuevas tragedias, o no, la crisis económica tendrá el mismo rostro, de hambre e impaciencia.

Hay una secuencia que se repite en Bolivia sin solución. Los gobiernos ineptos generan frustraciones, que a su vez producen impaciencia, el elemento esencial para la inestabilidad. El resultado es la inestabilidad permanente.

La crisis económica es el logro más sorprendente del gobierno. A pesar de que los ingresos del TGN se multiplicaron por cuatro, un milagro del que el gobierno es absolutamente inocente, se las ha arreglado para producir el mayor déficit fiscal de la historia.

Sólo el gasto corriente de 2010 es el doble de todo el PIB de 2005. El gasto corriente de 2005 fue de Bs 1.697 millones y en 2010 se multiplicó por veinte, hasta Bs 34.403 millones.

Con este nivel de gasto corriente, cualquier variación podría causar la peor crisis, como lo dijo hace pocos días el responsable de haber hecho creer que todo esto era producto de su genialidad: el ministro Luís Arce Catacora.

Dicen que Arce Catacora quiere dejar el gobierno, por razones obvias. Pero quizá sea todo el gobierno el que quiera levantar las manos y pedir que, por favor, venga alguien capaz de vérselas con esta catástrofe.

La caída del precio del estaño, que se dio unos pocos días, provocó ahogos y angustias en el gobierno que remecieron toda la estructura de Comibol. La paz y la democracia de Bolivia dependen ahora del precio del estaño, de la plata o el gas natural, como ocurrió en gran parte del siglo pasado.

Mientras el gobierno miraba con ojos de espanto la caída del precio de las materias primas, los apagones vinieron a recordar que el país vive en una crisis provocada por la incapacidad del gobierno de tomar previsiones.

No hay electricidad para los hospitales ni para las industrias. No hay gas para nuevas plantas termoeléctricas. ¿Qué se puede hacer?

Cambiar de gobierno, que es el primer impulso boliviano, no resolvería las cosas. Seguir con el estilo inepto del MAS sólo recuerda que las cosas podrían empeorar todavía más, si eso es posible.

Tampoco es un consuelo ver cómo algunos exmazistas se han pasado a la fila de los críticos, una fila que hasta hace poco era compuesta por dos o tres solitarios, uno de ellos (el mejor) recién fallecido.

Mi temor es que Bolivia se convierta en otra Somalia. Un territorio sin Estado donde pululan mafias de contrabandistas, narcotraficantes, ladrones de minerales, depredadores de bosques y bandas de piratas. Lo único que nos falta es el mar para parecernos a Somalia.

Salvo que los bolivianos decidan otra cosa. Cambio y fuera.

* Sonora de Comunicaciones S.R.L.

olvidarse de asesores cubanos que le pintan sombras en su seguridad personal, la soberbia no es buena consejera, desarme, sinceridad, democracia, respeto a la Ley, diálogo recomienda El dia a Evo Morales

2011-09-29T08:13:00.000-07:00

No se puede gobernar con prudencia un país con la ira manifestada públicamente por el presidente Morales el martes por la noche, cuando se vio obligado a reemplazar a un ministro que debió irse hace mucho tiempo del gabinete, cuando dio sobradas muestras de inoperancia para enfrentar un conflicto, encarado desde un principio con mucha torpeza y desbordante belicismo, la única facultad que demostró este individuo, paradójicamente formado en las filas de los derechos humanos.

La furia brota de los ojos y la boca del primer mandatario a quien se lo ve muy jugado por personajes de su entorno, de quienes seguramente valora su lealtad, pero que lamentablemente son los que han metido al “proceso de cambio” en un juego siniestro de amigos y enemigos, persecuciones, estrategias envolventes, contramarchas y un sinfín de juegos sucios que han enajenado por completo la política, la democracia y un régimen que se había propuesto gobernar sin muertos y llevar al país a “vivir bien”.

El presidente debe calmarse, adoptar otra postura sobre el rumbo del país y el despertar de los conflictos, que parecen recrudecer en la misma medida que el Gobierno exacerba sus ánimos y trata de justificar lo inexcusable. El primer mandatario debería admitir que esa represión a los indígenas nunca debió producirse, no sólo porque no había razones legales ni de seguridad para meter policía (y peor en las circunstancias en las que se produjo), sino porque se trata del sector más humilde y desprotegido del país, pero que al margen de todo, ha demostrado una valentía y una dignidad que se han ganado la admiración de todo el país.

La soberbia no es buena consejera. Bastantes problemas le ha ocasionado al Gobierno esta actitud. Reemplazar a un ministro por otro funcionario totalmente carente de escrúpulos y que ha estado a cargo de oscuras maniobras de persecución, no augura un cambio de rumbo capaz de salvar este proceso político, al que algunos oficialistas consideran herido de muerte. Desarme, sinceridad, democracia, respeto a las leyes, diálogo, son las estrategias que debería comenzar a usar el régimen, después de cinco años de haber entendido a la política como un juego de guerra, en el que había que acumular poder a toda costa y destruir a los enemigos señalados por el régimen. Esas habilidades dieron buenos resultados en un principio, pero está demostrado que la ciudadanía se ha cansado de los abusos, de los muertos y de la zozobra.

El presidente prometió cambios estructurales en el país. Uno de ellos debería ser enfocado en la educación, sector que recibe seis veces menos recursos que el Ministerio de Gobierno, ese que se dedica a las pateaduras, a inventarse el caso Rózsa, a diseñar supuestos planes de magnicidio, golpes y que se tira millonadas en espiar, pinchar y perseguir.

Evo Morales debería olvidarse de esos asesores cubanos que le pintan una panorama sombrío en materia de seguridad y que le llenan la cabeza de visiones estalinistas. La sombra más triste de este país es la pobreza y es muy poco lo que se ha hecho para combatirla. Esa sería la única manera de gobernar para todos, trabajando por la producción, por el empleo y no sólo para los cocaleros, que por ellos el presidente se ha metido en este berenjenal y por supuesto, en los líos del narcotráfico que también ha puesto en un brete al Gobierno.

El Presidente prometió cambios estructurales en el país. Uno de ellos debería ser enfocado en la educación, sector que recibe seis veces menos recursos que el Ministerio de Gobierno, ese que se dedica a las pateaduras, a inventarse el caso Rózsa, a diseñar supuestos planes de magnicidio, golpes y que se tira millonadas en espiar, pinchar y perseguir.

continuamos con la reproducción normal. Vale

2011-09-28T08:10:00.000-07:00

continuamos con la edición de siempre de Granitos de Historia que nuestros lectores vieron alterada por la forma experimental del This, que es dinámica, diferente, a la que no estamos acostumbrados y que nos permitirá en el futuro operar aún más globalmente, por el momento deseamos conservar la forma actual hasta tener un buen entrenamiento y un cambio de funciones que no violente el trabajo que realizo cada día. Textos, fotos, redacción propia y citas están incluídos en este ejervicio, y por su naturaleza referidos a la actividad política que marcha cierta trascendencia. Gracias por la atención.

Granitos de Historia.

2011-09-27T17:29:00.000-07:00

Granitos de Historia.:

'via Blog this'

deprimido. así califican a Evo después de los últimos sucesos. apátido, dijeron sus próximos. desconcentrado dicen los funcionarios

2011-09-27T15:16:00.000-07:00

ofrecemos un segmento de una crónica de LTD sobre la crisis personal que está afectando a EM

En un mensaje al país el lunes en la noche, Morales lamentó la violencia policial ejercida contra los indígenas y se mostró más conciliador, contrastando con sus desafiantes apariciones públicas de las últimas semanas.
Al profesor universitario y analista político Carlos Cordero le parece que "el presidente vive en una burbuja. Estaba más ocupado defendiendo al gobierno de Libia y proponiendo que Palestina sea un estado independiente que en los problemas del país"
Ese distanciamiento de la realidad sumado a la "teoría de la conspiración", de culpar de los problemas a otros, como la derecha, a Estados Unidos o las organizaciones no gubernamentales, puede deteriorar más al gobierno, según Cordero.
Morales promueve la participación en los comicios del 16 de octubre y ha dicho que la elección será la solución a la ineficiente y corrupta administración judicial, pero la oposición le acusa de utilizarla como hicieron anteriores gobiernos.
El chance de una nueva reelección en 2014 podría verse afectado de no lograr un resultado convincente, dicen analistas.
Los indígenas del oriente y otros sectores afines le reprochan al mandatario su discurso dual y la confrontación con sectores sociales. Habla sobre el respeto a la Madre Tierra y critica el historial ambiental de los países ricos, pero en Bolivia hace otra cosa, dice el líder indígena andino Rafael Quispe.
"El gobierno no entiende la dimensión del Estado Plurinacional que el propio Morales ha creado, no respeta la diversidad y está imponiendo a los pueblos amazónicos un modelo cultural andino (aymara)", sostiene Pedro Moye dirigente nativo del oriente.

Oruro en forma inédita se revela y anuncia marcha de la COD a la ciudad de La Paz en apoyo al TIPNIS

2011-09-26T10:39:00.000-07:00

El Pueblo de Rurrenabaque liberó a los presos indígenas. COD de Oruro anuncia marcha a LP
Antes el pueblo de San Borja se había rebelado exigiendo libertad de los detenidos. Por ese motivo la policía que los llevaba a San Borja, llevó a todos los 300 presos a Rurrenabaque. Pero ahí una rebelión popular puso en fuga a la policía y los liberó. Los pueblos de San Borja y Rurrenabaque han dado un hermoso ejemplo de lucha y solidaridad a toda Bolivia logrando la liberación de nuestros hermanos presos.
Decenas de denuncias informan que la policía maltrató y golpeó a hombres y mujeres apresados, incluyendo a un médico de San Borja que no había sido parte de la marcha, para que no atienda a los heridos. El gobierno es responsable del secuestro de 300 indígenas, porque no hubo orden judicial de detención, y de torturas contra esas personas. Los policías actuaron como los racistas de Sucre en el 2008 apaleando a los indígenas.
La Central Obrera de Oruro anuncia marcha esta tarde y marcharán a la ciudad de La Paz en solidaridad con los indígenas.
Germán Chaparro de la COD de Oruro reclamó la renuncia de Sacha Llorenti y el vicepresidente por "autor intelectual".
Los regantes se declararon en estado de emergencia y anunciaron una marcha a la ciudad de La Paz en protesta contra la represión.
El miércoles la huelga general debe ser total, con participación de todos los sectores obreros, populares, campesinos, indígenas, en repudio a la represión, por el castigo a los represores, por el apoyo a la marcha indígena, ¡No a la carretera por el Tipnis!.
La Protesta (laprotestabolivia@gmail.com)

Oscar Peña Franco puntualiza para la historia la apertura de la Asamblea de la ONU por Dil Rousseff presidenta de Brasil, como la primera mujer que asume el puesto de honor

2011-09-23T23:03:00.000-07:00

Un hecho histórico cuyos componentes y eventuales proyecciones hacia el futuro serán objeto de estudio y análisis a partir de ahora, acaba de ocurrir en la asamblea general de la importante y cuestionada Organización de Naciones Unidas (ONU). Por primera vez en los más de 60 años de existencia del foro mundial, la asamblea general de todos los años ha sido inaugurada por una mujer. A Dilma Rousseff, como presidenta constitucional del Brasil, uno de los principales países emergentes del mundo, le correspondió el rol de hacer historia. Lo hizo con dos definiciones que conmueven los cimientos de la sociedad en que vivimos.

La presidenta brasileña cavó hondo en el palacio de cristal, sede de la ONU en Nueva York, la pica de uno de los conflictos internacionales más peligrosos y enrevesados desde el final de la segunda guerra mundial: la creación del Estado israelí en 1948 y sus consecuencias tantas veces trágicas. Rousseff proclamó llegada la hora de tener a Palestina en la ONU con todos los títulos y derechos reconocidos a plenitud, causa que por cierto tiene el apoyo de la gran mayoría de las naciones del mundo y que resisten con invariable obstinación Israel y los Estados Unidos.

Desde las repetidas guerras en el Medio Oriente hasta la irrupción del fundamentalismo religioso que transita por los senderos escabrosos del terrorismo, tienen por telón de fondo la falta de reconocimiento al derecho de los palestinos de tener patria propia.

El mismo derecho, e igualmente indiscutible, que hizo posible la creación de Israel después de la segunda guerra mundial. Tal una de las dos banderas que la mandataria brasileña enarboló en su histórica inauguración de la asamblea general de las Naciones Unidas.

La otra, fue una proclama valiosa y valerosa. “Estoy convencida de que éste será el siglo de las mujeres”, dijo. Y alrededor suyo estaban no pocas de las razones que dan peso a su afirmación. Estaba Cristina Fernández, cuya tierna entereza no hace mucho admiramos cuando sufrió la pérdida de su compañero de vida y de lucha. Estuvo antes Michelle Bachelet, la chilena cuyo humanismo estuvo por encima del dolor personal que le había causado la dictadura pinochetista y que gobernó con amplio espíritu integracionista. Nosotros, los bolivianos, tuvimos en Lidia Gueiler una ejemplar predecesora, la mujer a la que jamás amedrentaron los militares reaccionaron y que se fue de la presidencia de la República derrocada pero victoriosa.

Rousseff no habló del “siglo de las mujeres” como ejercicio declamatorio sino como una más entre las grandes reivindicaciones a que tienen derecho los sectores segregados y postergados, que los hay, de la especie humana. En este mundo nuestro en el que, cuando menos teóricamente, se lucha por la desaparición de las injusticias y las postergaciones, se hace impostergable poner en acción el derecho a la igualdad en todos los campos. En el de la mujer, además, está permitido esperar –en realidad ya lo han probado cuando tuvieron la oportunidad- que atavíen el ejercicio del poder político con la ternura que le es inherente. Tal vez están en capacidad de construir un mundo mejor.

Humberto Vacaflor a partir de la gobernación de Tarija muestra "las urgencias del Tesoro General de la Nación" que está echando mano del dinero regional para resolver sus apremios.

2011-09-21T03:42:00.000-07:00

El gobernador de Tarija, Lucio Condori, vive momentos difíciles, no solamente por los cargos de conciencia que ha de tener por haberse beneficiado de un golpe contra el gobernador elegido, sino porque debe prestar Bs 1.000 millones al Gobierno central.
¿Cómo decirle no a un Gobierno que te ha puesto en un cargo que no te corresponde porque solo lograste 3% de los votos en las elecciones para gobernador?
La tasa de ejecución del presupuesto, a cargo de Condori, es del 17% hasta septiembre, lo que ha provocado que el Gobierno central decida pedirle prestado la mitad del monto que no puede usar.
Los funcionarios que ayudan a Condori, algunos de ellos con un amplio y variado recorrido por la política nacional, pero sobre todo por los negocios, están ahora tratando de dar a esta operación una apariencia de normalidad.
Por ejemplo, han sugerido a Condori que compre bonos del Banco Central de Bolivia por el monto solicitado desde La Paz, solo para cuidar las apariencias.
Lo que se dice en el Comité Cívico de Tarija es que el dinero ya no está en las cuentas de la Gobernación. El Tesoro General de la Nación habría revertido ese dinero por algunas urgencias que tiene.
Por lo tanto, el Comité ha advertido a Condori que si presta al Gobierno central ese dinero será sometido a juicio.
Pero esa no es la peor amenaza. La Asamblea Departamental, donde la oposición es mayoría, conducida por un asambleísta indígena, ha decidido de todos modos destituir a Condori.
Un nuevo gobernador, cualquiera que designe la Asamblea, se negará a que el Gobierno central se apodere de los recursos tarijeños.
¿Cómo hará ahora el Gobierno para devolver el dinero, si ya lo revirtió, o para remplazar esos recursos, si todavía están en las cuentas tarijeñas?
Todo esto muestra que, de veras, la situación de las cuentas nacionales es dramática. ¿A qué otro gobernador habrá que derrocar para seguir capturando recursos de los departamentos?
* Periodista, vacaflor.obolog.com

cuando juegan los niños entre sí, algunos son conocidos como "quita quitas" lo que regalan lo toman por conveniencia igual que Evo Morales. vean el caso que nos cuenta EJU.TV

2011-09-19T10:31:00.000-07:00

La Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) denunció que la policía secuestró hoy un vehículo en el que viajaban asesores de esa organización, donde transportaban alimentos y vituallas para la marcha indígena.

El secuestro se produjo en las cercanías del bloqueo cocalero-colonizador en Yucumo y los efectivos alegaron que el operativo se realizaba por tratarse de un vehículo “robado al presidente Evo Morales”.

Dirigentes de la APG precisaron que la movilidad fue donada por el primer mandatario a la institución indígena en el año 2008, lo que abre una importante interrogante: ¿el presidente considera que los bienes estatales que su gobierno ha transferido a organizaciones de la sociedad civil son de su propiedad privada?

El diccionario define al patrimonialismo como “la tendencia de un gobernante a considerar los bienes públicos como bienes propios”.

El ensayista argentino Mariano Grondona agrega que “La difusión de esta tendencia supone a su vez que el gobernante ´patrimonialista` goza de un poder tan grande como para eludir el control de los demás órganos del Estado. Por eso se impuso sin discusión en los tiempos del absolutismo, cuando Luis XIV pudo decir, sin que nadie se animara a refutarlo, ´el Estado soy yo`”.

Al parecer, el presidente no haría distingos entre los que es de su propiedad personal y lo que es -o fue, en este caso- del Estado.

Más allá del asunto puntual del vehículo detenido en Yucumo, habrá que preguntarse también bajo qué figura jurídica el gobierno de Evo Morales ha estado realizando donaciones a distintos movimientos sociales, incluyendo edificios entregados como sedes para diversos sindicatos.

¿Le meten nomás con la cosa pública, considerada parte del patrimonio personal del gobernante, como si fuese algo de libre disponibilidad?

Bajo esa lógica parece haber estado funcionando el programa Evo Cumple, fuera de todo control o fiscalización institucional.

¿Dirá también Morales “el Estado soy yo”?

notishots@gmail.com

por no cumplir las leyes, por tomar decisiones inconsultas, y por incapacidad de superar los males estamos como estamos. sostiene El Día, SC

2011-09-18T05:22:00.000-07:00

Hace 33 años que Bolivia está intentando construir su democracia y es posible que en lugar de avanzar, estemos retrocediendo. En 1978, la sociedad boliviana llegó al consenso de que las dictaduras no iban más en el país. Ese año hubo elecciones, pero los dictadores y sus adláteres, falsos demócratas, se pusieron de acuerdo para seguir en el poder con unos comicios fraudulentos y un candidato títere que apenas duró seis meses en el poder. Tuvieron que pasar cuatro años, muchos muertos y media docena de golpes de Estado, para que la dirigencia política nacional acepte la decisión de la población.

La catástrofe económica que dejó el proceso de la UDP permitió que la población se aglutinara en torno al único proyecto de ponerle freno a una crisis que estaba matando el país, pero pasada la emergencia, los políticos volvieron a las andadas. En 1989, otra vez se burlaron de la democracia con un estrepitoso fraude que hirió de muerte al sistema que habían encontrado los partidos políticos para asegurar la gobernabilidad.

En 1993, se puso en marcha el mayor proceso de reformas políticas e institucionales del período democrático, con la capitalización como estandarte de los cambios ejecutados bajo un manto de oscurantismo, de espaldas a la gente, sin la suficiente transparencia que asegure el consenso y evite el malestar generalizado que había estado anidando en el país por décadas.

Para 1997, el proceso democrático se había degenerado con la corrupción, el cuoteo y un esquema de gobernabilidad que se tradujo en connivencia. La democracia había servido para unos pequeños grupos de la población, las decisiones las tomaban ellos y también acaparaban sus beneficios. Para ese entonces, la ciudadanía había llegado a la conclusión de que la democracia no funciona para la mayoría y que tampoco es útil para solucionar los problemas más urgentes del país. Esa visión se agudizó en el año 2000 con fuertes protestas que se prolongaron hasta el 2003 y que provocaron la primera salida violenta de un presidente desde 1982.

En el 2003, cobró cuerpo la idea de realizar una Asamblea Constituyente que era lo mismo que borrar todo lo que se había hecho para consolidar la democracia, refundar el país a cargo de una nueva clase política muy distinta a la que había conducido el país. La partidocracia tradicional había desaparecido prácticamente y dio paso a un nuevo esquema basado en el sindicalismo y los movimientos sociales que accedieron al poder en el 2005.

Si tuviéramos que resumir los graves problemas de la democracia en estas tres décadas es el incumplimiento de las leyes, la toma de decisiones de espaldas a la población y la falta de capacidad para superar los problemas estructurales del país, especialmente la pobreza.

El nuevo régimen lo trastocó todo, hizo nuevas reformas estatales, desbarató el aparato institucional que se había creado con mucho esfuerzo, pero lamentablemente vuelve a tropezar con los mismos vicios que han impedido la consolidación democrática. Hoy tenemos una Constitución labrada a sangre y fuego pero que no se cumple, el caudillismo impone su voluntad por encima de las aspiraciones de la ciudadanía y las grandes mayorías del país siguen postergadas. En definitiva, un largo proceso de marchas y contramarchas, con muchos muertos en el camino, que nos ha conducido al mismo punto de partida y al mismo desafío que nos trajo hasta aquí: construir una democracia que parece cada vez más lejana.

Los graves problemas de la democracia en estas tres décadas son el incumplimiento de las leyes, la toma de decisiones de espaldas a la población y la falta de capacidad para superar la pobreza.

El diario Los Tiempos de Cochabamba publica esta cronología de la marcha por el TIPNIS que evaluamos en su noble propósito de escribir una parte de la historia de las reivindicaciones originarias. Aplausos a LTP

2011-09-12T15:13:00.000-07:00

CRONOLOGÍA del TIPNIS: Cuatro semanas de agravios
y desencuentros

Tras casi un mes de caminata y varios intentos fallidos de diálogo, marcados por
agravios y desencuentros, representantes de la marcha indígena en defensa del
TIPNIS se reunirán este martes en La Embocada, a 25 kilómetros de Yucumo, con el
canciller David Choquehuanca, en un ambiente de tensión suscitado por el bloqueo de
colonizadores afines al gobierno.
Esta es la cronología de la marcha indígena:
AGOSTO
15 - El contingente, integrado por unos 700 indígenas, parte de Trinidad rumbo a La
Paz. Tras 16 kilómetros de caminata, los marchistas llegan a El Puente, al otro lado del
río Mamoré, en la primera jornada de su protesta.
17 - El diputado del MAS y representante de los pueblos indígenas del oriente, Pedro
Nuni, y el presidente de la Cidob, Adolfo Chávez, dicen que esperan la presencia del
presidente Evo Morales en el trayecto del recorrido para dialogar. 18 - El presidente Morales designa a los ministros Carlos Romero (Presidencia) y
Walter Delgadillo (Obras Públicas) para negociar con los marchistas.
19 - Los indígenas rechazan dialogar con los ministros Romero, y Delgadillo, que se
trasladaron a San Ignacio de Moxos, y exigen la presencia del presidente Morales, a
quien envían un pliego petitorio de 16 puntos.
20 - Los ministros Romero y Delgadillo proponen una reunión previa con los
marchistas para coordinar un encuentro posterior con Evo Morales en La Paz.
21 - El presidente Morales acusa a los dirigentes de la marcha de sostener contactos
con la embajada de EEUU y muestra un reporte de llamadas telefónicas efectuadas
supuestamente por el encargado de Asuntos Indígenas de la embajada, Eliseo Abelo, a
los dirigentes Pedro Nuni, Rafael Quispe y a la esposa de Adolfo Chávez , principal
dirigente de la Cidob.
22 - La embajada estadounidense niega la acusación del gobierno. El ministro de
Gobierno, Sacha Llorenti, dice que el extracto no fue obtenido mediante "un pinchazo
telefónico o algo por el estilo", sino a través de "una investigación" ordenado por la
fiscalía.
- Pedro Moye, de 13 años, se convierte en la primera víctima de la marcha, al caer de
un vehículo en movimiento.
23 - El ministro Romero acusa a la embajada de Estados Unidos de haber vulnerado la
Convención de Viena de 1961 y de haberse inmiscuido en asuntos internos de Bolivia.
Al mismo tiempo, acusa a los dirigentes indígenas de haber sido financiados por
organizaciones no gubernamentales.
24 - Hablando desde el Palacio de Gobierno, el director ejecutivo de la Agencia para el
Desarrollo de las Macro Regiones y Zonas Fronterizas, (ADEMAF), Juan Ramón
Quintana, pide la expulsión de USAID, a la que acusa de apoyar y financiar la marcha
indígena.
25 - El ministro Romero rectifica a Quintana: "No podemos hablar de fechas ni de
procedimientos, el Gobierno nacional no ha hablado de la expulsión de USAID".
Mientras tanto, en Puerto San Borja, fracasa un nuevo intento de diálogo. Tras un
tenso encuentro, los enviados del gobierno retornan a La Paz.
26 - "Nos hemos quedado con los crespos hechos, como se dice, esperando la
posibilidad del diálogo. Nos han dejado, han huido del lugar, no han sostenido su
palabra (…) y no tenemos ninguna posibilidad de reiniciar el diálogo", se queja la
ministra Teresa Morales. 27 - "Su pliego es inatendible", dice Evo Morales al referirse a la agenda de 16 puntos
de la marcha indígena, ya que, según el mandatario, los marchistas también quieren
paralizar las rutas San Buenaventura-Rurrenabaque y Monteagudo-Siguipati.
29 - Juan Ramón Quintana insiste en que la Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo (USAID) está involucrada en la marcha.
30 - El presidente Morales dice sentirse abandonado por los gobernadores y alcaldes
de las regiones que supuestamente se beneficiarían con la construcción del II tramo
de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos por el TIPNIS .
31 - Los ministros Sacha Llorenti (Gobierno), Carlos Romero (Presidencia) y Claudia
Peña (Autonomías), que acuden a San Borja con la intención de establecer el diálogo
con los marchistas, retornan a La Paz sin haber logrado su objetivo.
SEPTIEMBRE
1 - Evo Morales dice que "no hay tramo alternativo" para la carretera por el TIPNIS.
2 - Los ministros Carlos Romero, Walter Delgadillo, Teresa Morales, Nilda Copa y
Mabel Monje viajan a San Borja con la misión de entablar diálogo con los marchistas.
3 - Se instala oficialmente el diálogo en San Borja.

5 - Juan Uche Noé, un bebé de ocho meses que acompañaba a sus padres en la marcha,
muere en San Borja víctima de una diarrea.
6 - El cacique chiquitano Edy Martínez Rivera muere en el accidenrte de Aerocom,
cerca del aeropuerto de Trinidad, cuando se dirigía a San Borja para incorporarse a la
marcha.
11 - La marcha llega a La Embocada, a 25 kilómetros de Yucumo, donde colonizadores
afines al gobierno y al MAS han establecido un bloqueo para impedir el paso de los
marchistas. Los indígenas piden hablar con el canciller Choquehuanca.
12 - El gobierno de Evo Morales acepta el pedido de los marchistas y da luz verde a la
mediación de Choquehuanca.

maravilloso recurso la red que nos permite -al margen del tiempo y la distancia- juzgar el pasado de un plumazo como El Dia, cuando somete al MAS y a EVO al implacable juicio de la historia

2011-09-08T03:47:00.000-07:00

Nadie podrá negar que Evo Morales y su “proceso de cambio” se ganaron en Bolivia una legitimidad que no se había conseguido en el país desde 1952. Entendamos por “legitimidad” como la capacidad del poder para obtener obediencia de la mayor parte de la población y generar un consenso. El aditamento de haber llegado a la presidencia con un histórico 54 por ciento en el 2005, ratificado con el 64 por ciento cuatro años después, le agregaron legalidad a una autoridad basada en una propuesta política destinada a transformar el país desde el punto de vista material, formal y también moral.

Ese inmenso capital político le sirvió al MAS para hacer lo que nadie había podido hacer en más de medio siglo: cambiar el Estado, modificar todas las leyes, controlar la economía, destruir a la oposición, acaparar por las buenas y por las malas el pleno del poder en el país, limitar la libertad de expresión, acaparar la justicia, dominar el sistema electoral y tener de laderos a la Policía y el Ejército para respaldar todas sus acciones.

Toda esa legitimidad vino acompañada de un periodo de bonanza económica nunca vista en la historia de Bolivia. El Gobierno de Evo Morales recibió cinco veces más ingresos que las administraciones anteriores, lo que le hubiera permitido –con una mediocre gestión-, hacer dos o tres veces más de lo que hicieron un Jaime Paz o un Goni Sánchez. Con ese poder, con toda esa autoridad y esos recursos, le hubiera alcanzado para borrar del país cualquier recuerdo de los “gobierno neoliberales”, para evitar lo que muchos hoy están pensando, que al final de cuentas esos “bichos” tan despreciables no lo hicieron tan mal.

Evo Morales tenía dos alternativas. O pasaba a la historia como el estadista que sentaba las bases para la consolidación de un Estado que Bolivia no había conseguido formar desde su nacimiento o se dedicaba a “farrearse” su poder y su legitimidad. Optó por lo segundo y él mismo dio la orden a sus seguidores de instalar la borrachera cuando dijo que en Bolivia las leyes no importan, pues lo que vale es el capital político.

Lamentablemente, como todo capital que no se cuida, termina acabándose tarde o temprano y es obvio que tal como van las cosas, la inmensa acumulación que consiguió el proceso de cambio, se extinguirá de forma prematura.

Haberse quedado en la legitimidad y despreciar con tanta soltura la legalidad le han impedido a Evo Morales consolidar una autoridad cuya base principal debería ser la ética del bien común en paralelo con el Estado de derecho. Ese ha sido el camino de la enajenación de su Gobierno y de sus principios, pues está demostrado que hoy el MAS gobierna para una suerte de Estado paralelo integrado por todos los sectores informales e ilegales del país. Se ha metido en un terreno peligroso, en el que los apetitos de los nuevos “sectores sociales” son insaciables. ¿O es que piensa tal vez que con la ley de amnistía de los autos chutos va a poder parar el contrabando? A los cocaleros no los va a poder frenar jamás, como tampoco podrá con los narcotraficantes, con los “Chapo Guzmán” y compañía, que han venido a Bolivia no para obedecer órdenes de nadie, sino para gobernar este país.

Desde ese punto de vista, Evo Morales -a quien el país ya comienza a escapársele de las manos-, les dejará a sus sucesores una Bolivia más ingobernable, más inviable y más caótica, en el que establecer nuevos consensos y una nueva legitimidad será prácticamente imposible.

Hoy el MAS se ha metido en un terreno peligroso, en el que los apetitos de los nuevos “sectores sociales” son insaciables. ¿O es que piensa tal vez que con la ley de autos chutos va a parar el contrabando?.

genocidio en masacre sangrienta provocaron los azuzadores que ahora reaparecen como héroes después de estar escondidos presa del miedo y la desesperación. Federico Escóbar se refiere al juicio a militares en valiente crónica de OPINION

2011-09-06T05:06:00.000-07:00

Cinco exjefes militares y dos exministros de Gonzalo Sánchez fueron condenados por los sucesos de octubre del 2003, por “genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta”. La sentencia queda coja porque también deben ser juzgados los dirigentes que provocaron dicho enfrentamiento, por desafiar a gente armada, aquellos azuzadores, que desaparecieron del escenario poniéndose a buen recaudo, para luego reaparecer como “héroes” de la movilización de graves consecuencias. Las Fuerzas Armadas defienden a los gobiernos “legalmente constituidos”, salvo en golpes militares, sin juicios porque no hay rédito político.

La Policía debe mantener la paz en las convulsiones sociales. A futuro los militares estarán como simples guardianes de los gobiernos, aceptando imposiciones de su Capitán General, adoptan el lema del otrora enemigo comunista de “patria o muerte”. Ante confrontaciones sociales, los militares tendrán que deliberar cualquier orden, pensarán antes de realizar una intervención armada, especialmente con multitudes que no razonan, porque obedecen la arenga de sus dirigentes, con terribles consecuencias. No hay dirigentes heridos en esas confrontaciones, prueba por demás fehaciente de que después de instigar a sus bases desaparecen del escenario bélico. ¿Debe cumplirse a rajatabla la “agenda de octubre” del 2003? Mientras la economía está inerte, sin fuentes de trabajo. El Gobierno no dialoga con la gente, como ocurre con quienes marchan en defensa del Territorio Indígena del Parque Isiboro Sécure, donde trascienden actos de dudosa legalidad como el sobreprecio de la carretera, que por conveniencia interna y externa tiene que pasar “sí o sí” por dicho territorio defendido por originarios de tierras bajas. El papel que estarían jugando algunos militares como sostén de un Gobierno que asumió la demagogia, permite que vayan a la cárcel exjefes por “genocidio” sólo por un cálculo político y por congraciarse con ciertos sectores, lo que no pasó con dictaduras militares, con desaparecidos, torturados y muertos, algunos fueron arrojados desde aviones en las inmensidades de la Amazonia boliviana. Se vive la euforia de la venganza, en la que la justicia castiga a los actores indirectos y no así a los causantes de esos enfrentamientos. La pérdida de cualquier vida humana es irreparable, nadie puede cegarla. Es tiempo que los dirigentes aprendan a ser líderes y den la vida por sus bases, siendo coherentes con sus discursos. Las armas de fuego son para matar, así de sencillo y los militares estudian para hacerlo… en defensa de la patria.

político de fuste Carlos Valverde fue respetado por sus ideas que algunos calificaron de desquiciadas aunque terminaba demostrando con su entrega personal, tener fe en sus ideales. ha muerto sin dejar de dar batalla por una Bolivia unida, pero justiciera, libre y soberana

2011-09-04T15:48:00.000-07:00

No vacila en asegurar que morirá luchando por Santa Cruz y contra el centralismo. Su sueño es concluir la obra de Ñuflo de Chávez y Andrés Ibáñez. Cree en un sistema federal, pero a partir de una nueva república conformada por Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.

Fundador del Movimiento Federalista Democrático

- ¿Le gustan los reconocimientos, como el que le entregaron el pasado jueves?
- Me gusta que reconozcan lo que uno ha hecho, pero no lucho por que me reconozcan.
- ¿Cuántas distinciones ha recibido ya? ¿Cuál es la que más aprecia de todos?
- No recuerdo cuántos, pero este tiene un significado especial, porque no sólo me lo dan a mí, sino también a todos los descendientes de Andrés Ibáñez. Además, como dije el día que recibí esta medalla: debió haberse entregado hace 130 años a mi abuela, a las hijas de Andrés Ibáñez. Tardaron mucho, pero lo han hecho, y eso es lo esencial.
- ¿Espera recibir más reconocimientos?
- Siempre que haga algo bueno para que lo reconozcan. Si simplemente me dedico a mirar la tragedia del pueblo, no debo esperar reconocimiento, pero estoy dispuesto a luchar hasta el día de mi muerte por conseguir aquello que querían Ñuflo de Chávez y Andrés Ibáñez.
- ¿Sigue con la idea de que se debe implantar en Bolivia un régimen federal?
- Eso era cuando creía en Bolivia, pero ya no creo. Sigo con la idea de mantener un régimen federal, pero en una nueva república formada por cuatro departamentos: Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. No tenemos nada que hacer con Bolivia, ni Bolivia con nosotros. Además, ellos (occidente) nos detestan y quiero ser claro, no tengo nada contra los bolivianos, pero lo que todos los gobiernos de Bolivia han hecho es perjudicarnos. Fíjese lo que acaba de realizar Carlos Mesa: ha cambiado algunos elementos del escudo, y con esas alteraciones su intención no va de oriente a occidente. ¿Por qué más bien no cambia la fotografía del Mariscal de Santa Cruz? Es antihistórica porque lleva la medalla con la enseña rojo, amarillo y verde, cuando en aquella época la bandera boliviana tenía sólo dos colores: rojo y verde.
- ¿En qué sustenta su propuesta de que Santa Cruz deje de pertenecer a Bolivia?
- En que el centralismo nos ha hecho mucho daño y nos va a seguir perjudicando. Nunca hizo nada por nosotros, no le interesa el oriente. Cotas, Saguapac y CRE las creamos los cambas. Mientras que las demás ciudades las formó el Estado, el desarrollo de Santa Cruz se debe a su gente.
Una prueba del centralismo es el petróleo que quieren sacar por Perú; es decir, que las riquezas hidrocarburíferas de Tarija, Santa Cruz y Sucre se vayan a La Paz, para que así ellos puedan desarrollar industrias y una termoeléctrica. ¿Usted cree que si Mutún y Puerto Busch estuviesen en Oruro no estarían funcionando? Están paralizados porque se encuentran en Santa Cruz.
No tengo nada contra los bolivianos. No soy separatista, que quede bien claro; soy independentista. Mis primeros años de vida los pasé en Bolivia y conocí Santa Cruz muchos años después. Me defino como absolutamente independentista. Creo en una nueva república formada por los cuatro departamentos que antes mencioné, y si algunos de ellos no quieren ese sistema, Santa Cruz puede sola; y cuando seamos república independiente vamos a comenzar a aislar a Bolivia, porque ese país está mal gobernado y fue mal administrado por todos los presidentes; los únicos buenos fueron los dos extranjeros: Bolívar y Sucre.
Andrés Ibáñez hizo revolución federalista hace 177 años. En esa época no existían caminos, los habitantes eran 14.500, y él tenía la visión y la certeza de que Santa Cruz iba a ser federalista, porque sabía que los gobiernos de Bolivia nunca nos darían nada.
- ¿Es diferente federalismo de país autonómico?.
- Completamente. La diferencia es que el primero es independiente y tiene el fin de formar una república federal; autonomía es simplemente una medida, una concesión aparte; no es lo mismo que ser una república. No quiero sólo autonomía, quiero federalismo.
- ¿Cree en la lucha del Comité pro Santa Cruz por la autonomía?
- Creo en todas las luchas por la autonomía y las apoyo porque es el camino para lograr la nueva república. He formado un partido federalista, igual que el que creó mi bisabuelo, Andrés Ibáñez, Los Igualitarios. Infelizmente, no he podido llevarlo adelante, porque en este tiempo se necesita tener dinero para eso. Sin embargo, creo que el federalismo es la solución a los problemas para cualquier nación nueva. Pero los presidentes son tan ignorantes que dicen que el federalismo divide a la República; pregunto: cuándo ha habido unión en Bolivia. Nunca hubo. Creo en la independencia, quiero que cuando vayamos a Bolivia lo hagamos con pasaporte y cuando ellos vengan hagan lo mismo. Además, que vengan con carné de salud y con contratos de trabajo.
- ¿Se siente usted frustrado tras varios años de lucha sin éxito por el federalismo y ahora por la independencia?
- Voy a luchar hasta el día en que me muera. El hecho de haber estado catorce años desterrado y haber escapado dos veces de la cárcel nunca me frustró, siempre volví a la lucha. Cuando me retiré de mi partido, la Falange Socialista Boliviana, uno de los más combativos y combatidos de la República, nunca dejé de luchar, y sigo luchando. Me sentiré frustrado el día que haya cerrado los ojos y no haya conseguido nada.
- ¿Cree que está a punto de lograrlo, o todavía se ve lejos?
-Creo que hemos avanzado mucho, ya que la autonomía es el camino para lograr un sistema federal; aunque ahora diga Carlos Mesa que está de acuerdo con este sistema; pues cuando era gonista, expresaba que el federalismo y la autonomía eran un crimen. Los partidos políticos hablan de autonomía y federalismo, pero cuando llega el momento de decidir votan en contra. Por eso debe haber primero un referéndum autonomista y después una Asamblea Constituyente, para que los que vayan a sufragar lo hagan por la autonomía, no por el centralismo.
-¿Qué va a pasar si no surge esta nueva república con la que usted tanto sueña?
-Creo que va a surgir máximo en dos años más, porque de lo contrario habrá guerra.
-¿Quiénes contra quiénes?
-Nosotros contra los otros (occidente). Considero que esto debe hacerse por las buenas, pero también creo que la libertad es una diosa que se alimenta de sangre y hay que darle sangre para que viva. Y si nosotros para lograr la libertad tenemos que matar, tendremos que matar. No creo en que el verdadero patriotismo es morir por su patria, creo que el verdadero patriotismo es matar por ella y vivir para servirla.
- ¿Qué diagnóstico hace usted de Santa Cruz en este momento?
-Está mal en todo sentido, porque estamos sin una buena dirección, aunque intentamos encaminarnos y creo que lo vamos a conseguir. Pero si seguimos recibiendo aquellos rebalses que vienen de los otros departamentos, no creo que lo logremos. Hasta cuándo vamos a dar posibilidad a éstos y vamos a aguantar que estén contra nuestra economía. Esto es un negocio para el Gobierno.
- ¿Cómo ve a las élites cruceñas?
- Les está faltando decisión, desprendimiento, ideología y principios. Y lo que es más importante, les falta amor; y estamos hablando de todos los líderes.
- ¿Están a la altura de los líderes de los años 60?
- Han pasado muchos años. No podemos decir que no haya gente. Lo que sucede ahora es que no hay a quién liderar; antes se guiaba. No es falta de caudillos, vaya a cualquier barrio y encuentra pandillas que tienen hasta cuatro cabecillas. Necesitamos gente que siga a los líderes. Infelizmente, los caudillos se han ocupado de sus propias familias o de su refugio.
- ¿Cuál es su criterio respecto a las logias?
- No apoyo nada que sea secreto. No me gustan las cosas ocultas, las acciones hay que llevarlas a cabo con la cara de frente al sol y sin temor de decir lo que uno cree.
- ¿Sigue siendo político? ¿Ocuparía un cargo público si se lo ofrecen ahora?
- Sigo siendo político y me moriré siéndolo. No aceptaría ocupar un cargo público, porque creo que existe gente joven con más capacidad. Además, se debe una oportunidad a las nuevas generaciones. Soy de la cuarta edad de mi generación, pero eso no significa que no siga peleando. Nosotros (los de su generación) no tenemos derecho a sentir miedo, ése es un sentimiento que tienen que tener los jóvenes porque tienen que cuidar a sus descendientes. Pero aquellos como yo que tenemos hijos, nietos y bisnietos, dejemos a nuestros hijos que críen a los suyos y peleemos por aquello en lo que creemos.
-¿Sigue creyendo en la lucha armada?
-Por supuesto que sí. Y una cosa más: estoy absolutamente dispuesto a agarrar mi arma y a decir, como en mis épocas pasadas, síganme, porque estaré en la primera línea combate.
- ¿Es usted boliviano?
- Me defino camba cien por cien.
- ¿Tiene patria ?
- La que va a nacer será mi patria.
- Entonces; ¿este momento no posee patria?
-Santa Cruz es mi patria y voy a pelear por ella. Me siento más cómodo sin patria que teniendo por país a los pordioseros, a individuos sin capacidad, sin honestidad y pillos.
- ¿Cuáles son su bandera y su símbolo?
- Verde blanco verde, y esa bandera la hicieron Tristán Roca y el secretario general de la Prefectura, Andrés Ibáñez, mi bisabuelo. Mi símbolo es la cruz.
- ¿Le ha traído problemas en su vida familiar y social su forma de pensar?
- Seguramente, pero no me interesa. Tengo la satisfacción de contar con una familia que me sigue y lucha conmigo, aunque con algunas diferencias. Pero todos están dispuestos a pelear por Santa Cruz.
-¿Le dejó patrimonio la política?
- Perdí todo mi patrimonio. Fui el principal arrocero de Santa Cruz, y vendí mi empresa para comprar San Lorenzo. Esta casa es de mi madre, que la dejó para mi mujer y mis hijos, porque decía que yo estaba loco y la iba a vender para comprar armas y seguir peleando. Todo lo que tengo lo he hecho en el extranjero, porque sólo he trabajado cuando estaba desterrado.
- ¿Qué herencia les está dejando a sus hijos ?
- La honestidad y una familia. Pobres de aquéllos que no poseen una familia a la cual respetar. En mi caso pertenezco a una con cinco generaciones de políticos y me siento orgulloso. Sé que mis hijos nunca van a manchar mi nombre.
- ¿Qué mensaje le deja a los cruceños?
-No deben tener miedo de luchar por lo que creen, y si es necesario matar por Santa Cruz para conseguir su libertad, que no vacilen un instante en hacerlo.

Perfil

Un camba cien por cien

Carlos Valverde Barbery tiene 77 años vividos de día y de noche, como él mismo dice. Está casado con Nelly Bravo Vaca Díez. Tiene cinco hijos y doce nietos. La secundaria la hizo en La Paz y su carrera universitaria, Bioquímica y Farmacia en el Brasil. Su experiencia cívica y política es amplia y diversa. Fue senador por Santa Cruz (1965-1969), ministro de Estado, Salud Pública y Previsión Social (1971-1972), diputado cruceño (1982-1985), candidato a la presidencia por Falange Socialista Boliviana (1985), fundador y coordinador del movimiento federalista democrático a escala nacional (1986-87) y concejal. Tiene varios artículos y libros escritos. Recibió distintos reconocimientos de diferentes instituciones. El último, denominado Medalla al Mérito Andrés Ibáñez, lo recibió el pasado jueves por parte de la Prefectura. (Imagen y texto de El Deber de Santa Cruz. Bolivia)